Ну, да, за некоторым исключением так оно и есть, но если человек настолько насмотренный и разносторонний в плане кино как наши друзья из журнала, то если он напишет "мне фильм показался скучным", это явно это не потому, что он не любит исторические фильмы

еще мне "понравилось", как проехались по фильму "A walk to remember", поставив ему чуть ли не самый низкий балл

4 из 10 я ей поставил, было это лет пять назад. Сейчас, может, поставил бы 5, не больше. Из экранизаций Спаркса эта самая бездарная.

Среднего уровня бондианы или вообще? Тут дело такое, что если безвестный фильм Васи Пупкина имеет право быть средним, то многомиллионный блокбастер из самой долгоиграющей франшизы мира - не совсем. С него и спрос выше.

ORIGINAL: Главный редактор

Среднего уровня бондианы или вообще? Тут дело такое, что если безвестный фильм Васи Пупкина имеет право быть средним, то многомиллионный блокбастер из самой долгоиграющей франшизы мира - не совсем. С него и спрос выше.

То есть вы хотите сказать, что если бы "Квант..." был не о Джеймсе Бонде, а просто новым боевиком, то оценка была-бы выше?

ORIGINAL: Rinatt

То есть вы хотите сказать, что если бы "Квант..." был не о Джеймсе Бонде, а просто новым боевиком, то оценка была-бы выше?

Да вы бы сами его не заметили, если бы это был не Бонд.

Квант невнятный и глупый, совсем не вписывается в ряды Бонда. Притом, что Казино считаю лучшим.

"Казино" - лучший? Возможно. У Скорсезе. :) Так ему и пять звезд поставили в журнале, насколько я помню. Но вот "Казино Рояль" - далеко не лучший в бондиане.

Я еще раз повторю, что я согласен с тем, что "Квант..." далеко не самый лучший фильм о Бонде. Дело в оценке выставленной журналом, как просто художественный фильм в жанре экшн он тянет на 3,5 из 5, но из-за того что главного героя зовут Джеймс Бонд он просто так теряет 1 балл. Мне кажется это не совсем правильно.  

Недавно скачал Ваши журналы, иногда почитываю, но честно скажу, никогда его не куплю, во всяком случае, до тех пор, пока не вырастет уровень профессионализма редакторов журнала. Наверное, только в русском журнале год выпуска каждого второго фильма может быть указан неверно, Вы их наугад что ли пишете или вот, например, по поводу топ 20 главных шедевров 20 века. 1 место "властелин колец", 3 "пираты", это как? Либо Вы лукавите и идете на поводу у массового зрителя, либо почему на 3 месте не трилогия "перевозчик"? Или Вы просто перетасовали топ 20 IMDb 2000-х годов? Вообще заметил, что Вы частенько ссылаетесь на эту довольно попсовую базу, ну и собственно по теме, оценка Фолина фильму "забавные игры" - "Это вообще не кино – это садистские экзерсисы, в которых нет ни сюжета, ни актерской игры, ни режиссуры. За ноль и оценка ноль" этот человек еще работает? На мой взгляд, Наоми одна из лучших актрис последних лет в Голливуде. Она одна из тех немногих актрис, которая выкладывается на полную в каждом фильме. Или вот фраза из той же рецензии "Ощущение, что Ханеке не понимает элементарных законов кинематографа" товарищ Фолин, кино это искусство, а у искусства, как известно, нет законов. Конечно, фильм порой раздражает непродуманностью сценария, но не на столько, чтобы ставить 0 за актерскую игру. Еще если не ошибаюсь, была убийственная рецензия на "вендетту" Вачовских. В общем, полистав журналы, пришел к выводу, что редакторы есть никто иные, как массовые зрители, которые тащатся от “попкорнового” кино, и терпеть не могут, например арт-хаус, либо же намеренно пишут то, что хотят прочесть большинство читателей. Удачи :)

(Исправил до читабельного AJ)

что вы тут исправили уважаемый? убрали смайлы? да у вас большое будущее, вы бы лучше в журнале имена актеров правильно писали, я про Буллок и т.п. ага ;)

Некто Максим Эйдис странно оценил хороших "Ролевых Моделей" с Полом Раддом в жалкие 1,5(3/10) балла. Фильм, не открывающий каких-то новых жанровых границ, тем не менее вполне может неплохо развлечь и заслуживает, как минимум, полновесных 7/10.
Тем смешнее соседняя оценка, правда, уже другим рецензентом, трэшевых мушкетеров в 4/10

Я с этим абсолютно согласен. Это комедия с рейтингом R. А в таких фильмах всегда есть обнаженка и приколы на тему секса. Он пошел совсем не в ту сторону, когда рецензировал. Даже слоган фильма говорит сам за себя: "Двое мальчиков сделают парней мужчинами", и этим все сказано! Здесь действительно так. Суперперец и друг Фреда Клауса сделали из Уиллера и Дэнни мужчин. 8 из 10