2 Блинк at al.:
Еще раз подчеркиваю (согласен с Ферзем), что основная побудительная причина моих действий - не только, и не столько поддержка нарушителя, сколько [self-cencored в соответствии с запретом из 1го поста топика].
 
Тем не менее, радует, что Блинк готов сдержать данное им обещание  и разбанить Мефисту досрочно.
 
Я поддерживаю это решение.
Подтверждаю свое ходатайство.
Мне наплевать - если кто-то будет считать, что это бросает тень на мою репутацию.

Ну ё-мое! Весь день не мог опять попасть на форум.
В конце концов, уже 10е!
2 Блинк:
Мефисто уже написал тебе мыло.
Мы втроем подтвердили свое ходатайство.
Чего еще не хватает????
Кому еще какие "пятна на репутацию" нужно?
Когда будет выполнено обещание?
Или у нас как в том совковом анекдоте: "не верьте им - я и унитаз приносил, и ж..у показывал, а туалетной бумаги все равно нет!"?

PPS. Отдельно хочется подчеркнуть, что я единственный, кто требует освободить абсолютно неистеричного Мефисто не с целью показать козу модерации, а исключительно из высокой оценки данного пользователя.

Цитирую:
Влад:
Еще раз подчеркиваю (согласен с Ферзем), что основная побудительная причина моих действий - не только, и не столько поддержка нарушителя, сколько [self-cencored в соответствии с запретом из 1го поста топика].
Ленни:
ОК, в общей борьбе за 'швободу' слова и против тоталитаризма
Ферзь:
Думаю, все прекрасно понимают причину ходатайствования (думаю, не только моего). Обсуждать ее в топике нельзя. Но она в общих словах не несет в себе цель поддержки нарушителя, а являюется реакцией, на то, на что наложено вето к обсуждению.
  Если кто-то вроде Блинка забыл, о каком запрете, несвязанном с поддержкой нарушителя, идет речь - пусть перечитает первый топик.

ORIGINAL: Блинк

Пользователю Mefisto from Hell крайне рекомендуется вообще не обсуждать ситуацию, а продолжить общение в тематических топиках форума.

 
Не буду.
 
P.S. Ферзь, Ленни и Влад - большое человеческое спасибо, тронут до глубины души. Доверие оправдаю.

Вот еще одна давно "дремавшая" тема.

2 Блинк:
Официально ходатайствую о снятии излишних наказаний с Дракулы.
Во-1х, в самом начале скандал разгорелся вокруг неоднозначной трактовки правил барахолки. Прямой вины Дракулы в продаже аудиоСД не вижу. Он неоднократно участвовал в барахолке и всегда проявлял себя как нормальный форумчани н.
Во-2х, название поста он сменил, не нарушая правил. Никто не обязан знать, что кривой движок нашего форума при этом меняет название всей темы.
Предупреждение, которое сделал модератор в следующем посте, неправомерно, ибо в правилах нет пункта о запрете смены названия постов.
В-3х, далее, Дракула попытался обосновать свою точку зрения. Допускаю, что это можно трактовать как п.4.3.18, но об этом позже.
Дело в другом - ему были вынесены подряд (в течение 96 секунд) 3 предупреждения в максимальном размере за одно и то же нарушение в одном и том же топике.

Учитывая вышеизложенное, прошу:
- снять с Дракулы 2 последних наказания и разбанить.


Теперь о самом п.4.3.18.
В данном виде он служит лишь для прикрытия самоуправства отдельных модеров и ни в коем случае не способствует порядку на форуме.
Ибо он ограничивает возможности нормального общения на открытом форуме.
Считаю, что нужно пересмотреть этот пункт (пока не готов предложит формулировку), но до тех пор:
- объявить мораторий на наказания по данному пункту
- снять с Дракулы 1е предупреждение по данному пункту.

ORIGINAL: Mefisto from Hell

Считаю, когда люди приходят сюда ради общения 

 
Именно. А сталкиваются с ранее помилованным Мефистой. И за что их так?
 
По теме. Если Дракулу наказывали за продажу аудиодисков и игр - эти замечания и впрямь можно снять, а правила - изменить.
А если за переименование топика, причем неоднократное - что заработал, то и получил.
  В то же время нельзя не отметить, что сам предмет того обсуждения - откровенно бессмысленные ограничения. И может быть (только может быть) есть смысл пожалеть Дракулу. В связи с прошедшим Рождеством амнистию объявить, например. Поскольку его откровенно спровоцировали, и причем без уважительных причин (какой то особой мерзости или тупости Дракула на моей памяти не проявлял, а то бы я его запомнил).

1) В правилах. Читать умеем?
2) Предотвратить дальнейшие нарушения можно только одним способом - наказать нарушителя.

ORIGINAL: Калигула

1) В правилах. Читать умеем?
2) Предотвратить дальнейшие нарушения можно только одним способом - наказать нарушителя.

1) Неужели не умею? Процитируй, пожалуйста. :)
2) В данном конкретном случае - нет. Речь идет только о редактировании заголовка, если что. :) Во-первых, факт нарушения не доказан. Во-вторых, исправив заголовок после первого устного предупреждения, модератор предотвратил бы дальнейшеи "нарушения". Которые, вероятно, были допущены по непониманию.

ORIGINAL: Superfly

ORIGINAL: Калигула

1) В правилах. Читать умеем?
2) Предотвратить дальнейшие нарушения можно только одним способом - наказать нарушителя.

1) Неужели не умею? Процитируй, пожалуйста. :)
2) В данном конкретном случае - нет. Речь идет только о редактировании заголовка, если что. :) Во-первых, факт нарушения не доказан. Во-вторых, исправив заголовок после первого устного предупреждения, модератор предотвратил бы дальнейшеи "нарушения". Которые, вероятно, были допущены по непониманию.

 
1) Не умеешь. Иди и перечитывай сам или загляни в ссылки по наказанию Дракулы.
2) Во первых, мы не в суде, во вторых, повторюсь, модератор - не служанка при нарушителе.

ORIGINAL: Mefisto from Hell
Удивляюсь, как вообще ещё отвечаю тебе,

И я удивляюсь. Давно советовал прекратить. Ваша взаимная "любовь" всем давно известна...
 
2 Имп:
А, правда, где в правилах запрещено переименование постов? Я не вижу.