ORIGINAL: GP
Я что-то не так понял?

Не так. Если сообщение читать целиком, то становится ясно, что речь идет о том, что исправления делаются лишь у тех, к кому никаких дел нет.

Но тогда понимание мотивов исходного предложения еще глубже уходит в туман.

И здесь, и выше туман уже развеян.

Очень показательная реакция человека, занимающего пост модератора. Спасибо, что будете соблюдать Правила данного форума.

Прошу прощения за большое количество цитат.

ORIGINAL: MasterYODA

Предлагаю модераторам-энтузиастам детально расписать в правилах, нарушения каких именно правил русского языка ими игнорируются, а за какие ошибки выдаются предупреждения.

Предлагаю форумчанам-энтузиастам внести конкретные предложения в изменения правил форума.

ORIGINAL: MasterYODA

... справедливо ли внесение замечаний по правописанию от людей, в текстах которых человек, для которого русский не является родным, находит несоблюдение элементарных правил русского языка?

Я так понимаю, что "этот камень в мой огрод".
Я сделал предупреждение не за несоблюдение элементарных правил русского языка, а за отсутствие пробелов, которыми принято пользоваться (и на импортных форумах тоже).
За свой первый пост на этом форуме, я получил предупреждение от Ниманда за отсутствие пробелов (можете посмотреть в моём профиле).
Ниманда можно обвинить в чрезмерности, но в данном случае он был прав. Я на всю жизнь запомнил, что нужно пользоваться пробелами.
И потом, по-твоему, как модератор должен угадывать - владеет ли человек русским языком или нет ?

ORIGINAL: MasterYODA

... я предполагаю, что так предполагают те, чьи красные надписи стали дополнением к большому числу последних сообщений, которые иногда просто смешно читать становится.

Смешно читать? Не проблема, давайте сделаем "голосовалку". Если многих людей раздражают эти "смешные красные надписи", то модераторы перестанут заниматься этим "красным юмором".

ORIGINAL: MasterYODA

Раньше как-то жили. А сейчас, видимо, выживают, создавая тикеты ...

Извиняюсь за "мой французский", но не надо гнать. Раньше жили отлично и никто не устраивал из форума - чат.

ORIGINAL: MasterYODA

Морозов Александр, Вы повторяетесь. Глупость говорите Вы, так как этот разговор я начал после того, как устал наблюдать то тут, то там исправленные заглавные буквы и другие мелочи в сообщениях, которые следуют за сообщениями "камрадов", которые написаны без пробелов вовсе или с кучей грамматических ошибок. Речь шла изначально об этом и не нужно передергивать. Я и предложил в правилах четко указать, кому и как можно писать, а кому и как писать нельзя. И где та тонкая грамматическая черта, за которой следуют репрессии.

Уважаемый MasterYODA! В твоих сообщениях очень много витиеватости, много запятых и много слов "которые".
Есть какие то конкретные предложения по работе форума или редакции правил?

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

что начал писать по английски.

Да. Чем слегка даже удивил меня.

ORIGINAL: inoutx061275

Причем, и русским, и инглишем ...

Мне любопытно - на это сообщение он тоже создаст тикет по поводу запятых?

ORIGINAL: inoutx061275

Причем, и русским, и инглишем он владеет куда лучше многих тутошних "борцов за чистописание".

Моё кунг-фу сильнее твоего кунг-фу!
Мой английский сильнее твоего английского! (смайлик)

http://forum.totaldvd.ru/fb.aspx?m=1160701

Модератор: Если вы хотите высказать своё несогласие с правилами форума, то можете их озвучить в разделе Предложения по работе форума. Не следует больше разводить оффтоп в данной теме. Вам выписано предупреждение П. 4.3.7 Правил (Оффтоп).

Продолжаем разговор.

BOLiK_Ltd, скажи, пожалуйста, с кого действительно начался оффтоп в теме? "Я имею конкретное мнение", что началось все с сообщения о совести среди обсуждения фильма и ссылки на пункт правил, который не имеет ни малейшего отношения к тому, что было написано выше.
Или ты и вправду считаешь, что фраза "отсмотрена промо-копия" является "поощрением и пропагандой" того, чтобы все начинали ее качать и смотреть? Ты считаешь форумчан за идиотов, которые не в состоянии различить в тексте призыв, и обеспокоен за них? А может быть ты там ссылку увидел с призывом "В кино идти не сметь! Качать здесь!"? Ответь, пожалуйста, покороче. И, если можно, без ошибок.

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

есть ни что иное, как сворованный у прокатчика рулон, который 12-ого января появился в сети

Это DVDScreen версия фильма, которые рассылаются критикам и журналистам в преддверии "Оскара". В России, кстати, тоже видел на пресс-показах журналистам как-то раздавали (причем версии на англ. языке).

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

Да собственно дело ведь не в нём. А в голосовалке. Ответь на такой простой вопрос, зачем нужна голосовалка на фильм? Наверное затем, чтобы оценить то, что посмотрел. А если фильм выйдет в прокат только через месяц? Что тогда оценивать? В данном случае только то, что не совсем законно утекло в сеть. А это уже прямое нарушение конкретного пунта правил форума. Не нравится вам этот пункт, приводите аргументы за его отмену.

Я согласен с тем, что для того, чтобы адекватно оценить фильм, в большинстве случаев необходимо отсмотреть его в хорошем качестве и с хорошим переводом. Но ведь MasterYoda сказал, что смотрел в оригинале, а ведь фильм уже с декабря по миру идёт. Никто ведь не знает, вдруг человек за границей был и там его отсмотрел
Вот Lenny вернется и скажет, что он его за каникулы посмотрел в кино, захочет проголосовать - а голосовалки и нет

Я к чему - тот, кто ходит в кино - поставит оценку после сеанса. Тот, кто смотрит экранки и одноголосые скринеры - дождутся когда прикрутят голосовалку и, так и не сходя в кино, поставят оценку. И ни на что это "неделей раньше/позже", в принципе, не повлияет [sm=bl.gif]

ORIGINAL: MasterYODA
Причина: Предложение по форуму
Вводное слово "кстати" не выделено запятыми.

ORIGINAL: Крик
Пользователь исправит свой недочет. Но по правилам форума не могу его наказать, т.к. данная ошибка не подходит к п. 4.3.13.: "слишком большое количество грамматических и орфографических ошибок".

Вношу конструктивное предложение: указать в правилах, какое количество ошибок на слово/предложение/сообщение целиком является слишком большим, и закрепить несколько специальных должностей для подсчета. А то смешно получается: у одних две ошибки на предложение проходят как непростительно много, а других наказать нельзя, так как одной недостаточно.