А так-то в целом классификация достаточная или чего-то не учел?

Я бы выделил отдельно из твоей категории "На свой страх и риск" издания, имеющие откровенный брак с видео и аудио и поставил бы их на первое место как категорически не рекомендованные к приобретению. А так как то не очень хорошо получается. Издания в категории "Полный отстой" значит не рекомендуем. Хотя по большому счёту сам фильм посмотреть вполне можно. Такие издания порой бывают с неплохим качеством видео и хорошим качеством одной единственной русской дорожки. А откровенно халтурные издания, имеющие некачественную картинку и бракованный звук, мы значит оставляем на выбор покупателей. Не смотря на то, что сам фильм, без риска испортить настроение, посмотреть нельзя. Всё таки люди в первую очередь покупают диски, чтобы посмотреть фильм. А так, в одной категории оказываются вполне себе смотрибельная Липучка и бракованный Драйв.

по поводу критериев оценки. Субтитры тоже ведь можно и нужно учитывать? Ну то есть наличие или отсутствие оных (русские плюс оригинал). Одних нету, уже в минус. Или это само собой разумеется и об этом писать не стали. Тогда молчу

Ну и пусть пойдут в минус. Но в определенной категории. Раз они такие недоделанные. Наша задача что, сохранить как можно больше?

Федор, ты бы уже начал что-то публиковать, хоть несколько, так будет виднее, скорее что-то выстроится. А перетасовать или убрать можно в процессе.

Считаю, что тему нужно будет переименовать в "Недостатки российских изданий" и просто определить список критериев, по которым мы судим о качестве издания и разбить на несколько категорий.
Например:
1) Качественный видеоряд
2) Качественный русский + оригинальный звук
3) Наличие русских и английских субтитров
4) Наличие дополнительных материалов с переводом

Таким образом все релизы можно разбить на 4 категории и раскидывать их по спискам. Скажем, в первой категории "Видеоряд" Список с русским / оригинальным названием фильма, производитель, год выпуска диска и недостаток. Что-то вроде
1) Война богов / The Immortals, 2011, CP Digital (видеоряд made in Russia)

В категории Звук:
1) Война богов / The Immortals, 2011, CP Digital (отсутствует оригинальный звук)
2) Драйв / Drive, 2011, Парадиз Видео (в русской звуковой дорожке отсутствует левый фронтальный канал)

И т.д. В категорию субтитры можно скидывать все релизы Юнивёрсала и Сони, ибо это большой косяк с их стороны.

ORIGINAL: BOLiK_Ltd

А откровенно халтурные издания, имеющие некачественную картинку и бракованный звук, мы значит оставляем на выбор покупателей. Не смотря на то, что сам фильм, без риска испортить настроение, посмотреть нельзя. Всё таки люди в первую очередь покупают диски, чтобы посмотреть фильм. А так, в одной категории оказываются вполне себе смотрибельная Липучка и бракованный Драйв.

Я ведь чем руководствуюсь? Если отсутствие чего-либо (оригинальной дорожки, например) - это общая характеристика релиза, то "плохое качество" - субъективная. Для тебя оно плохое, для другого - сойдет. А что касается заводского брака - грубо говоря, кто даст гарантию, что брак имеется на всей партии дисков, а не на нескольких конкретных? Хотя, иногда, как в случае с пятой частью Гарри Поттера от СР (там есть брак, когда на одной из сцен фильм виснет, а потом перематывается на несколько минут вперед) можно сообщить о таком, при том, например, что информация поступила от людей из разных городов (и то, кстати, помню, что все бракованные диски с этим браком были куплены в М.видео). но это сообщение должно быть чисто информационным - мол, издание вполне полноценное, но вот у нескольких человек такой казус случился.

то "плохое качество" - субъективная.

Я же не о субъективном говорю. И о не плохом качестве. Я говорю о браке. Какая может быть субъективность в отсутсвии правого фронтального канала в русской звуковой дорожке в издании фильма Драйв? Или звук как из бочки в издании фильма Резня (как будто звук писали с микрофона прямо в зале)? Или в картинке как в Нечто, где напрочь отсутствует чёрный цвет? Или в издании фильма Механик, где в кадре торчат микрофоны?


Или в издании Воинов света, Посылка и первого издания Острова проклятых от Союза, где картинка предстваляет из себя рулон, который и на DVD то стыдно класть, с сигаретными ожогами, волосами застрявшими на линзе сканера и прочими "прелестями"?

PS: Кстати, Монолит Механика переиздавали как обещали или нет?

Лично мне было бы интереснее почитать о браках (именно серьезных браках, а не присутствия полшишечки микрофона в кадре, на который никто и не обратит внимания)

Какие нах. полшишечки? "Механик" от "Монолита"- один из самых отстойных BD релизов в истории, и стоит в одном ряду с "Островом проклятых" и "Посылкой".

Да, разговор опять не получается... Ну почему нельзя рассматривать всё по порядку? Wano_87 предложил на мой взгляд очень разумную схему оценки и приоритетов. А то, нет допов, сразу всё издание отстой. Ещё раз повторю свою позицию. В первую очередь должны быть рассмотрены бракованные (в плане качества аудио и видео, а не производства) издания. И которые ни при каких обстоятельствах не должны быть рекомендованы к покупке. Независимо от их наполнения. "Ау, издатели, даже если вы делаете кастрат, то сделайте его хотя бы на совесть. Чтобы банально можно было посмотреть фильм, который интересен и который пропустил в кино. Не вынуждайте людей, которые ещё хоть что то покупают, скачивать эти фильмы в сети". Во вторую очередь должны рассматриваться кастраты. Т.е. издания с одной русской дорожкой. И в третью очередь издания, имеющие хоть что-то помимо русской дорожки, но которые всё равно не могут быть рекомендованными по причине каких либо недостатков. Нет, например, русских субтитров, нет дополнительных материалов и т.д.

Попробую предложить сортировку фильмов, как раз для этого можно использовать зарезервированное место в начале ветки.

Местное издание фильмов, вышедших раньше официального релиза в крупных странах.
-недостатки
(сюда автоматом попадают все быстрорелизы)

Местное издание фильмов, вышедших одновременно или немного позже, чем в других крупных странах.
-недостатки
(отдельные издания сиплых, и.т.д.)

Международное европейское издание фильма крупным мэйджером.
-недостатки
(тут понятно, бренды)

Вставлю свои пять копеек...
В основном, мы покупаем BD из-за того что:

1) Желаем видеть картинку определенного качества;
2) Желаем слышать звук определенного качества (в т.ч. наличие дорожек с оригинальными голосами актеров)
и
3) Нам не нужен производственный брак, в т.ч. кривой авторинг

Всё остальное - мало существенно... Кто откажется от покупки BD с любимым фильмом и изумительной картинкой если там нет субтитров? Тока глухонемой...