Издания, не рекомендуемые к приобретению.

В этой теме предлагаю создать список релизов, испорченных производителями.

Критерии оценки -
Видео - пережатое, апскейл, скан.
Аудио - отсутствие звука по одному ( как минимум) каналу в режиме 5.1, неправильное разложение звука по каналам, эхо, при воспроизведении дублированной дороги слышна оригинальная речь ( случаи, когда нет перевода речи на языке, отличающемся от оригинального языка фильма, НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ).

Кроме этого, претензии по видео не принимаются на релизы, совпадающие по качеству изображения с зарубежными изданиями, на релизы, не имеющие на момент выхода зарубежных аналогов.
Список будет вестись во втором - третьем постах, для помещения в список издания НЕОБХОДИМО как минимум 5 ( ПЯТЬ) претензий по релизу от РАЗНЫХ человек.
Жду предложений по уточнению критериев оценки, вышеуказанный вариант является предварительным.

резерв

на релизы, не имеющие на момент выхода зарубежных аналогов.

Категорически не согласен.
Лучше никак, чем гавно типа кучи релизов с изображением хуже, чем DVD.

Самое простое предложение.

Категория "Полный отстой" - издания, на которых имеется только фильм с русской переведенной дорожкой. Допы и оригинальная дорога отсутствуют. В качестве примера: "Схватка" от СР, "Резня" от НД.

Категория "Для непритязательных" - издания, на которых на фильме есть только оригинальная и русская переведенная дороги, но допы отсутствуют, причем специально урезаны но нуля (т.е. в других регионах хоть какие, но есть). Если урезаны только трейлеры-анонсы или какая-нибудь подобная мелочь, это не сюда. В качестве примера "Липучка" от СР, "Исходный код" от НД, релизы Кармен без допов. Сюда же можно добавить редкие релизы, которые содержат фильм с одной лишь русской дорожкой, но есть набор допов (забыл название одной романтической комедии от Диснея, которая является показательным примером).

Отдельная категория "На свой страх и риск" - издания, на которых есть разные звуковые дорожки (включая русскую переведенную и оригинальную), есть допы (или их отсутствие общепринято), но качество видео и/или звука откровенно халтурное. В качестве примера - мультики от Лизарда. Сюда можно также со специальной оговоркой включать релизы, где список допов очень сильно урезан, при этом есть другие издания этой же зоны, в которых они есть. Пример - однодисковое переиздание "Миссия невыполнима-3" от НД, при том, что есть старое двухдисковое от Упырей.

То есть принцип простой - первая категория - из серии "Даром не надо - не больше 100 рублей", но их втюхивают хоть чуть-чуть, но больше (пусть даже дешево). Вторая категория "100-300 рублей, не больше", но их впаривают за 500 с лишним. Третья категория - "релизы худо-бедно соответствуют своей цене, но думайте сами, нужно ли оно даже за такие деньги".

ORIGINAL: GP

Сюда же - издания российских фильмов без lossless дорожки. Пример, все российские фильмы, изданные Новым диском.

Я бы их скорее отнес в третью категорию, которая "На свой страх и риск" (кстати, все названия я придумал за пару минут, обозначая смысл, можно изобрести что-нибудь и посочнее-покрасивее).

Отдельная категория "На свой страх и риск" - издания, на которых есть разные звуковые дорожки (включая русскую переведенную и оригинальную), есть допы (или их отсутствие общепринято), но качество видео и/или звука откровенно халтурное.

Уточню, почему. Вторая категория (та, которая "Для непритязательных") - она носит не негативный, а больше информационный характер. Лично я ту же "Липучку" с удовольствием купил и посмотрел (она стоила чуть меньше 300 рублей, а сам фильм - отличный), поэтому если определенный минимум всё же есть, то купить, в принципе, можно. Тут больше все будет зависеть от самого фильма.

И по поводу Миссии-3. Сейчас новый тираж для бокса даже здесь будет однодисковым, хотя правообладатель НЕ МЕНЯЕТСЯ. Та же история с переизданием двух первых Трансформеров, Гладиатора - новый тираж ОДНОДИСКОВЫЙ.

ORIGINAL: Ферзь

Я бы их скорее отнес в третью категорию, которая "На свой страх и риск" (кстати, все названия я придумал за пару минут, обозначая смысл, можно изобрести что-нибудь и посочнее-покрасивее).

Отдельная категория "На свой страх и риск" - издания, на которых есть разные звуковые дорожки (включая русскую переведенную и оригинальную), есть допы (или их отсутствие общепринято), но качество видео и/или звука откровенно халтурное.

Почему издания российских фильмов без lossless дорожки следует отнести к категории "откровенно халтурных"?

Я согласен с тем, что Pan Fedor писал где-то в другой ветке, что большинство потребителей возможно и не услышат разницы между lossy и lossless дорожками. И что дорожка даже в lossless формате совершенно не гарантирует качественного результата. Но это не значит, что наши издатели могут расслабиться и выпускать на Blu-ray диски современные российские фильмы только с дорожкой в DD 5.1 формате.

ORIGINAL: GP

Почему издания российских фильмов без lossless дорожки следует отнести к категории "откровенно халтурных"?

Я согласен с тем, что Pan Fedor писал где-то в другой ветке, что большинство потребителей возможно и не услышат разницы между lossy и lossless дорожками. И что дорожка даже в lossless формате совершенно не гарантирует качественного результата. Но это не значит, что наши издатели могут расслабиться и выпускать на Blu-ray диски современные российские фильмы только с дорожкой в DD 5.1 формате.

А, ну если в таком аспекте, то да. У меня просто нет ни одного, я по умолчанию подумал, что брак и параша. :)

А так-то в целом классификация достаточная или чего-то не учел?

ORIGINAL: Pan Fedor

Но случаи с отсутствием ГОТОВОГО диска допов можно указывать в разделе для справки или каком то подобном. Но делать это однозначным минусом, не зная ТОЧНЫХ причин, по которым издатель отказался от второго диска, НЕ БУДУ.

Тема-то называется "Релизы, не рекомендуемые к приобретению". Такие и надо указывать. А справку можно и в темах про издателей/обзорах найти.
Грубо говоря, представь, что ты ориентируешься на новичка, которому чуть-чуть не пофиг, что брать. :) Не нужно перегружать его информацией, что где-то в дальних странах все по-другому.

Согласен. Поэтому и ввел минимальное кол-во жалоб, чтобы не получилось, что из каких нибудь проблемм с одельно взятым диском он будет внесен в список. Но случаи, когда большая часть партии дефектна по вине завода, будут заносится без вариантов. Адназначна.