Есть ещё один момент - мой проигрыватель (450-й пионер) плохо перематывает mkv (максимум ускорение на 4, потом вылетает), так что в случае остановки просмотра приходится долго и муторно мотать на маленькой скорости. С BDAV такой проблемы нет.
Wiker park куплен. Не апскейл. В отличии от "Дня выборов".

alexeiden
Есть ещё один момент - мой проигрыватель (450-й пионер) плохо перематывает mkv (максимум ускорение на 4, потом вылетает), так что в случае остановки просмотра приходится долго и муторно мотать на маленькой скорости. С BDAV такой проблемы нет.
Wiker park куплен. Не апскейл. В отличии от "Дня выборов".

Ну тогда только через снятие DRM путем конвертации с помощью чего-то типа M4VGear или аналогов. Ну и дорожку с дубляжом по времени подогнать - в сети есть варианты дубляжа на 1:50:сс, хотя не факт, что они подойдут с точностью до секунды - тогда к спецам - где-то от 300 рэ.

AndreyTula, а с чем работает tsmuxer?
БД-ремукс или рип нужно разбирать на куски в отдельные файлы или tsmuxer сам понимает *.мкв и просто расставлять галочки на нужных дорожках?
А если скачан полный бд-диск со всеми папками, то в tsmuxer можно как-то закинуть видео и звук из него? Как я понимаю, они в самом жирном  *.m2ts файле. Или тоже нужны сторонние программы для выуживания из диска дорожек отдельными файлами?

На выходе после tsmuxer файл образа?
Субтитры tsmuxer понимает только в родном для бд-диска формате?
Обрезанное видео в 1920на800 подойдет для бд-диска? Или нужно 16:9 с черными полосами?

Спасибо, AndreyTula, за развёрнутый ответ.
Продолжаю пытаться впихнуть невпихуемое. Со снятием защиты с айтьюнса сдался, один человек обещал помочь, а вот теперь думаю над целесообразности попыток создания диска из всевозможных вебрипов. Преимущества рипов -часто лучшая (иногда даже сильно) картинка, чем на DVD. А вот недостатки, помимо отсутствия физического воплощения, это:
1) сложности с перемоткой (смотрю а 450-м пионере)
2) дергающаяся картинка.
Причём эти самые подёргивания убиваю начисто всё удовольствие от просмотра. Есть возможность как-то это нивелировать? Понятно, что это из-за компрессии, но вот можно это как-то перекодировать, или уже ничем не поможешь?
И никто не сталкивался с такой программой: http://www.aiseesoft.com/blu-ray-creator/ ?
Есть в ней смысл или дополнительная перекодировка сделает всё только хуже?

AndreyTula
1. По перемотке - это скорее проблемы не рипа, а контейнера, т.е если нет проблем с перемоткой бд, то и сделанный из рипа бд будет нормально "мотаться"
2. Дергающаяся картинка, не может, а точнее, не должна быть от компрессии, а тем более в тунцовых вебках, может быть от неправильной частоты кадров указанной в контейнере или от неправильного баловства комбинации проигрывателя+телевизора - например попытки преобразовать 23.976p в 24p или тому подобное.
3. Дополнительная перекодировка дешёвыми программами точно ничего хорошего не даст, лучше пользоваться цельнотянутыми дорогими - накрутить битрейт побольше (но в рамках разумного) и подогнать видео под стандарты БД (там же кстати, не только 1080 картинка допускается) а дальше уже простыми программами создавать диск, если не хочется возиться со Сценаристом.

1) Ну не знаю. Всё mkv, как рипы, так и полноценные ремуксы у меня больше, чем на четырёх скоростях не мотаются
2) Дёргаются именно рипы. С ремуксами такой проблемы нет.
3)А какой лучше пользоваться? Nero есть смысл покупать?
Скачал пробную версию этой, попробовал на webdl "Кто я". Такое впечатление, что действительно стало лучше. Подёргиваний пока не заметил.

Вроде как вот что допустимо:
Max. bitrate
40Mbps
HD
1920x1080x59.94-i, 50-i (16:9)
1920x1080x24-p, 23.976-p (16:9)
1440x1080x59.94-i, 50-i (16:9) MPEG-4 AVC / SMPTE VC-1 only
1440x1080x24-p, 23.976-p (16:9) MPEG-4 AVC / SMPTE VC-1 only
1280x720x59.94-p, 50-p (16:9)
1280x720x24-p, 23.976-p (16:9)
Video
SD
720x480x59.94-i (4:3/16:9)
720x576x50-i (4:3/16:9)
 
Естественно, лучше если не перекодировать вообще, но это идеальный вариант. Upscale сделанный дешевыми программами за 15 минут, скорее всего картинку ухудшит только.
А без Неро и Аисы, если сразу тсмуксеру скормить вебдл-оовское видео и аудио, результат играется на плеере?

Да, Frame Rate. Лучше - чаще всего тот что на исходнике. 50i это "наш" PAL интерлейсный и, в чистой теории, он хуже прогрессивной картинки 24p (стандарт кино) или 23.976 (большинство БД)

а) при равном битрейте mpeg2 хуже avc, идея перевести h264 в мпег2 годится только для создания DVD из БД
б) говоря о рипах, надо отделять мух от котлет, т.е. официальные релизы, которые никем не насиловались (и всё равно могут быть заточены под мобильные девайсы и прочее специфическое) от творчества горе-риперов, которые хватают каждый новый релиз x264 (с открытыми исходниками кодировщик в h264 ) и подкручивают выкручивают свои настройки, удел этих рипов только компьютеры с вечно обновляющимся ПО для проигрывания таких кадавров.
Цитирую старую запись в одном из ЖЖ (ilya-314.livejournal.com/)
02:45 am - Профили кодека H.264. Один из источников проблем воспроизведения видео.
В ближайшее время хочу выложить заметку про HD плеер WD TV Live, поэтому коснусь больной для железных плееров темы – почему возникают проблемы с проигрыванием видео. Зачастую причина в в неоправданно навороченном H.264 потоке. Стандарт H.264 предусматривает множество механизмов компрессии сигнала, вот таблица, в которой каждому профилю ставится в соответствие набор возможностей, которые могут быть задействованы в потоке. Профили бывают например такие - Constrained Baseline Profile (CBP), Baseline Profile (BP), Main Profile (MP), High Profile (HiP) и др. Еще есть понятие уровня, который определяет численные ограничения в рамках конкретного профиля. Уровни обозначаются парой чисел от 1.0 до 5.1. Профиль принято записывать в виде <profile_name>@L<level_name>, например можно встретить такие обозначения – HP@L4.0 или High@L5.1.
За эталон качества принято считать поток с Blu-Ray диска, его видеопоток соответствует профилю HP@L4.1. По данным таблицы HP@L4.1 накладывает максимальное ограничение на поток – 62500 Kbps и обеспечивает следующие режимы (привожу самые высокие): 1,280×720@68.3 (9), 1,920×1,080@30.1 (4), 2,048×1,024@30.0 (4). Число после @ – это частота кадров, а число в скобках – количество reference frames (или reframes). Reframes – это количество кадров на которые может ссылаться текущий в процессе декодирования. Этот параметр накладывает требования на объем памяти декодера и возможно его увеличение еще влечет некоторую дополнительную нагрузку на декодер. Так вот для Blu-Ray в full hd разрешении этот параметр равен всего лишь 4-ем. На тех blu-ray, что были под рукой проверил – это действительно так, как и соответствие данному профилю. Однако видео скачанное из сети нередко имеет выставленные более высокие профили, а количество reframes иногда достигает 19! Посмотреть свойства потока можно бесплатной утилитой Mediainfo. Я проделал это и обнаружил что порядка 20% имеющихся фильмов имеет завышенные reframes и завышенные профили. В этом подмножестве достаточно типичен профиль HP@L5.1. Для информации приведу его характеристики: поток до 300000 Kbps (!), максимальные режимы: 1,920×1,080@120.5 (16), 4,096×2,048@30.0 (5), 4,096×2,304@26.7 (5). Такой безумный битрейт физически не поддерживается blu-ray диском (максимальный битрейт – 48 Mbit) и он не пролезает через 100 Mbps сетку, судя по максимальным разрешениям профиль предназначен для кодирования видео для цифровых кинотеатров. Почему так происходит понятно – люди просто выставляют все на максимум и сжимают, совершенно не включая голову, а в итоге имеем проблемы, с которыми к счастью героически борются создатели HD плееров, но с переменным успехом.
 

Давай ты пришлешь хоть один из этих тунцовых рипов, чтобы можно было чуть предметнее говорить - что именно в них не по БДшному

Для "на публику"
Главное что там не по бдшному, а значит в любом случае будет требовать перекодировки - обрезанные черные полосы.