Кабану.
"-Папа, он не сумасшедший, он демонов ликвидировал
-Ну да, вполне обычное занятие - демонов мочить".
Дело житейское. Некоторые демонов вызывают, так стоит ли удивляться, что кто-то их и ликвидирует (шутка)? Многие люди убивают друг друга по существенно более мелким мотивам.
Но если бы ко мне чел с топором подошел бы с религиозной беседой, то теологические вопросы я бы сдвинул куда подальше.

1. А тот факт, что встретившись с тем же самым человеком (подозреваемым в убийстве, напомню) на следующий день, агент ФБР не узнал его, а почувствовал лишь смутное ощущение, которое сразу же отогнал - трудно рационально обяснить, не правда ли?
Неа, легче легкого. Итак, ощущения, воспринимаемые нами через органы зрения, слуха, обоняния и т.п. откладываются в мозге как сознательным образом (мы запоминаем), так и бессознательно (такой способ развит особенно у детей, но постепенно в возрастом память людей кардинально видоизменяется). Поэтому, встретив подозреваемого, агент ФБР что-то вспомнил благодаря скорее всего бессознательной составляющей (знаете бувает такое, типа помнб или знаю, но откуда - черт его знает, но тем не менее помню или знаю), но решив, что это бред или ерунда, отбросил подозрения и сомнения. Рационально? По-моему, да.
2. Те видения, которые возникали у маленького Адама в момент прикосновения отца к "демонам" - навряд ли могли быть плодом его воображения, ведь у 5(8)-летнего мальчика просто нет достаточного жизненного опыта, чтобы представить себе зверские убийства, изнасилования и тому подобные преступления.
Они могли быть плодом воздействия отца на психику ребенка. Во-первых, он ведь мог объяснять, почему эти люди плохие, как раз рассказывая подобные вещи. Во-вторых, существует такая теория, Кабан правда в ней оч сомневается и не верит, что т.н. информационное или энергетическое поле ребенка сильно связано с полями родителей и иногда фактически представляет собой единую структуру и... Но это уже метафизика. Кабану достаточно первого объяснения. К тому же ребенок не такой уж и маленький. Его мозг вполне может понять, что такое изнасилование, грабеж и т.д., если ему это объяснить или показать.

Теперь Ваши вопросы.
В какой момент Адам решил, что пришло время "уничтожить" "демона", который был его братом?После каких событий?
Первые мысли о демоничности братоа Адам услышал от отца, который собственно и пытался "лечить" сына в подвале, затем ему возможно было очередное видение, как впрочем и папе, где было сказано имя его брата. Это один возможный вариант, могут быть и другие.
Кого убивал его брат?
Думаю, что кроме папы никого.
Откуда взялся лист со списком "демонов" в доме у брата? Адам повесил свой?
Думаю, что да. Пытаясь таким образом, обвинить в произошедших смертях своего брата и отвести от себя подозрения.

Здесь ты ошибся.
Кабан не понимает. [sm=8.gif] Насколько я уразумел из фильма, то старший брат замочил только папу, а остальных держал в подвале тоже Адам. Разве нет?
Мне показалось, что он просто скидывает все на брата, обвиняя его во всех смертных грехах своей семьи.

Кабанская логика такова:
1. Старший брат нормальный человек, который решил положить конец бесчинствам, творимым на его взгляд отцом, и, считая того уже убийцей и гадом, убил его топором, что нам в фильме и показано.
2. Младшему брату из семейки ликвидаторов очень нужно было убить старшего брата, поскольку:
а) он мог догадаться обо всем скорее других, поскольку знает подноготную своей семьи и, сопоставив факты, может догадаться, кто убийца, и сдать Адама полиции или, тоже как папу, замочить топориком;
б) Адаму могло быть видение, что старший брат - демон, отчасти вызванное просто больным сознанием, отчасти из-за описанной выше возможной опасности для своего дела по очищению мира от гадов.
3. Осмысление убийств может нести некоторый философский смысл, но основная сюжетная канва фильма, на Кабанский взгляд - это триллер.

Очень хороший фильм, который я посмотрел "залпом" - от начала до конца ( что у мя в последнее время редко :)
Снят хорошо, нет навязчивой голливудской гламурности, только вот финальные повороты не совсем правдоподобны и недостаточно оправданы... Может, в 2001 году это было откровением, но сейчас это уже не очень оригинально. В любом случае - классный фильм.

Сегодня наконец посмотрел фильм - впечатления сугубо положительные, так что позвольте выразить благодарность дорогой редакции!

Первую половину фильма был уверен в невменяемости героя Пэкстона, но под конец полностью изменил своё мнение и, мне кажется, на подобную реакцию создатели и рассчитывали. Исходя ТОЛЬКО из того, что нам показали, понятно, что столько совпадений быть не может; ко всему вышеперечисленному добавлю, что агент фбр ведь действительно оказался убийцей своей матери.

to Kaban: ( только без обид ) я рад, что вы так ярко обосновали свою точку зрения, но на грамм фактов приходится килограмм домыслов [sm=2.gif].

----------------
Цитата: Дата:18.02.2005 16:22:27, Автор:Kaban ::

---

to Kaban: ( только без обид )
О чем разговор. [sm=sm203.gif]
я рад, что вы так ярко обосновали свою точку зрения, но на грамм фактов приходится килограмм домыслов.
Мне кажется, что в таком жанре искусства как кино домыслы от фактов отделить очень сложно, по крайней мере Кабану это представляет трудности.

----------------

Нужно поймать гадкого Пэкстона и с пристрастием допросить. [sm=1.gif] Жаль, что по произведениям Малевича кино ещё не сняли - вот это был бы повод подискутировать! Интересно, кто бы из режиссёров взялся?

----------------
Цитата: Дата:18.02.2005 16:37:13, Автор:Тарковский бы хорошо замутил итак малопонятное творчество Малевича, Кандинского и пр.
----------------

[sm=sm203.gif] Сам хотел его предложить. Хотя, может лучше Линча?