Ни то, ни другое.
Если кому нужен перевод - пускай будет субтитрами (это я про кинотеатры). На DVD - лишь бы оригинальная дорожка/субтитры были в наличии (в том числе). :) Скажем, "Трою" в исполнении R5 не купил бы категорически.

А так - оригинальная дорожка + оригинальные субтитры (если речь об английском языке).
А ежели другой язык (немецкий, французский), то даже не знаю... Может и голосовой перевод покатил бы.. Смотря какой фильм, и какой перевод.

Вот "Мокасины Маниту" смотрел с русским переводом (полный дубляж). Оригинала (вроде немецкий) послушать не довелось.
Про Das Boot (немецкий) слышал мнение, что лучше смотреть на немецком языке с переводом субтитрами (речь шла о R1/R2/R4, вернее - не о России). Якобы "атмосфера фильма" гораздо лучше передаётся. В идеале, конечно - знать немецкий. :-)

В названии темы вроде есть только синхрон и дубляж, а субтитров нету среди вариантов
vick,это вытекающие последствия.[sm=2.gif]

ДУБЛЯЖ, ДУБЛЯЖ и ЕЩЁ РАЗ ДУБЛЯЖ!!!
ДОЛОЙ БЕЗОБРАЗНЫЕ СИНХРОННЫЕ ПЕРЕВОДЫ!!!
"ЛЮБИМЦЫ АМЕРИКИ", "БАНДИТЫ" и др. - одни из худших синхронных переводов в R5!!! [sm=7.gif]

А ты попробуй садиться подальше от экрана...

----------------
Цитата: Дата:14.02.2005 15:38:46, Автор:Foox ::

---

А ты попробуй садиться подальше от экрана...
----------------

Не понял???? Типа, по делу нечего сказать?

----------------
Цитата: Дата:14.02.2005 21:59:45, Автор:Foox ::

---

----------------
Цитата: Дата:14.02.2005 17:52:04, Автор:oleg_D ::

---

----------------

Цитата: Дата:14.02.2005 15:38:46, Автор:Foox ::

---

А ты попробуй садиться подальше от экрана...
----------------

Не понял???? Типа, по делу нечего сказать?
----------------

Это был по делу совет. Если ты не понял. Это связано с углом зрения, чтобы не приходилось переводить взгляд с двигующихся объектов на экране вниз на субтитры и обратно.

----------------

Совет глупый и никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет. Если это было попытка пошутить, то крайне не удачная.

PS. К сведению. Человеческое зрение имеет тенденцию фокусироваться на объекте внимания, и, к примеру, когда ты читаешь текст, то все остально находится как-бы на периферии внимания и не важно на каком ты расстоянии сидишь - качество восприятия всего остального все равно значительно снижается. Так что субтитры это зло.
Пригодны они лишь тогда, когда ты их используешь как помощь, а не основной источник восприятия речи.
В свое время по этому поводу показывали классный фильм, вроде, от BBС. Если встретишь, рекомендую посмотреть. Очень интересные эксперименты проводили. Например, заставляли людей смотреть на экран ТВ и считать переброски мяча между игроками, и в это же время между игроками периодически проходил человек в костюме обезьяны, останавливался перед камерой, махал руками. После эксперимента всех тестируемых спросили видели ли они чего-либо необычно. Практически никто этой самой обезъяны не заметил! Ну и т.д.

Но это уже пошел полный оффтоп.

PS. К сведению. Человеческое зрение имеет тенденцию фокусироваться на объекте внимания, и, к примеру, когда ты читаешь текст, то все остально находится как-бы на периферии внимания и не важно на каком ты расстоянии сидишь - качество восприятия всего остального все равно значительно снижается. Так что субтитры это зло.
Также к сведению.
1. Такой тенденции человеческое зрение не имеет. Ибо никакого изменения на протяжении развития особи при нормальном ходе вещей не происходит. Это не тенденция, а особенность. Принимая во внимание тот факт, что подобная особенность действительно наличествует, не стоит забывть также и то, что подобная сфокусированность зрения - есть лишь привычка, которая легко устраняется в любом возрасте путем определенных тренировок зрения. Легко, потому как это не противоречит особенностям строения органов зрения у человека.
2. В большинстве случаев, как мне кажется, зрители используют субтитры, в определенной степени зная язык на котором снят фильм и прибегая кним в отдельных случаях, не поняв или не разобрав определенные выражения или фразы. Не более того. Вряд ли кто-то будет смотреть фильм на английском, например, языке, ни слова при этом на нем не понимая. А даже если такое желание есть, то он должен понимать, на что идет и какие у него будут трудности, если они для него таковыми являются.
3. Субтитры - зло? Если бы они были злом, то их не использовали так часто. Поскольку сабы присутствуют на 99,9999% дисков, а также на многих видеокассетах, Кабану кажется, что Вы, уважаемый oleg_D, не правы. К тому же не забывайте про глухих людей, они тоже хотят слышать и слушать кино.

З.Ы.
и не важно на каком ты расстоянии сидишь - качество восприятия всего остального все равно значительно снижается.
Ну это уже полная чушь. (Извините за резкость.) Расстояние как раз является определяющим фактором в формировании сферического зрения, которое (зрение)как раз имеет основной способностью не фокусирваться на отдельных объектах, а воспринимать картинку целиком.

У меня этого "времени" полно (при просмотре), хотя мои знания английского оставляют желать... [sm=1.gif]

И пусть большинство думет, что субтитры зло - меньше придурков и случайных зрителей будет на артхаусных лентах!

Правда, я английский текст читаю едва ли не быстрее русского.
Также можно читать любой другой текст латинского шрифта,главное его понимать![sm=sm203.gif]

Если нет навыка чтения на конкретном языке, то быстро не прочитаешь, даже зная язык.
Я как раз и говорил о навыках чтения.[sm=2.gif]