----------------
Цитата: Дата:11.04.2005 10:33:57, Автор:Orlando ::

---

----------------
Цитата: Дата:11.04.2005 1:04:42,

В году так 1987, будучи питерскими абитуриентами ходили мы по киношкам. А что еще абитуриентам делать, да когда в городе идет показ западных фильмов международного кинофестиваля? Естественно пошли мы на фестивальный фильм "Око за око" с Ч. Норрисом. Еще в те времена фестивальные фильмы западные живой переводчик переводил, вроде из будки киномеханника. Так вот, начался фильм, появилось название на экране по английски "Око за око" и девушка-переводчик перевела это так - "Зуб за зуб". Ну и хохот стоял в зале![sm=3.gif] Она даже обиделась и тут же прокомментировала: - "Ну и что, око за око, зуб за зуб... какая разница?" Потом, в течение просмотра она куда-то отлучалась, минут 5-10 вообще перевода не было, а может не знала как переводить?[sm=16.gif][sm=sm128.gif]
----------------

К счастью, явных изъянов такого плана замечено не было :)

За это дубляж и не люблю.

Нашел классный пост в тему (взято из другого форума):

Существует два вида локализации кинопродукции: "дубляж" и субтитры.
Придумано давно, придумано не нами.
Скажу больше -- очень правильно придумано.
Если кто не в курсе -- кино подружилось субтитрами раньше, чем со звуком вообще.
Слышать открытую неприязнь к субтитрам от кинолюбителя -- это, по меньшей мере, странно.
С появлением DVD проблема выбора (дубляж/субтитры) решилась.
Войсовер (он же закадровый, он же синхрон) на видео -- уже чисто отечественное изобретение.
Когда параллельно с воспроизведением фильма, человек за кадром рассказывает содержание диалогов.
Появившись как дешёвая альтернатива дублированию, постепенно приобрёл статус культа.
Самый народно любимый вид локализации -- "и перевод есть и голоса актёров слышно".
Оппонентом войсоверу всегда выступает дубляж.
В любом споре дубляж проигрывает из-за малочисленности приверженцев.
Любители войсовера клеймят любителей дубляжа "казуалами" и "ничего не понимающими в кино".
Аргументом в пользу войсовера, обычно, выступает фраза "Как можно продублировать Аль Пачино?".
Ненавистников дубляжа, по каким-то непонятным причинам, не смущают переводы художественной литературы и поэзии.
Когда от оригинала не остаётся вообще ничего.
Споры между войсовером и субтитрами возникают редко.
Как следствие того, что количество почитателей субтитров очень ограниченное (обычно, называются цифры от 3% до 5% кино смотрящих).
Мнения в подобных дискуссиях высказываются одни и те же:
Одни не успевают читать субтитры -- это отвлекает от просмотра.
Другим не нравится, что во время просмотра, кто-то разговаривает за кадром -- мешаю погрузится в атмосферу фильма.
Большинство подобных обсуждений непременно скатывается к решению вечного вопроса "кто из нас дурак?".

Если фильм на том языке, которого не знаешь совсем, то с субтитрами, конечно, сложно смотреть. Сужу по себе, так как кроме русского и английского другими языками не владею, а смотреть приходится фильмы на разных языках.

Что-то дубляж на большинстве просмотренных в последнее время фильмов довольно плохого качества. Не замечали? Или это я стал более требовательным?[sm=1.gif]

----------------
Цитата: Дата: 26.05.2005 18:03:16, Автор:Kovenant ::

---

Что-то дубляж на большинстве просмотренных в последнее время фильмов довольно плохого качества. Не замечали? Или это я стал более требовательным?
----------------

У меня сложилось точно такое-же впечатление. Никогда не забуду разницу после просмотра дублированной и оригинальной дорожки "ВК1-2-3" Наша озвучка ИМХО придала фильму неприятный налет тупой попкорновой блокбастерности (сори за громоздкое словосочетание, но иначе и незнаю как сказать :-( ) в то время как в оригинале все интонации и акценты речи были расставлены гораздо тоньше, из-за чего и сами персонажи казались интереснее и обьемнее... Не знаю почему, но качеству дубляжа сейчас действительно перестали уделять должное внимание. А ведь еще в конце прошлого века было сделано немало понастоящему высококлассных дубляжей, которые не уступали в профессионализме оригинальным дорожкам... Хочу помянуть добрым словом компанию "Нева 1" (кстати, работают ли они еще на этом рынке - что-то не слышал о них ничего в последнее время?) Помню как после просмотра дублированного ими фильма "Горькая луна" я был просто в шоке - никогда не мог подумать, что дубляж может так органично заменить голоса игравших актеров, да еще на таком сложном для адаптации материале. Эффект от этого был просто поразительный... Теперь-же подобное трепетное отношение к переводу встречается, увы, все реже и реже... 

На существование имеет место и дубляж, и синхрон. Только, повторюсь, качественно выполненные (как пример, дубляж "Пиратов Карибского моря"). Лично я больше предпочитаю дубляж, от него больше веет "театральностью" и "лицензионностью" звучания. Прошу прощения за каламбур. Синхрон немного тянет в сторону пиратчины. Сразу вспоминается старое время видекассет с одним гнусавым переводчиком. Для тех, кто любит слышать оригинальную речь, существует оригинальная звуковая дорожка. С другой стороны, дома лежит немаленькая коллекция пиратских дисков с неплохим синхронным переводом. В основном, вещи, в пятой зоне не издававшиеся. Но хотелось бы дубляжа, как на видеокассетах (многие фильмы были выпущены на лицензионных кассетах).

Взять, к примеру "Гладиатор". В кинотеатре был преотличнейший дубляж, на диске же такой себе синхрон. Такая же ситуация и у "Форсажа".

Вот она, бывшая Нева-1 [sm=hi.gif]

http://www.nevafilm.ru/

Ответь пожалуйста, как создается дубляж?[sm=sm128.gif]

В обычном кинематографе все довольно просто.Для осуществления дубляжа студия-изготовитель передает студии, которая будет осуществлять дубляж,монтажный вариант "озвучки" фильма, на котором диалоги записаны отдельной дорожкой.Эта дорожка перезаписывается на нужном языке, звук заново сводится и фильм к прокату готов.