Верно подметил.  Категории разные, нельзя их сравнивать между собой.

Не будет музыки! НЕ БУДЕТ!!! Вот пристали, читайте на другом ресурсе колонки Уварова, если он ещё пишет.

В чём сыр бор, не понимаю.

А читать не пробовал? Иногда помогает...

Абсолютно беспочвенный диалог-монолог, главред давно все объяснил.

ORIGINAL: Mefisto from Hell

Как раз таки я всё и прочитал и политику журнала понял, и потому спрашиваю вновь, если все прекрасно всЁ понимают, то зачем нужен этот сыр-бор?

А пофлудить?

ORIGINAL: Mefisto from Hell
 Сочувствую ГУРУ, ох сочувствую.

Зачёт.

Заметил, что уже 4-ю страницу подряд обсуждение плавно перетекает на личности.... Насколько я понял, у Главреда уже есть своё мнение по вопросу будущего журнала, а наши: обсуждения/предложения выливаются только во взаимные упрёки. Борис, может Вы (своим волевым решением) расставите все точки над "i" и закроем тему?

БХ давно всё расставил (читайте выше внимательно). Вам больше не о чем написать или спросить на форуме? Если эти бесполезные писания не о чем будут и дальше продолжаться, буду каждому давать за оффтоп и флуд.

Отредактировал - убрал лишние пробелы в конце поста. :) Больше ничего не трогал. :)
Теснимся только из-за объема, вынуждены, увы. Тут ведь как - либо 30 больших обзоров, либо 50 всяких-разных.

Категории разные, нельзя их сравнивать между собой.

Да какие категории, если по тексту у 42" Ролсена куча всяких недочетов, включая наличие муара и деинтерлейсинга, а стоит у него 4,5 балла. Телевизор в первую очередь предназначен для показа, для услады глаз и наличие 28 портов USB или читание встроенным DVD-плеером AVI-шных файлов (ей богу, тестирование DivX на FullHD - это верх совершенства !!!) не должно являться соизмеримыми вещами. Телевизор с такими "косяками" не должен оцениваться выше 3 звезд, а все Ролсены и Бибикеи, судя по тестам, страдают именно от подобной неидеальной картинки.

ORIGINAL: новик
маскируют откровенную заказуху под якобы "объективные" тесты

Заведомо ложное сообщение, передергивание, флейм.

Открытая мной информация звучит так - рекламодатели хотят, чтобы мы тестировали их технику. Не более и не менее. Из этого может вытечь, что мы скорее возьмем на тест технику рекламодателя, чем нерекламодателя и, собственно, все. И специально укажу на то, что хотя у нас есть тесты техники, предложенной на обзор рекламодателем, это не значит, что ВСЕ тесты в номере сделаны по технике, предложенной рекламодателем. И я этого не говорил никогда.

Точно так же я могу сказать про производителей DVD. Они все хотят, чтобы мы брали их диски на обзор и если у меня есть, скажем, одно последнее свободное место в журнале и три примерно одинаковых по уровню диска от разных компаний, претендующих на него, я возьму на это место диск компании, дающей нам рекламу. Разумеется, если речь идет о выборе между "Кунгфу пандой" и "Говном из глубины", рекламодатель или нет, меня уже волновать не будет. Вот и все.

"Заказуха", "обман потребителя" и прочее - это передергивание, флейм и заведомо ложная информация. Я не знаю, кто "многие" этим занимаются, но намекая на то, что этим занимается мой журнал, вы намекаете на то, что в моем журнале публикуется джинса, а это я воспринимаю как личное оскорбление и буду добавлять к предупреждениям еще и эту статью. Если у вас проблемы с восприятием чужих слов или их перевариванием, это только ваши проблемы. Вы можете делать какие угодно выводы, но не здесь. Если я еще раз услышу здесь в наш адрес намеки на "некрасиво" и "неприлично", я больше миндальничать не буду.