ORIGINAL: VLN
"Я даже не собираюсь искать никакие ссылки вопреки тому, что тут написал Главред."(почти (с))
Вы этого не утверждали, такого не было?
"Сочувствую, но ничем помочь не могу - считайте", что постоянно - это оборот речи, не более, количество раз и сроки давности не принципиальны. (почти (с))

Вы издеваетесь? Вам говорят, что это фактически рекламные полосы, которые снять не может никто, даже я. При чем тут мнение ФОРУМЧАН (вы же утверждаете, что мне наплевать именно на мнение ФОРУМЧАН)? Куда еще дальше разжевывать?

ORIGINAL: Главный редактор
То есть, если бы я написал "... не обращайте внимания на этого доморощенного Пьеро, он постоянно ноет и капризничает", это, по-вашему, было бы нормально? :)

То есть, если бы я написал "ХХХ, не обращайте внимания на чукчу-писателя, он невнимательно читает посты, на которые отвечает, цепляется к отдельным словам и отвечает не тому, кто писал", это, по-вашему, было бы нормально? :) (почти (с))
 

Ну вот, вы утверждаете, что да, это нормально, а написать прямо "вы чукча-писатель и т.д." - это уже айяйяй.

Еще раз повторю - у меня к вам по вопросу раздела техники не было и нет претензий/вопросов/предложений итд.
Более того, я изначально тоже поддержал ваше мнение и попытался объяснить форумчанам, что это реклама и нет смысла это оспаривать.

Предлагаю прекратить эту перепалку, тем более в таком тоне.

Аххххаххха! То есть, вот это вот "да че вы стараетесь, ему же насрать на вас и ваше мнение" - это "поддерживание моего мнения" и попытка объяснить форумчанам, что это реклама? :) Спасибо, не надо больше меня "поддерживать" никогда. А то придется продолжать "поддерживать" вас.

ORIGINAL: Lenny Nero

Просто другим уже либо надоело, либо стало наплевать.

Ключевая фраза.

ORIGINAL: Lenny Nero
Если раздел Техника необходим, тем более для выживания любимого журнала, то пускай она будет, никто не заставляет ее читать.

Меня техника совсем не напрягает, пусть это даже дайджест - для беглого ознакомления подойдет.

Ого, какие страсти здесь кипят!

Хотелось бы уточнить один вопрос (строго в рамках спокойной дискуссии).

ORIGINAL: Главный редактор
Я вам в сотый раз говорю - раздел техники практически равен разделу рекламы. Эти тесты - редакционная поддержка рекламодателей.

Борис, я правильно понял вашу мысль, что коммерческий КПД этих так называемых "тестов" ниже, чем КПД прямой рекламы? Т.е. с 10 страниц прямой рекламы вы получаете больше денег, чем с 10 страниц "тестов"?

Тогда у меня предложение.
Я вот взял первый попавшийся под руку журнал (январский) - там 16 страниц этих "обзоров" (тьфу, какая гадость - "Смотри и Пой - компания Самсунг анонсировала выпуск новых проигрывателей с функцией караоке". Весьма ценная инфа для настоящих киноманов).

Может, стоит рассмотреть такой вариант - удаляем раздел "Техника" как класс, размещаем прямой рекламы на 10 (или 12 ) страниц больше (сколько точно - определите сами, что бы коммерческие интересы журнала не пострадали), а на сэкономленных 6 или 4 страницах размещаете дополнительные обзоры дисков.
Причём не обязательно музыкальных, если они столь нелюбимы вами, увеличьте обзор мультиков, мелодрам, азиатских боевиков в конце-концов. Всё равно это будет больше соответствовать тематике журнала, чем эти убогие обзоры техники.

Как вам моя идея?

Ситуация ясна. Ладно, будем терпеть.

Ничего против раздела "Техника" не имею. Не мешает обсолютно.

ORIGINAL: DTS

Ничего против раздела "Техника" не имею. Не мешает обсолютно.

Если ты не понял суть дискуссии, то поясню - речь идёт не о том, мешает или не мешает, а о полезности раздела "Техника" (в том виде, в каком он сейчас существует).
Руководствуясь принципом "не мешает", могут вшить ещё страниц двадцать, посвящённых, например, разведению аквариумных рыбок - рекламодатель то платит, а читатель всё перетерпит.

Ещё пару слов про полезность этого раздела из гламурных статеек с картинками конкретно для тебя. Если бы раздел "Техника" был действительно стоящий, то тогда бы ты не писал:
"DVD подключил через SCART, ибо, как уже говорил DVD у меня без HDMI. У меня в DVD проигрывателе в меню ничего нет про RGB. А вот в телевизоре есть. Установил на входе RGB.

DVD кажет хорошо! Я такого не ожидал! Гараздо лучше, чем на кинескопчатом телевизоре! Однозначно лучше! Я практически открыл для себя новое качество DVD! [sm=ay.gif] "

Всё таки, восхищаться в 2009г., насколько изображение через СКАРТ лучше, чем через композит, несколько... э-э-э... странно.

Я суть дискуссии понял. Я не считаю, что раздел "Техника" совсем совсем бесполезный раздел. Конечно он далеко не особо полезный в таком виде, в каком он существует, но хоть что-то.

Я до того смотрел DVD на кинескопчатом телевизоре. Подключал через композит. Все LCD телевизоры (обсолютно все), которые мне доводилось видеть как показывают - казали ТВ и DVD (лично для меня) настолько отвратно, что караул!!! Ходил однажды на выставку цифравого ТВ - качество очень не понравилось. Потом увидел, как на таких телевизорах кажет HD и был в восторге. Но то, что ТВ и DVD казало ужасно - омрачало сильно. Когда у нас стали транслировать HDTV - я решил, что пора LCD телевизор покупать. Купил. До покупки пересмотрел все новокупленые Крупноплановские фильмы, ибо сильно переживал за качество показа DVD. Было не известно, когда я перейду на Blu-ray, а DVD проигрыватель у меня без HDMI. Но как оказалось я зря переживал. Чудным для меня образом оказалось что на моём новом Sony Bravia цифравое ТВ кажет добротно. DVD -так вообще гораздо лучше, чем было. Через композит не пробовал. Вот поэтому я так сильно и восхищался.

Сейчас я восхищаюсь Blu-ray форматом. Перешёл-таки наконец. DVD меня теперь мало интересует.

Я суть дискуссии понял.

Значит, это я не так твой пост понял. Извини.

Я не считаю, что раздел "Техника" совсем совсем бесполезный раздел.

Поверь, практически бесполезны. Бездарные гламурные заметки, где описание дешёвого плеера Самсунг с караоке соседствуют с описанием проектора Макинтош за полтора миллиона рублей.
Если хочешь почитать что-либо путное - найди у себя "What Hi-Fi?". Или переводное российское издание, или оригинальное английское (в Европе журнал очень распространён, должен и у вас быть).

ORIGINAL: Главный редактор

Эти тесты - редакционная поддержка рекламодателей. То есть, они дают рекламу, а мы за это размещаем тесты их продукции. Вот и все. Они не хотят прямую рекламу, где полураздетая девушка тычет пальцем в какой-нибудь ресивер и говорит: "Хочешь меня? Лучше хоти его!". Они хотят, чтобы эксперты из "DVD Эксперта" оттестировали их модели техники и написали о них в журнале. Чтобы был текст, тех. данные и т.д.
Кстати, с майского "похудевшего" номера раздел техники занимает 12 страниц.

 
  Кстати, вчера (под впечатлением данной дискуссии) пересмотрел выпуски Total'а за последние 2 года. И сразу получил для себя ответ: кто же эти РЕКЛАМОДАТЕЛИ, из-за которых, собственно сыр-бор. Ответ очевиден: Samsung и Rolsen. Первые давненько уже пытаются подвинуть монстров (SONY & Panasonic) на всех мировых рынках (с переменным успехом), а вторые - просто пытаются хоть куда-нибудь продвинуться выше деревни Грязюкино. Борис, или я не прав?

ORIGINAL: Papa Dolphin

Поверь, практически бесполезны. Бездарные гламурные заметки, где описание дешёвого плеера Самсунг с караоке соседствуют с описанием проектора Макинтош за полтора миллиона рублей.
Если хочешь почитать что-либо путное - найди у себя "What Hi-Fi?". Или переводное российское издание, или оригинальное английское (в Европе журнал очень распространён, должен и у вас быть).

Точно, бесполезны.

Когда рядом находятся 2 обзора, например, ЖК Ролсена 20" (800х600) со встороеннным DVD и какая-нибудь мега-плазма 65" Фулл ХД и у обоих стоит 5 звезд, это ей богу смешно.

 
5 звёздочек в своём классе! По соотношению цена-качество! Прежде чем высмеивать, надо сначала думать. Мне вообще пофигу на обзоры техники, всё выбираю на форумах после глубокого анализа необходимых ЛИЧНО мне параметров  В чём сыр бор, не понимаю. Что касается блю-реев, то можно тогда сказать, что и их обзоры бесполезны, ибо на 2-3 месяца покупаю раньше диски, чем их успевают ОбоЗреть!