Да.

Так, спокойнее! Я сказал выше, что все это - пока всего лишь голая идея, которая, тем не менее, меня очень греет. В компании "Геймлэнд" в данный момент все журналы заняты принятием брэндкодов - некоего свода правил и определений, регламентирующих концепцию издания. И работая над нашим, мы пришли к осознанию того, что журнал Total DVD - в первую очередь журнал о домашнем кино - и то, что сейчас мы делаем еще и полноценный кинораздел, можно воспринимать как "расфокусировку". Исходя из этого у меня и родилась мысль сконцентрировать силы на домашнем кино - таким образом мы не будем переходить дорогу своему киножурналу (в котором будут работать АБСОЛЮТНО другие люди, нежели в Total DVD) и сможем лучше сфокусироваться на том, что мы делаем и знаем лучше всего. Вместо того, чтобы огульно хаять идею, сначала подумайте об этом.

Во-первых, никаких решений, не посоветовавшись с читателями, мы принимать не будем - в ближайшее время стартуют тест-группы, на которых этот вопрос поднимется.

Во-вторых, подумайте, надо ли это? Мы объективно не можем подготовить раздел, в котором будут представлены рецензии на все фильмы месяца, отсюда идут ситуации, когда нам пишут гневные письма: "А почему это вы на вот этот вот артхаус рецензию написали, а на "ЗВ-3" - нет?". Те люди, которые ходят в этот форум и читают соответствующий топик, поймут, что связано это не с тем, что мы не считаем "ЗВ-3" достойным внимания, а с тем, что посмотреть его в те сроки, когда сдается журнал, физически невозможно. А что с теми нашими читателями, кто в форум не заглядывает или лишь просматривает его по верхам? Такие люди будут считать (если уже не считают), что им навязывают всякий артхаус, а про крутые блокбастеры почему-то умалчивают. А что поделать, если у мелких прокатчиков просмотровые кассеты на свои фильмы всегда под рукой, а от "Каро", "Каскада" и (в последнее время) "Гемини" предварительных показов не допросишься?

В-третьих, учтите еще и то, что существует полно людей, которые не видят разницу между "кино"-рецензией и DVD-обзором, вследствие чего нам постоянно приходится объяснять это и каждый день отвечать на письма типа "а с чего это вы вдруг про "Трою" в каждом номере пишете? Уже достала она!". Человеку невдомек, что сначала была кинорецензия, потом обзор "бюджетного" издания, а потом - коллекционного.

В-четвертых, посмотрите, что вы теряете? Семь-девять рецензий? Могу пообещать взять "под контроль" их появление на сайте. Просто хочется привести журнал к какому-то логическому, гладкому виду - чтобы ни у кого не возникало вопросов "почему так, а не иначе". Удалив эти не всем понятные страницы и приведя весь раздел к виду "пять больших статей о самых крупных фильмах плюс два разворота "безоценочного" рассказа о том, что выходит в кинопрокат в этом месяце", можно выиграть три-четыре разворота - а это либо еще одна большая статья, либо новая рубрика, либо...

В общем, надеюсь, вы поняли, какие мысли витают у меня в голове. Если не убедил, ну что ж, разубеждайте! Только, пожалуйста, не репликами типа "Вы же обещали!", "А я так и знал", "Вы меня обманули" и так далее. Журнал развивается, меняется, мы проводим исследования и осознаем важные для себя вещи, и в данной ситуации приводить в качестве аргумента наши высказывания полугодичной давности не совсем правильно.

Но одно остается прежним - я подписываюсь под каждым своим словом относительно нового журнала. Этот журнал влияет на судьбу "Тотала" ровно в той же мере, как на нее повлиял бы любой новый журнал частично пересекающейся с нами тематики. Мы должны среагировать на появление нового игрока на рынке, упрочив свои позиции в своем сегменте. Зачем нам лезть в зону чисто "кино"журналов, где и так полно участников? :)

Покупать и читать журнал регулярно начал с этого номера

Т.е. с вами уже 3,5 года. ДВД плеер купил себе только в конце лета прошлого года. Угадайте, какой раздел я любил читать эти три года?

Обзоры на многие интересные диски попадают в номер только спустя 2 месяца после того, как они уже попали на полки складов Спайр. Т.е. прочтение обзора на уже давно купленный диск носит скорее ...(никак не подберу ЭТО слово)... характер.

85% информации по ДВД - это форум Тотала. 35% - материал на ДВД-приложении к журналу.

Т.е. ТоталДВД без полезной для меня кино-рубрики, которая, как мне казалось когда-то, будет только развиваться, для меня будет просто красивым, но малоинформативным глянцем с красивыми фотографиями.

Значит, я не совсем тот журнал читаю...
Если Геймлэнду удастся плавно и безболезненно пересадить меня на свой новый кино-журнал с Тотала - хорошо. ...но ведь есть уже, например, тот же Настоящее Кино, который в четыре раза дешевле того же Тотала. А новый журнал вряд ли будет дешевле Тотала...

Да, и то, что люди не могут посмотреть в КИНОтеатрах, ув. Морфеус, они все чаще смотрят на пиратских рулонах Р7...

----------------
Цитата: Дата:29.06.2005 17:10:45, Автор:Морфеус ::

---

Это всё спорно,Foox.Очень много читателей интересует прежде всего раздел "DVD",поскольку нет возможности ходить в кино,попричине отсутствия кинотеатров вообще.На помощь и приходит DVD-плеер.
----------------

Это к чему было? Большинство вообще смотрит пиратки, может введем соответствующий раздел?

Foox, ты меня опередил[sm=sm203.gif]

Еще раз призываю - подумайте, потом начинайте возмущаться.

О чем собственно думать, раздел убирают-это я понял. А что будет взамен?

Да, и то, что люди не могут посмотреть в КИНОтеатрах, ув. Морфеус, они все чаще смотрят на пиратских рулонах Р7...
Согласен.[sm=sm203.gif]Увы,но так и есть,особенно в глубинках,где многим "до лампочки",что такое ресивер или фазоинвертатор.Выжить бы-вот главное!
А не планируется ли в качестве приложения к "Тоталу" запустить пилотный номер?!
Это к чему было?
К тому,что некоторые в таких случаях обращают внимание на DVD-релизы.

То есть, журнал вы покупаете и читаете только из-за тех 7-9 рецензий на киноновинки? Из которых, кстати, тоже встречаются рецензии на фильмы, которые уже давно прошли (как в случае с "ЗВ-3")?
Еще раз призываю - подумайте, потом начинайте возмущаться.


Выходит раньше оно так и было (кстати, раньше вы успевали охватить большую часть текущего репертуара [sm=2.gif]). Архив пригодился при формировании моей коллекции. После подставы с Вечным Сиянием, перестал ждать обзоры от Тотала и стал покупать диски предварительно собрав информацию с этого форума.
А так, сейчас просто пробегаюсь по обзорам и сверяю свое "мироощущение" с авторами [sm=1.gif] И смотрю фотки, которые периодически начинают конфликтовать с рекламными постерами [sm=3.gif]

И я не возмущался [sm=1.gif] ...просто обрисовал мой ЧАСТНЫЙ случай.

Уважаемый Главный редактор, я что-то не пойму.[sm=sm128.gif]
Вы предлагаете оценить идею удаления/обрезания кинорубрики. Я вам черным по белому в третий раз пишу: что будет взамен?
О чем вы думаете писать, вы примеры хотя бы привести можете? А то " ... еще одна большая статья, либо новая рубрика, либо..." - это очень туманно и расплывчато.
Про предложения, приведенные выше, а также в других тредах вам писать, а массовому читателю читать (как вы считаете) не интересно.
Я не хочу кусать любимый мною журнал, а уж тем более Вас.
[sm=sm128.gif]

Главный редактор

И работая над нашим, мы пришли к осознанию того, что журнал Total DVD - в первую очередь журнал о домашнем кино - и то, что сейчас мы делаем еще и полноценный кинораздел, можно воспринимать как "расфокусировку".

Не согласен. Читаю вас с 01/2003. Так же, как и Foox, dvd-плеер купил себе недавно - в декабре 2004 г., а НОРМАЛЬНУЮ акустику покупаю только сейчас. Изначально меня интересовал именно КИНОраздел. Раздел DVD также очень важен, но из-за проблем с печатанием журнала зарубежом всю инфу про релизы он дает с большим опозданием...

Да и вообще, DVD - это просто носитель. Носитель ВТОРИЧНЕЕ самого фильма, поймите. Большие статьи для меня - боус к рецензиям, не больше

Исходя из этого у меня и родилась мысль сконцентрировать силы на домашнем кино - таким образом мы не будем переходить дорогу своему киножурналу (в котором будут работать АБСОЛЮТНО другие люди, нежели в Total DVD) и сможем лучше сфокусироваться на том, что мы делаем и знаем лучше всего.

Когда только зашла речь о создании журнала (см. мои посты выше), Вы утверждали обратное - журналы не пересекаются, а значит, никто никому догору не переходит

Мы объективно не можем подготовить раздел, в котором будут представлены рецензии на все фильмы месяца

А как новывй журнал сможет? Ведь когда мы обижаемся на то, что в номере не было инеформации о конкретном фильме, редакции говорит "не было информации, материалов, иллюстраций... Откуда все это будет у нового журнала?

Мы не просим рецензии на ВСЕ фильмы, мы просим рецензии на ЗНАЧИМЫЕ фильмы. Чувствуете разницу?

В-четвертых, посмотрите, что вы теряете? Семь-девять рецензий?

Ради них я покупаю журнал - ради этих нескольких рецензий. А больше и не нужно

Если не убедил, ну что ж, разубеждайте! Только, пожалуйста, не репликами типа "Вы же обещали!", "А я так и знал", "Вы меня обманули" и так далее. Журнал развивается, меняется, мы проводим исследования и осознаем важные для себя вещи, и в данной ситуации приводить в качестве аргумента наши высказывания полугодичной давности не совсем правильно.

Лично я ценю журнал за:
1. Статьи о фильмах и Рецензии к фильмам за месяц 40%
2. Обзоры DVD 30%
3. Техника 15%
4. Информация о КИНО и DVD-релизах на приложении 15%

Если не будет пункта 1 либо он будет в отдельном журнале, то либо я буду покупать и Тотал, И Эксперт, и Киножурнал, либо будет как с Хакером. Этого и боюсь

Пока у меня убеждение - новый журнал нужен лишь для бизнеса (больше журналов - больше денег), а не для читателей TDVD

Зачем нам лезть в зону чисто "кино"журналов, где и так полно участников? :)

Я не знаю ни одного такого участника - уровня Тотала.