Правила | Zavvi | Amazon.com Amazon.ca Amazon.co.uk Amazon.de Amazon.fr Amazon.it Amazon.es | OZON.ru

Августовский номер

Page: << < ..678910.. > >> Showing page 8 of 16
Author
Блинк
TBBT и South Park - лучшие сериалы!
  • Total Posts : 6487
  • Joined: 2004/09/04 21:27:34
  • Location: Минск
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 01:07:28 (ссылка)
В рецензии на "Войну миров" (стр. 42) Борис Иванов обнаружил в фильме всего две вещи - (1) просчитываемый хэппи-энд для главных героев и (2) старомодные спецэффекты.

Хотя я тоже поставил фильму довольно низную оценку (7/10, в отличие от многих в тематическом топике, расщедрившихся на 9-10), все же странно, что кинокритик не отметил два важных достоинства фильма - прежде всего полное отсутствие урапатриотичности (никакая американская армия, Америка вообще не выделяется на фоне остального мира) и беспомощность человека перед окружающим миром (и инопланетянами в частности).

ЗЫ. Дениса Подоляка прошу ответить на вопрос по Константину в ветке "UNIVERSAL DREAMWORKS RUSSIA"
Foox
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 20797
  • Joined: 2004/08/31 09:41:28
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 01:11:11 (ссылка)
и беспомощность человека перед окружающим миром

- это то, что Спилберг, как ни старался, не смог испортить своим походом к авторскому материалу [sm=9.gif]
Блинк
TBBT и South Park - лучшие сериалы!
  • Total Posts : 6487
  • Joined: 2004/09/04 21:27:34
  • Location: Минск
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 01:19:04 (ссылка)
Между прочим дочитываю первоисточник. То, что фильм заставил меня прочитать роман Уэллса - запишем Спилбергу в плюс или минус?[sm=2.gif]
Блинк
TBBT и South Park - лучшие сериалы!
  • Total Posts : 6487
  • Joined: 2004/09/04 21:27:34
  • Location: Минск
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 01:33:11 (ссылка)
Рецензия Стаса Устенко на ОЛДБОЙ написана красиво, но мне, видимо, чтобы разглядеть за просто хорошим фильмом то, что "уже сейчас ясно, что Парк Чан Вук создал настоящий шедевр" и , нужно еще раз его посмотреть...
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 02:51:16 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 1:07:28, Автор:Блинк ::
В рецензии на &amp;quot;Войну миров&amp;quot; (стр. 42) Борис Иванов обнаружил в фильме всего две вещи - (1) просчитываемый хэппи-энд для главных героев и (2) старомодные спецэффекты.

Хотя я тоже поставил фильму довольно низную оценку (7/10, в отличие от многих в тематическом топике, расщедрившихся на 9-10), все же странно, что кинокритик не отметил два важных достоинства фильма - прежде всего полное отсутствие урапатриотичности (никакая американская армия, Америка вообще не выделяется на фоне остального мира) и беспомощность человека перед окружающим миром (и инопланетянами в частности).

----------------



Я не уверен, что это художественные достоинства. В смысле, тупой ура-патриотизм - это, нередко, недостаток, но его отсутствие далеко не всегда достоинство. Обычно это не плюс, а ноль. Во-вторых, где это там люди беспомощны? Сцена с запихиванием гранат в машину показывает опасный, но эффективный способ борьбы.

Что касается других народов, то мы о них ничего не знаем. Мы даже не знаем, насколько против пришельцев эффективно атомное оружие.
soulcatcher
Bloodsucking Freaks
  • Total Posts : 7244
  • Joined: 2004/08/22 15:45:36
  • Location: Sin City
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 02:53:17 (ссылка)
Раздел первого региона рубрики " Планы " стала намного лучше [sm=em121.gif] Новый ведущий - это cir?
Владимир Шишокин
Любитель
  • Total Posts : 1801
  • Joined: 2005/01/22 20:09:11
  • Location: Марий Эл
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 09:35:14 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 1:19:04, Автор:Блинк ::
Между прочим дочитываю первоисточник. То, что фильм заставил меня прочитать роман Уэллса - запишем Спилбергу в плюс или минус?[sm=2.gif]
----------------



Да, в добавок после просмотра "Фильма о фильме" захотелось фильм еще раз пересмотреть. [sm=sm203.gif] Тоже к достоинствам это не отнесешь, но отношение к самому фильму улучшило. [sm=1.gif]
Владимир Шишокин
Любитель
  • Total Posts : 1801
  • Joined: 2005/01/22 20:09:11
  • Location: Марий Эл
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 09:43:40 (ссылка)
А в целом по номеру... Стабильный сильный номер. С улучшеной финской полиграфией "А запах! - Запах сплетен о кино и телевидении..." [sm=2.gif]
С улучшенным качеством бокса для диска... [sm=go139.gif]
А особо спорить и обсуждать что-то просто не нахожу нужным...
Можно сказать - промежуточная стадия в развитии, но - даже НАША промежуточная лучше основных у многих.
Так что... Ждем сентября! [sm=em121.gif][sm=go139.gif][sm=hi.gif]
Блинк
TBBT и South Park - лучшие сериалы!
  • Total Posts : 6487
  • Joined: 2004/09/04 21:27:34
  • Location: Минск
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 10:22:44 (ссылка)
В смысле, тупой ура-патриотизм - это, нередко, недостаток, но его отсутствие далеко не всегда достоинство. Обычно это не плюс, а ноль.



О не скажите, для Америки, где патриотизм каждому прививают с детства на уровне инстинкта, выпустить фильм, в котором Америка выставляется не с патриотической точки зрения, плюс

Во-вторых, где это там люди беспомощны? Сцена с запихиванием гранат в машину показывает опасный, но эффективный способ борьбы.


Я говорил в целом про человечество. Во время просмотра понимаешь, что все наши технологии беспомощны даже в отношении неуклюжих треножников, смотрящихся как старомодные спецэффекты. И заодно переносишь на актуальные угрозы - цунами например.

Это не для спора, наши оценки расходятся в пределах бала, что допустимо[sm=2.gif]
Papa Dolphin
Эксперт
  • Total Posts : 9950
  • Joined: 2004/08/31 14:44:27
  • Location: СПб
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 10:46:19 (ссылка)
2 Boris Ivanov

А почему, по вашему, эти эффекты старомодны? Неужели сцена с взрыванием моста тоже старомодна? В чем это заключается?

2 Блинк

И где Вы увидели, что треножники неуклюжи? Только если в сцене, где они своими щупальцами ловили Круза и Феннинг в доме? Но это ИМХО не указывает о их неуклюжести и неповоротливости, все таки это не живые люди, а машины...
Блинк
TBBT и South Park - лучшие сериалы!
  • Total Posts : 6487
  • Joined: 2004/09/04 21:27:34
  • Location: Минск
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 11:54:22 (ссылка)
И где Вы увидели, что треножники неуклюжи? Только если в сцене, где они своими щупальцами ловили Круза и Феннинг в доме? Но это ИМХО не указывает о их неуклюжести и неповоротливости, все таки это не живые люди, а машины...



Про неуклюжесть - это не мои слова, а Иванова в рецензии: "Зачем сохранять треножники оригинала, если сейчас они выглядят неуклюже?"
Между прочим в романе они не выглядят неуклюже, главный герой сомневался, что ими кто-то управляет изнутри - уж очень реалистично треножники двигались как самостоятельные существа

Стр. 20-25, "СЛАДКИЙ И ГАДКИЙ". Борис Иванов, браво! Великолепно написанная статья заставляет надеяться на такой же великолепный фильм
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 11:56:40 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 10:46:19, Автор:Papa Dolphin ::
2 Boris Ivanov

А почему, по вашему, эти эффекты старомодны? Неужели сцена с взрыванием моста тоже старомодна? В чем это заключается?

----------------



Речь идет о старомодности дизайнов.
Fallen Angel
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 1499
  • Joined: 2004/07/06 18:25:02
  • Location: Воронеж
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 13:07:19 (ссылка)
- «Дом восковых фигур» Борис Хохлов пишет что это ремейк черно-белого фильма 1933 года, но в фактах сказано что оригинал вышел в 1953???

- Про скриншот меню диска. Меню диска – это лицо диска, сначала убрали скриншот, а дальше …уберете и обложку диска???
«…место, отведенное под скриншоты меню, мы лучше займем чем-нибудь более полезным.»
Например? Абсолютно не нужным кадром из фильма? Тогда бы уж вставили еще одну табличку про бюджет фильма, сборах в США, России и общие. По моему будет лучше так.

- «Один в темноте» Вы пишите что Стивен Дорф и Тара Рейд сыграли свои худшие роли, а Кристиан Слейтер?
И, кстати, ловим на слове что если «Бладрейн» не удастся, вы едете штурмовать Голливуд.

- В статье «Чарли и шоколадная фабрика» не понятно кто такой Доджсон упомянутый в начале статьи.
Очень не удобно читать статью на фоне этих психоделических линий, глаза «разбегаются».
Опять непонятно что такое BFG, ведь можно было пояснить, что это такое.
А самая большая ошибка это спойлеры, про то, что будет происходить с детьми на фабрике и цель их визита на фабрику.
Главный редактор
Модератор
  • Total Posts : 6902
  • Joined: 2004/07/01 15:17:22
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 13:17:24 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 13:07:19, Автор:Fallen Angel ::
- &amp;#171;Дом восковых фигур&amp;#187; Борис Хохлов пишет что это ремейк черно-белого фильма 1933 года, но в фактах сказано что оригинал вышел в 1953???


Имеются в виду разные фильмы - "Дом восковых фигур" черпал вдохновение и идеи из обоих. Я писал о "Загадке музея восковых фигур" (1933), а в фактах указан фильм "Музей восковых фигур" (1953).



- Про скриншот меню диска. Меню диска &amp;#8211; это лицо диска, сначала убрали скриншот, а дальше &amp;#8230;уберете и обложку диска???


Обожаю отвечать на такие вопросы. Нет, не уберем.



&amp;#171;&amp;#8230;место, отведенное под скриншоты меню, мы лучше займем чем-нибудь более полезным.&amp;#187;
Например? Абсолютно не нужным кадром из фильма? Тогда бы уж вставили еще одну табличку про бюджет фильма, сборах в США, России и общие. По моему будет лучше так.


Не знаю, как вам, а большинству фотография из фильма кажется намного более полезной, чем главная страничка меню. Когда мы убрали кадр меню (месяц назад), я всех призывал здесь написать, зачем оно нужно, надеясь, что нас переубедят - увы, ни одного аргумента в пользу меню не прозвучало. Если не считать, конечно, "потому что хочется".
Что касается кассовых сборов, то это применимо только к блокбастерам, которых в номере, увы, не больше половины (а то и трети). Все остальное - фильмы, выходящие сразу на видео, данные о сборах которых получить крайне трудно (а то и невозможно). У вас есть идеи, что еще полезное можно поставить на это место? С радостью их выслушаем!



- &amp;#171;Один в темноте&amp;#187; Вы пишите что Стивен Дорф и Тара Рейд сыграли свои худшие роли, а Кристиан Слейтер?


Еще один вопрос, на который очень приятно отвечать. А Кристиан Слейтер - не худшую. Были у него роли и хуже.



И, кстати, ловим на слове что если &amp;#171;Бладрейн&amp;#187; не удастся, вы едете штурмовать Голливуд.


Заеду, заеду...

На вопросы по "Чарли", думаю, вам Борис Иванов ответит.
Fallen Angel
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 1499
  • Joined: 2004/07/06 18:25:02
  • Location: Воронеж
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 13:32:18 (ссылка)
И кстати почему на баннере вверху страницы написано "Вилли Вонка и шоколадная фабрика", ведь это совсем другой фильм...
Foox
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 20797
  • Joined: 2004/08/31 09:41:28
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 13:45:24 (ссылка)
зачем оно нужно, надеясь, что нас переубедят - увы, ни одного аргумента в пользу меню не прозвучало.

Сравнимо с фотографией внутри салона автомобиля, или фото под капотом автомобиля, против просто глянцевых рекламных планов кара, предоставленных автозаводом, в журнале про автомобили.

Вы сделали еще один шажок к "глянцевости" (в самом плохом смысле этого слова) журнала...
Papa Dolphin
Эксперт
  • Total Posts : 9950
  • Joined: 2004/08/31 14:44:27
  • Location: СПб
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 14:37:58 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 13:17:24, Автор:Главный редактор ::
Не знаю, как вам, а большинству фотография из фильма кажется намного более полезной, чем главная страничка меню. Когда мы убрали кадр меню (месяц назад), я всех призывал здесь написать, зачем оно нужно, надеясь, что нас переубедят - увы, ни одного аргумента в пользу меню не прозвучало. Если не считать, конечно, &amp;quot;потому что хочется&amp;quot;.
Что касается кассовых сборов, то это применимо только к блокбастерам, которых в номере, увы, не больше половины (а то и трети). Все остальное - фильмы, выходящие сразу на видео, данные о сборах которых получить крайне трудно (а то и невозможно). У вас есть идеи, что еще полезное можно поставить на это место? С радостью их выслушаем!

----------------



ИМХО, тоже не понимаю, зачем нужен скриншот главного меню, мне например без разницы, анимированное оно или нет, пускай там хоть всего четыре строчки будет на абсолютно черном экране.

Attached Image(s)

balloo
Зритель
  • Total Posts : 3
  • Joined: 2004/12/22 11:39:23
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 14:41:25 (ссылка)
> приложение оценил с точки зрения допов к новинкам кино и не оценил с точки зрения количества фрагментов новинок двд: три??? > ничтожно мало для журнала о двд...

полностью согласен, надеюсь это можно списать на отпуска...
хотя все равно обидно

> ЗЫ: И аригато еще раз за Трассу60 - прекрасное кино, которое уже года 2 никак не решался купить(хоть и за смешные деньги) > из-за квадратной картинки. А теперь - любуюсь, вчера успел заценить пару любимых моментов - как в первый раз посмотрел, > отличное кино.

Зря!
месяц назад прочитав что будет на приложении я даже немного пожадничал той мелочи, что потратил на покупку "трассы 60", но получив журнал отругал себя за жмотничество:-)
ругать картинку не стану - не стал далеко смотреть.
прилогаю оглавление:-)
сравнивайте сами
отчекрыжили сверху и снизу
анаморф добавили
на мониторе лучше смотреться не стало

вот если только у кого-то телик 16:9...

Attached Image(s)

balloo
Зритель
  • Total Posts : 3
  • Joined: 2004/12/22 11:39:23
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 14:45:21 (ссылка)
это вдогонку
Борис Иванов
Сотрудник редакции
  • Total Posts : 508
  • Joined: 2004/07/07 21:44:21
  • Location: Москва
  • Status: offline
Августовский номер 2005/07/31 14:58:33 (ссылка)
----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 13:07:19, Автор:Fallen Angel ::

- В статье &amp;#171;Чарли и шоколадная фабрика&amp;#187; не понятно кто такой Доджсон упомянутый в начале статьи.

Опять непонятно что такое BFG, ведь можно было пояснить, что это такое.

А самая большая ошибка это спойлеры, про то, что будет происходить с детьми на фабрике и цель их визита на фабрику.

----------------



1. Льюис Кэрролл.
2. У Даля Big Friendly Giant. В игре Doom - Big F*cking Gun. Для тех, кто играл в Doom, шутка очевидна, а всем остальным слишком долго объяснять...
3. Книга хорошо известна в США и достаточно давно переведена на русский язык. С тем же успехом можно считать спойлером "новость" о том, за кого выйдет замуж Наташа Ростова. Вот если бы сюжет был оригинален или основывался на чем-то экзотическом - тогда другое дело.
Page: << < ..678910.. > >> Showing page 8 of 16
Jump to:
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5