Есть там такая сценка во время побега, когда их догнали и "наваляли" МакГрегору именно Скарлетт нейтрализовала охранника.

Чтобы закатать кому-то разводным ключём по затылку особых специальных навыков не требуется [sm=2.gif]

Foox, давай Скарлетт тОпить в Красотках...

Очень хороший фильм, имхо. Непонятно, почему провал. Я достаточно давно просматривая фильмы не испытывал желания оставить диск в коллекцию, а вот "Остров" с удовольствием.

Косяков на редкость мало. По сравнению с кустистой травой, например, в "Сокровище нации" вообще образец логичности. Даже с карточкой этой понятно, общество будущего, типа сверхцентрализовано и соответственно если карточкой трупа воспользовались, то полиция приехала. С "буквой" косяк? Ну упали, ну повезло, у некоторых вот купол перехлестывает и ничего иногда выживают.
Единственно царапнуло как халтурно работали "загонщики" в самом начале охоты, в первые часы, когда поймать жертву проще всего. Обложить дороги под видом полиции, проверять все машины, объявить об опасных зараженных по местному ТВ. Лохи, короче, "загонщики", им только бомжей в метро гонять.

Макгрегор отличный актер, в чем еще раз убедился. Не так давно, кстати, тотал выпускал на приложении "Свидетеля".

По сравнению с кустистой травой, например, в "Сокровище нации" вообще образец логичности

Сокровище нации я даже и смотреть не стал..! [sm=001.gif]

Посмотрел.

Фильм не так плох как о нем думают. По мне так точно лучше всяких там Особых мнений.
Но все грабли на которые можно было наступить - были наступлены! Во первых фильм жуть как вторичен. Можно пальцы загибать (не веером, а что бы считать) откуда что было взято. Тела для богатых? "Беглец" с Эстевесом. Создание иной реальности для клонов для удержаниях на фабрике? "Шоу Трумана". Клоны и вся прочая тематика? "Шестой день"...

Вторые грабли - неверная рекламная компания. В ролике раскрыто вся что можно - есть клоны, выращиваемые на органы, двое сбежали... Да и сами продюсеры как то не скрывали фабулы фильма. Может быть было бы лучше замолчать некоторые факты? Точнее почти что все - так зрителям было бы интерсно, а то какой смысл идти смотреть фильм, про который ты думаешь что знаешь лишь часть и сидить ждать когда же начнется то чего ты еще не знаешь. И в итоге не получить этого самого - хоть какого-то сюрприза.

Еще немного удивил визуальный ряд фильма - цвета какие то странные - гипертрофированные, размазанные, не четкие контуры предметов, зерно... Посмотрите скажем на сцены в "офисе" Бушеми.

Что хорошо в фильме? Скарлетт - хорошо! МакГрегор - тоже хорошо! Старину Стива Бушеми я тоже всегда рад видеть! А какая там погоня когда с трейлера скидывают оси для поездов. Хотя странно - ведь поезда там уже без колес... Наверное это в утиль везли.

Что касаемо Бэя - наверное это лучший его фильм. После Скалы. Мне жаль, что фильм провалился. Не так он и плох. Я куплю себе ДВД, как выйдет.

Во первых фильм жуть как вторичен. Можно пальцы загибать (не веером, а что бы считать) откуда что было взято. Тела для богатых? "Беглец" с Эстевесом. Создание иной реальности для клонов для удержаниях на фабрике? "Шоу Тримана". Клоны и вся прочая тематика? "Шестой день"...

С таким же успехом можно утверждать, что Терминатор 2 "жуть как вторичен", потому что там тоже Арнольд играет. А уж фильмов про путешествия во времени, роботов/киборгов и спасение мира от суперкомпьютеров...

Создание иной реальности для клонов для удержаниях на фабрике? "Шоу Тримана".

Не, это они скоммуниздили из "Матрицы" [sm=2.gif]

Еще немного удивил визуальный ряд фильма - цвета какие то странные - гипертрофированные, размазанные, не четкие контуры предметов, зерно... Посмотрите скажем на сцены в "офисе" Бушеми.

Фильтры - обычное дело в современном кино.

Dr. Nick: Не понял про Терминатора 2. Он по вашему и следуя моей логике вторичен по отношению к какому фильму? И как эт офильм может быть вторичен по отношению к другому фильму в котором играл то же актер?

Ну про Матрицу я даже не стал упоминать. Тут и ребенок увидит.

Dr. Nik, но фильм-то действительно ВТОРИЧЕН и не сообщает НИЧЕГО нового.

Не могу согласиться.

Да и, мягко говоря, это не довод и уж точно не характеристика фильма. Если вам нравится оперировать подобными "призрачными" категориями в своей оценке, то это ваше личное дело.

Dr. Nick: Не понял про Терминатора 2. Он по вашему и следуя моей логике вторичен по отношению к какому фильму?

По вашей логике "Терминатор 2" вторичен по отношению к "Терминатору 1", т.е. Камерон "наступил на грабли" с сиквелом, как и Бэй с "Островом".

И как эт офильм может быть вторичен по отношению к другому фильму в котором играл то же актер?

А я откуда знаю? Это ваши категории, ваши доводы и ваша логика.

Nick, у Вас проблемы с логикой... Вообще то это Вы утверждали что Т2 вторичен не ясно к какому фильму (выяснилось что к Т1 ). А теперь говорите что это сказал я. Внимательно читайте посты.

Чтобы закатать кому-то разводным ключём по затылку особых специальных навыков не требуется
А откуда такая сильная привязанность к этому PP X-Ьох, вы же не хотите сказать что если я чемпион по Soul Calibur 2, то запросто наваляю Тони Джаа. Это же игра, они развлекаются, а по фильму вообще просто механизм компенсации агрессии, ничего более.

Сокровище нации я даже и смотреть не стал..!
И правильно - 100% высокобюджетное надувательство.

Еще немного удивил визуальный ряд фильма - цвета какие то странные - гипертрофированные, размазанные, не четкие контуры предметов, зерно... Посмотрите скажем на сцены в "офисе" Бушеми.
Кто Майкл Бэй - рекламщик. А что рекламщик делает лучше всего - продаёт товар. И почему Скарлет такая милая - правильно, Бэй нам её продал (пошло но факт), как и многое в этом фильме. Не спорю его визуальный стиль красив и высокопарен, но рекламной сущности он от этого не теряет.

Я сказал, что "С таким же успехом можно утверждать, что Терминатор 2 "жуть как вторичен", потому что там тоже Арнольд играет. А уж фильмов про путешествия во времени, роботов/киборгов и спасение мира от суперкомпьютеров...". Это моё утверждение сделано "по аналогии" с вашими заключениями о том, что отдельные элементы сюжета "Острова" были взяты из других фильмов: "Тела для богатых? "Беглец" с Эстевесом. Создание иной реальности для клонов для удержаниях на фабрике? "Шоу Тримана". Клоны и вся прочая тематика? "Шестой день"..."
Ну ей йоде, спорите ради спора. Терминатор 1 как минимум отличается идей и выводом (а ведь финалу подчинён весь ход фильма). Во второй части нам дают надежду на будущее, что его можно изменить. А в первой наоборот, всё пропитано пессимизмом и финал говорит о том что ничего изменить нельзя (попутал, thanks to Foox for refresh my memory). Кэмерон хоть и американский коммерческий режиссёр, но проблем со излишней вторичностью у него никогда не было, он всегда вкладывал в свои фильми и сценарии должное колличество смысловой нагрузки, причём каждый раз различную.
Остров наоборот, он посценно снят с чего-то. Размусоленная сцена с колёсными парами это под ноль скопированная погоня с Плохих Парней 2 и Пункт Назначения 2(странная зхакономерность в числе). Отдельные детали будущего также взяты из разных фильмов, именно взяты практически полностью, а не так, видоизменены.
А про штампы можно говорить много - это механизмы которые позволяют просто и эффективно рассказать зрителю о чём-то. Штамп это нормально, потому что человек вообще психологически мыслит некими столбами из своего опыта, что-то новое хорошо, но в меру, или хорошо переработанное старое. Но здесь это даже не психологический или сценарный штамп, здесь это сплошное цитирование. А причина проста - проще снимать по наработкам, чем делать заново. Огромное колличество второсортных картин (таких как Нью-йорское Такси, Игры в прятки, Лестница 49, да блин список можно продолжать долго) делаются по наработкам старшых братьев, иногда техническим, а иногда и сценарным.
Так что есть разница между вторичностью 2-х Терминаторов, и Острова по отношение к араве фантастических боевиков-триллеров. Он снят под кальку с разных мест, и собран не самым лучшим образом.

P.S. ошибся местами Терминаторов, всё наоборот.