До Норильск журнал явно пешком идет, будет как всегда числа 29-30. [sm=7.gif]

Очень странно, что наш релиз "Бункера" (Der Untergang) в журнале сравнивают с американским (и не выдающимся) изданием фильма, хотя уже давно существует замечательный германский двухдисковый бокс с отличными допами и очень хорошим звуком/изображением. По-моему, логичнее сравнивать, как выпущен немецкий фильм, с его немецким изданием, а не с американским, нет?

И как можно так хвалить наше издание "Разборок в стиле кунг-фу", когда у него есть один из самых главных недостатков, какие могут быть - отсутствие оригинального звука, вместо которого поставили дубовый американский дубляж?!

На стр.142 плашки "Факты" и "Мнение" напечатаны друг на друге - брак...

----------------
Цитата: Дата:26.08.2005 1:09:42, Автор:NightX ::

---

Очень странно, что наш релиз "Бункера" (Der Untergang) в журнале сравнивают с американским (и не выдающимся) изданием фильма, хотя уже давно существует замечательный германский двухдисковый бокс с отличными допами и очень хорошим звуком/изображением. По-моему, логичнее сравнивать, как выпущен немецкий фильм, с его немецким изданием, а не с американским, нет?

Вы правы. Это действительно было бы логичнее, но смысл "импорта" от этого все равно не меняется - главным было показать, что у других все хорошо, а у нас леттербокс и минимум бонусов.

И как можно так хвалить наше издание "Разборок в стиле кунг-фу", когда у него есть один из самых главных недостатков, какие могут быть - отсутствие оригинального звука, вместо которого поставили дубовый американский дубляж?!

За отсутствие оригинального звука диск пнули и в части "Звук", и в финальной "Оценке" - поверьте, мы тоже расстроены, но мы ведь не можем писать "Картинка-то хорошая, конечно, но ведь оригинального-то звука нет!", "Бонусы-то ничего, но о каких бонусах может идти речь, если оригинального звука нет!". Везде, где это можно было подчеркнуть, мы это подчеркнули.

На стр.142 плашки "Факты" и "Мнение" напечатаны друг на друге - брак...
----------------

В ужасе бросившись перепроверять журнал, увидел, что не плашки с текстом напечатаны друг на друге, а заголовки "мнение" и "импорт". Дурацкий косяк, приносим свои извинения, но надеюсь, что не смертельный.

----------------
Цитата: Дата:25.08.2005 16:12:20, Автор:Jakov ::

---

<DIV>Да! Очевидно неспроста очаровательная Джоли заслонила ручкой имя автора обзора о DVDдиске 'Мистер и миссис Смит', имевшего смелость назвать непотребное качество видео 'небольшими огрехами изображения</DIV>
----------------

Автор обзора Станислав Устенко. Оценка за картинку 3 балла из 5. Думаю, это самая объективная оценка из всех возможных в случае такого качества.

----------------
Цитата: Дата:26.08.2005 8:50:00, Автор:Papa Dolphin ::

---

Можно узнать: когда Вы начинаете работу над следующим номером журнала? Сразу непосредственно после выхода предыдущего или спустя некоторое время?
----------------

Сразу, конечно.

Уважаемый творческий коллектив журнала, поздравляю с отличнейшим номером - это лучший из прочитанных мною выпусков (с 19 по 54)!!!
Еще далеко не все изучено, но оформление и наполнение номера - просто блестяще. Так держать!!!![sm=em121.gif]

Единственное, что пока вызвало недоумение - оценка диска "Миллионы".
Оценка фильма - личное дело автора, тут претензий быть не может, но оценка картинки...
Мои глаза не увидели "чистую, сбалансированную, с хорошими цветами" картинку. Цифровых помех там много, причем некоторые критичные, например в одном эпизоде показывают крыши района, мама мия, черепица живая, она шевелится и меняет форму.
Не говоря, что там фулскрин, MF!!!!
Это не 3,5 это, ИМХО, до 2 с трудом дотягивает.
Про звук сказано вскользь (понимаю, что надо было разместить все на маленьком клочке листа), но русская дорожка настолько отвратительна, что об этом можно сказать прямо (качество перевода в журнале не оценивается, по этому упустим) уровень перевода в центральном канале такой, что с трудом понимаешь о чем шепелявит синхронист, мне, например, чаще было понятней, что говорят герои по английски, хоть и на мое тугое ухо и привычку к американскому английскому разобрать это было достаточно трудно.
Простите конечно, что поздравления и фи были в одном сообщении...

----------------
Цитата: Дата:26.08.2005 9:41:55, Автор:E1 ::

---

Единственное, что пока вызвало недоумение - оценка диска &amp;quot;Миллионы&amp;quot;.
Оценка фильма - личное дело автора, тут претензий быть не может, но оценка картинки...
Мои глаза не увидели &amp;quot;чистую, сбалансированную, с хорошими цветами&amp;quot; картинку. Цифровых помех там много, причем некоторые критичные, например в одном эпизоде показывают крыши района, мама мия, черепица живая, она шевелится и меняет форму.
Не говоря, что там фулскрин, MF!!!!
&amp;#1069;то не 3,5 это, ИМХО, до 2 с трудом дотягивает.
Про звук сказано вскользь (понимаю, что надо было разместить все на маленьком клочке листа), но русская дорожка настолько отвратительна, что об этом можно сказать прямо (качество перевода в журнале не оценивается, по этому упустим) уровень перевода в центральном канале такой, что с трудом понимаешь о чем шепелявит синхронист, мне, например, чаще было понятней, что говорят герои по английски, хоть и на мое тугое ухо и привычку к американскому английскому разобрать это было достаточно трудно.
Простите конечно, что поздравления и фи были в одном сообщении...
----------------

Только что раскопал диск, посмотрел сам на компе (Стас смотрел на проекторе). На мой вкус между 3 и 3,5, но никак не 2 - картинка действительно чистая, сбалансированная и с хорошими цветами. Буквально в паре моментов (со снегом) падает детализация и видны "квадраты", в остальном все очень чистенько. Если совсем уж не верите, могу потратить 10 минут и снять пару скринов.

Купил номер за 145 рублей! Обещание снизить цену в рознице было выполнено, или случайное совпадение?

2Foox
А сколько он у Вас раньше стоил?

И кстати, все хотел узнать, по какому принципу отбираются диски для обзоров? Почему в сентябрьский выпуск попали Разборки, которые я до сих пор в продаже не видел, а СинСити будут только в след. номере, хотя продаются уже неделю точно?
Потому,что номер сдается в печать в первых числах месяца.
З.Ы.Журнал изучаю,в ближайшие пару тройку дней выложу свое мнение.[sm=1.gif]