к маю подоспеет обложка номер три,
а эти вернутся в большем разрешении, а пока вот:
 

ORIGINAL: niMANd

С пауком очень даже ничего, да и текст неплохо размещён. Единственное, что не нравится - шрифт и размещение надписи "человекпаук возвращается". Может быть, не стоит загибать "паук"? Иои ввсю надпись расположить под углом?

Шрек 3 - откровенная халтура. Много мёртвого пространства, которое пришлось забить текстом.

 
+1 Спидермен отлично и загибать не стоит.

Примите Бетанкура к себе на работу.
-1
А настоящего "обложечника" за забор.
+1
 
Я бы сказал - и то плохо, и это плохо. Но если выбирать из двух, то бесспорно бетанкурные лучше на порядок. ИМХО.

Спайдермен-красиво и глупо(спешел фром нью дженерейшен )Перегиб во всем.
Шрек-чилдрен версия Тотала.

Неплохо, даже со Шреком (хотя чего-то не хватает)

всем спасибо, до весны время есть - поправлю.
увидеть что-то положительное о своих рисунках от питерских и владивостокских не ожидал чессно слово

ORIGINAL: Anar_Baku

Бетанкур,вы просто молодец! Классные обложки! Особенно с Пауком-полный улёт!

 
Видите, даже новоконцептуальным людям нравится. Хотя Анара пора в стареньких записывать.
 
Слишком много текста на обоих обложках. Хотя все настоящие журналы этим теперь страдают. Может поэтому Тотал сейчашний хочет отличится.

Мое скромное мнение таково. Обложки betancur'а достаточно красивы и профессионально выполнены, но это - обложки для журналов типа Total Film. Вот там они все именно такие. Сочные, красивые, броские, взятые из кинопостеров и кадров. Обложки TotalDVD, возможно, не такие яркие, но, насколько я понял политику редакции, им хочется отразить в них некую концепцию, отличить ИХ обложки от ряда обложек других журналов, пускай даже трижды ярких и броских. А дальше - вопрос приоритетности - кто что считает более важным: сделать что-то свое, не такое, как у других, или делать то же самое, что и другие, только пытаться делать это лучше (а такое не получится во всех номерах, ибо в одном номере обложка получается более удачная у тебя, в другом - у других).
Так что обложки betancur'а несомненно радуют глаз на энной ветке форума, но на этом их цель и заканчивается.
 
ПС: Или кто-то действительно наклеивает альтернативные обложки на журнал поверх оригинальных? Чисто из любопытства.

ORIGINAL: Ферзь

Мое скромное мнение таково. Обложки betancur'а достаточно красивы и профессионально выполнены, но это - обложки для журналов типа Total Film. Вот там они все именно такие. Сочные, красивые, броские, взятые из кинопостеров и кадров. Обложки TotalDVD, возможно, не такие яркие, но, насколько я понял политику редакции, им хочется отразить в них некую концепцию, отличить ИХ обложки от ряда обложек других журналов, пускай даже трижды ярких и броских. А дальше - вопрос приоритетности - кто что считает более важным: сделать что-то свое, не такое, как у других, или делать то же самое, что и другие, только пытаться делать это лучше (а такое не получится во всех номерах, ибо в одном номере обложка получается более удачная у тебя, в другом - у других).
Так что обложки betancur'а несомненно радуют глаз на энной ветке форума, но на этом их цель и заканчивается.

ПС: Или кто-то действительно наклеивает альтернативные обложки на журнал поверх оригинальных? Чисто из любопытства.

смотри мои первые обложки, вот там была концепция отличная и от тотал двд и от тотал фильма, но потом мне показалось, что она похожа на кинопарк, поэтому отказался и пустился во все тяжкие.
а концепция нынешнего тотал двд мне не нра, пойти на совсем радикальные меры (типа зелёный фон и лого тдвд посередине или забить вообще всю обложку текстом) можно, но тдвд это вряд ли примет, поэтому пока буду стараться делать "как у всех, но лучше" в каждом номере.
хотя с целью этих обложек вы действительно угадали

Бетанкуровская обложка на "Тотал FILM"е