Rbaggio, меня туда затащили шантажом! Честно!

Мне кажется, каждый житель России в такой ситуации (два абсолютно одинаковых фильма, но один снят "где-то там", а второй у нас) похвалил бы "наших".

Взвод не обижать. [sm=mad.gif] Или я - не каждый, или стоило использовать термин БОЛЬШИНСТВО [sm=2.gif]

Отучаемся говорить за ВСЕХ! (с) [sm=2.gif] Не напомните, чья любимая фраза [sm=3.gif]

Если пираты не сделают по нормальному - обойдусь без "Шаркбоя"...

Он-то Вам зачем, Калигула? [sm=6.gif]

Foox : Он-то Вам зачем, Калигула? [sm=6.gif]

Невнимательно читали. Я же говорил - для коллекции Родригесов.

----------------
Цитата: Дата:09.12.2005 15:40:55, Автор:Калигула ::

---

Foox : Он-то Вам зачем, Калигула? [sm=6.gif]

Невнимательно читали. Я же говорил - для коллекции Родригесов.
----------------

Случаем, с Шарлиз Терон не коллекционируете фильмы?

Foox :Случаем, с Шарлиз Терон не коллекционируете фильмы?

Нет. [sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:09.12.2005 15:50:40, Автор:Калигула ::

---

Foox :Случаем, с Шарлиз Терон не коллекционируете фильмы?

Нет. [sm=2.gif]
----------------

----------------
Цитата: Дата:09.12.2005 15:47:56, Автор:Bilbo ::

---

Фукс,[sm=go139.gif], Фласк так и просится на самое позорное место.
----------------

[sm=2.gif]

я, наконец-то, добрался до декабрьского номера и вот, что скажу: номер, конечно, не самый худший, но и не лучший. для меня лучшим остаётся 05 этого года.

про "реальную любовь" - а где это такой опрос проводился. ей богу, не помню.

про большие статьи: довольно скучно уже постоянно читать историю кинематографа и биографии актёров/режиссёров/писателей. хочется больше информации именно по фильму, а не по тому, что было десятки лет назад. в этом смысле статья про конга в тотале сильно уступает статье, выложенной где-то здесь на форуме. учитывая, что подобные заявления от читателей (по крайней мере здесь, на форуме) звучат постоянно, редакции стоит подумать о том, как концепцию больших статей можно было бы слегка подправить.

про статьи: понял-таки, чьи обзоры мне нравятся меньше всего. к сожалению, это борис иванов. сначала никак не мог понять, в чём дело, но начиная ещё со статьи о "переводчице" несколько номеров назад, я заметил, что меня так раздражает: борис слишком придирается к тому, "как должно было быть на самом деле, а у них почему-то вот так". ну откуда борису знать, как должно быть на самом деле?! вы мне напоминаете одного моего знакомого, который, кажется, фильмы смотрит только для того, чтобы выявить там неточности и погрешности... дошло до того, что увидев кто написал обзор, уже готовишься прочитать, что что-то там неправильно, что в жизни всё не так.

про опечатки: их стало меньше, но они есть.

про музыкальный раздел: отвратительная фотография агилеры. неприятно смотреть.

про импорт: странный выбор азиатского представителя с двумя с половиной звёздами.

про обложку уже много говорили, в том числе и я, но в итоге шарлиз кидман получилась в принципе ничего. хотя заметив в статье про флакс картинку, которую вы вырезали для обложки, появилось какое-то непонятное ощущение...

мой вариант декабрьской обложки, если позволите:

про реальную любовь - а где это такой опрос проводился. ей богу, не помню

ВОТ ЗДЕСЬ