Дитя человеческое Куарона
И чем это Великобритания, и Лондон в частности, провинились перед будущим человечества? Это минимум вторая картина, в которой Лондон отгораживается от другого мира. Первая, V значит Вендетта, понравилась мне куда больше ибо она есть редкий случай уместности и качества демонстрируемого пафоса. А Дитя вполне себе смотрибельный фильм, на мой взгляд - без претензии на высокую планку. 6/10

Космос как предчувствие. 4/10.
 
Высосанный даже не из пальца сюжетец о том, как Иванушка-дурачок за чудом ходил (под "чудом" подразумевается другой дурачок), "радостные" пейзажики советской глубинки времен Никиты Сергеивича (серая человеческая масса в кепках и с окурками в зубах, уныло бредущая на "родное" производство; прогнивший барак, где даже крысам неуютно; грязная забегаловка, наполненная уголовными рожами, где толстая баба в неопрятном фартучке подает жиденький чаек)... короче говоря, типичная фестивальная лабуда "маде ин раша": "Полюбуйтесь на нас, какие мы красивые".
 

ORIGINAL: dvd-fanat

Дитя человеческое Куарона
И чем это Великобритания, и Лондон в частности, провинились перед будущим человечества? Это минимум вторая картина, в которой Лондон отгораживается от другого мира. Первая, V значит Вендетта, понравилась мне куда больше ибо она есть редкий случай уместности и качества демонстрируемого пафоса. А Дитя вполне себе смотрибельный фильм, на мой взгляд - без претензии на высокую планку. 6/10

 
именно что без претензий.. но планка ого-го ж таки высокая в итоге.

The Full Monty - 9
La Mome - 8,5
Joey, Season 2 - 8
Payback, Director's Cut - 8
A Life Less Ordinary - 7,5
Eulogy - 7
The Three Musketeers (1992) - 6,5
Snakes on a Plane - 6
Top Secert - 6
Hamlet (который с Хоуком) - 5,5
Bug - 5

ORIGINAL: dvd-fanat

Пафос в стиле изложения. V так красиво излагал прописные истины, чуть ли не стихами (хотя и они по-моему там были), что ими нельзя было не заразиться, не увлечься...

 
нет-нет,
чел говорит про пафос в children of men
вот и хочется прояснить, что имелось ввиду
про v и так всё понятно

ORIGINAL: betancur
в чём там пафос напомни?

Понимаешь, это сложно объяснить, раскладывая - "вот смотри - вот здесь пафос", а "вот здесь - нет", это прочувствовается и подмечается почти подсознательно при просмотре (надеюсь, что тобой кино отсмотрено внимательно и вдумчиво и твой вопрос - не пустое фрондерстов из духа противоречия). Вот например, один момент. Начну из далека. Помнится, учась в средней школе, разбирая на уроке литературы произведение "На дне", нашей молодой учительницей главным стержневым персонажем был выдвинут Лука (времена были перестроечные и Сатины были не в почете). Так вот, здесь, в "Дите" тоже есть Лука - герой Майкла Кейна, уж не помню, как его звали по фильму. И он таки стержневой у синьОра Альфонсо. "Новохристианин". Старый хипарь, левак, философски смотрящий на все невзгоды, утешитель, борец за мир (как там у них - "лучше любить, чем воевать"), радетель "мультикультурности" -  он носитель всех лучших качеств человечества по логике создателей, как я понимаю, вспоминая его поведение, участие в судьбе героя и мученическую смерть (непротивление злу насилием - вылитый Лука ). Вот собственно, к примеру, и пафос Куарона и его посыл (отчасти, разумеется). Но только для меня все это сомнительно, о чем мной и было сказано, потому как "по другому смотрю на мир" (с).
 
А вообще, повторюсь, все это сложно, на уровне ощущений. Так что, лучше не забивать голову всякой ерундой, а бегать в поле на перегонки с ветром, дыша полной грудью

ORIGINAL: Gabb
А вообще, повторюсь, все это сложно, на уровне ощущений. Так что, лучше не забивать голову всякой ерундой, а бегать в поле на перегонки с ветром, дыша полной грудью

 
само собой
просто впервые слышу про наличие хоть какого-то пафоса в этом кино

"Бобби". Сложно ругать фильм, где снимается столько любимых мною актеров. Но, к счастью, почти не придется. Он отлично показывает эпоху конца 60-х. Дает понять нам, почему люди того времени так надеялись на Кеннеди. Но этим фильм не ограничивается. Здесь найдется еще несколько тем, о которых расскажут некоторые герои. Радует, что ни одна из приглашенных звезд не схалтурила. Отлично играют все (особенно выделяются Фредди Родригес, Мэри Элизабет Уинстед, Хизер Грэм, Хелен Хант, Кристиан Слейтер и сам Эмилио Эстевес). В отличие от "Вавилона", все истории здесь равноценны и связаны. Недостатки: совершенно необъяснимы мотивы убийцы, нераскрыт сам Бобби Кеннеди, средняя режиссура и совершенно неуместные, на мой взгляд, глюки наркоманов. Но когда перед тобой такой актерский состав, все недостатки замечаешь лишь после просмотра.
Фильм, кстати, абсолютно не скучный. Для драмы это большой плюс.
8/10

«Эд Вуд». Этот фильм я считаю одной из лучших работ Бертона. Это, наверное, самый личный его фильм. Видно, что режиссер явно чувствовал себя Вудом (неслучайно, что он вскоре снял «Марс Атакует!). Фильм немного отличается по стилю от других работ режисасера. Готическая атмосфера присутствует лишь в некоторых сценах, а сказочности почти нет. Зато есть превосходная игра Деппа. Здесь вообще нет проблем в актерской игре. Особенно мне понравились Мартин Ландау (действительно Бела Лугоши) и Патриция Аркетт. Фильм очень трогательный и одновременно смешной. Его можно рекомендовать всем. Особенно тем, кто мечтает стать режиссером. Чтобы еще раз подумали о своих возможностях. Ведь Вуд был достаточно неглупым человеком, просто он занимался не своим делом.
Уверен, что фильм понравится даже тем, кому не нравятся большинство фильмов режиссера.
9 из 10

Вавилон.
Фильм отлично снят и разыгран. У нее есть интересная идея. Но от картины, которая получает "Золотой Глобус" за лучший фильм, я ждал больше.
 
"Магнолию" смотрел? ИМХО идея "Вавилона" позаимствована (сплагиачена) оттуда (Привет Эдди).