Имеется в виду, конечно не детская книга сказок, а тот же учебник по истории 6 или 7 класс не помню.

Да хотя бы с детской книжкой, в которой всё элементарно расписано: кем был Артур, и кем был Мерлин!

Король Артур как раз снимали по книжке то ли псевдоисторической, то ли полуисторической.

А по поводу фамилии, ты имеешь в виду то, что персонажи разные, просто фамилии одинаковые? Так вот у меня на диске, в описании написано, что персонаж Ван Хельсинг взят из романа Брэма Стоукера "Дракула"

Ну описание на диске - это, ясен пень, главный источник информации [sm=2.gif]

В новом фильме он Габриэль Ван Хельсинг, а в старом... не знаю, не смотрел, хотя где-то читал, что по-другому.

Что-то я не помню, чтобы в учебниках истории говорилось про короля Артура, хотя мои школьные годы были довольно давно, с тех пор могло что-то изменится.

Я тоже такого не помню.

----------------
Цитата: Дата:31.03.2005 23:17:06, Автор:Allen ::

---

В новом фильме он Габриэль Ван Хельсинг, а в старом...

В книге Стокера и в фильме Копполы он Абрахам Ван Хельсинг... А создатели "Ван Хельсинга" решили что имя Абрахам не очень подходит для супермена.
----------------

Наверное подумали: Абрахам = Абрам = несолидно...

----------------
Цитата: Дата:01.04.2005 1:19:23, Автор:soc2002 ::

---

----------------
Цитата: Дата:31.03.2005 23:11:00, Автор:Dr. Nik ::

---

Да хотя бы с детской книжкой, в которой всё элементарно расписано: кем был Артур, и кем был Мерлин!

Король Артур как раз снимали по книжке то ли псевдоисторической, то ли полуисторической.


Я тоже такого не помню.
----------------

Легенда про Артура - это вроде как миф, как у нас Алеша Попович [sm=sm128.gif]
----------------

История Артура - по сути литературный сериал. При этом, кстати, источники крайне неоднородные. Из того, что доступно на русском языке в книжном виде, основные тексты это:
Гильдас (Гильда) Премудрый - "О разорении Британии" (6 век) в которой Артур ... замещен Амброзием Аврелианом и его (Гильдаса) жития XI века, из которых следует, что Артур Гильдаса изгнал, а тот в отместку его ... удалил. Это был традиционный ход. Когда в течении года в 7 веке англами правили нежелательные ребята, этот год по общей договоренности (гласной) стали причислять к правлению следующего "христианского короля".
Энний. "История бриттов". Примерно та же фигня.
Гальфрид Монмутский. Один из первых подробных источников по истории Артура (и Мерлина, ему отдельно посвящена "Жизнь Мерлина").
Все остальное, включая Мэллори, это уже произведения "круглого стола", носящие литературно-легендарный характер.
Я не претендую на полноту, поскольку никогда особенно тщательно вопросом не занимался... Но для начала этого хватит.

Кабан, ничего что я по-русски, Толкиен - не фентези?
Ничего. Для Кабана Толкиен - это тоже фэнтези. Я к тому и писал, что сам жанр как таковой мне нра, а вот Толкиена даже начинать читать не хочу.

ПЕРЕСМОТРИ, ВЕДЬ 1 ЯНВАРЯ ЛЮБОЙ БЫ ФИЛЬМ ПОКАЗАЛСЯ НЕ ИНТЕРЕСНЫМ.
Не поможет. 01.05 - Кабан был еще в тонусе и адекватен для просмотра.

You see, in this world there's two kinds of people, my friend: those who love Tolkien, and those who find him boring
As always in our world, my friend. We haven't changed in times.

Возможно, ВК и не фильм всех времен и народов, но, безусловно, лучшее эпическое кино всех времен…
Кабану больше нравятся эпики Спартак, Крестный отец и Однажды в Америке по причине их бОльшей сюжетной цельности и бОльшей динамики развития сюжета.

В последующем, он мне признался, что ВК единственное кино, которое ему по-настоящему понравилось за последние 25 лет. А Толкиена он, кстати, так и не прочитал…
Позвольте поздравить Вашего отца. Кабан искренне рад за человека, увидевшего самый лучший фильм за 25 лет. Увидеть подобный фильм для каждого должно быть офигительно приятно.

Если бы он впервые посмотрел данный фильм в кинотеатре он был бы, не сомневаюсь, совсем другого мнения…
Вряд ли. Масштаб и грандиозность сцен Кабан оценил и так. Многие из них хороши, но вот общее впечателние от фильма не в силах исправить ни один экран, даже кинотеатральный.

Видел. Нотр Дамм подойдёт? Здоровая такая махина.

Да, но разве тяжеловесная?



Я имел в виду общую атмосферу. И разве там не было церкви?

Была. Но разве готическая?

Ещё какая.

ИМХО отнюдь нет. Особенно учитывая объем. Но у каждого - свое ИМХО.

Предлагаю завязывать.

Не вопрос.

Константин - отличный фильм! Архангел и её крылья, ад и его цвета, Джон, наконец, и его фак, описать который нет слов. 10 из 10.

Джон, наконец, и его фак, описать который нет слов. 10 из 10.

Да, развеселили Вы меня, братцы! [sm=9.gif] Смеялся до слез [sm=1.gif]
Надо написать письмо в Motion Picture Association, что они пересмотрели свой рейтинг к фильму "Константин" до NC-17 (это, кажется, у них самый строгий). Порнуха, одним словом.

Как говорила героиня Кэти Бэйтс в фильме "Титаник": "Да, такое не каждый день увидишь!"
Могу добавить, что такое не каждый день услышишь! [sm=em121.gif]

Лучший друг / Next best thing

Он – гей, она – учитель йоги. Они переспали, не предохраняясь. Так бывает. Она забеременела. Так тоже бывает. Он решил стать отцом… В принципе, подобного жизненного приключения вполне достаточно, чтобы снять забойную комедию или межполовую мелодраму. Джон Шлезингер выбрал второе, пригласив на главные роли Мадонну и Руперта Эверетта. Что получилось в результате? Эверетт приятен, естественен, гомосексуален, с небольшими помарками в игре. Мадонна шаблонна, неестественна, глупа, банальна и с небольшими удачами в отдельных эпизодах. Поскольку критики и без Кабана заплевали картину достаточно, чтобы она потонула, опустим подробности игры этой певицы и постараемся посмотреть на фильм в целом. Прежде всего, как было отмечено выше, сюжет представляется нетривиальным. Действительно, что, а точнее кто, может выйти у такой «забавной» семьи? А вышло то, что и должно было произойти, скорее всего, в реальной жизни. Режиссер не стал выдумать безнадежно романтических историй (вроде Красотки или Горничной в Манхеттене), а попытался показать на экране более естественный ход вещей. Но ему также удалось и другое. Воплощая на экране образы семейной троицы, Шлезингер удержался от черно-белого изображения героев (эти хорошие, этот плохой); вместо этого он раскрасил каждого героя многообразной палитрой, в которой наличествуют в разной степени как «плохие», так и «хорошие» цвета. Но вот с фразой о том, что Шлезингер «ставит трудные вопросы и не дает плакатных ответов» Кабан склонен не согласиться. Да, если рассматривать пару со стандартных позиций семейно-общественных ценностей, плакатных ответов здесь нет, но потому что нет плакатной семьи. Если же обратить свой взор на, так скажем, альтернативную сторону традиционного понятия семьи, то здесь все становится вполне понятным, логичным и предсказуемым. Весь фильм пропитан сентенциями о том, что происходит, когда люди видят то «розово-голубое», что им хочется видеть, но что, к сожалению, весьма далеко от жизни. Счастье получается тогда, когда оно приходит естественно, пусть и через сложности в отношениях, а не тогда, когда ты зубами вгрызаешься в каждый кусок жизненных удовольствий, становясь, марионеткой, полностью зависимой от этих порций удовольствия. Уже с самого начала понятно, что семья обречена на неудачу, остается лишь дождаться, когда она произойдет. Единственный «хороший» выход в подобной ситуации – отказаться от себя самого, посвятить жизнь ребенку и принять сторону коллеги по семье. В противном случае – все как фильме. Подобная банальность (для Кабана и прочих, на мой взгляд, развитых людей возраста лет от 25 и далее) в значительной мере снижает интеллектуальную сторону картины Шлезингера, визуально-музыкльная сторона которой поистине является великолепной и приносящей фильму немало положительных зрительских эмоций. Пусть все не ново и предсказуемо, но как же красиво, гармонично и впечатляющее это показано. Оператору и художнику-постановщику Кабан готов поставить 4+, не умаляя при этом заслуг режиссера, к коим я с радостью отнесу глубину показа гомосексуализма вне различных социальных догматов и клише, порой весьма обидных и далеких от реальности.

Итог: безумно красиво поставленная и мастерски режиссированная современная сказка без хеппи-энда о личности, семье и месте семьи в этой личности, которая при этом весьма далека от понятия «средний человек». Кабанский рейтинг – 7 из 10.

З.Ы. Звучи чуть больше подобной музыки на протяжении всего фильма – особенно «Boom Boom Ba» – Кабан поставил бы 8 своей щедрой дланью, а так только 7.

З.З.Ы. Как и с Константином, русский перевод картины отражает ее суть, но совсем не совпадает с английским собратом. Пуристы и прочие приверженности дословностей будут разочарованы и получат еще один повод для критики.