Потому что кино надо смотреть в кинотеатрах [sm=2.gif]

Потому что кино надо смотреть в кинотеатрах

Не вижу принципиальной разницы, где это смотреть.

Беспредметный разговр какой-то.

----------------
Цитата: Дата:03.05.2005 20:44:09, Автор:Dr. Nik ::

---

Потому что кино надо смотреть в кинотеатрах

Не вижу принципиальной разницы, где это смотреть.

Беспредметный разговр какой-то.
----------------

Почему? Есть разница, дело в том какой фильм ты идёшь смотреть. Если это блокбастер, то надо идти в кино, если комедия или драма, то можно и дома. Вот представь, что завтра ты посмотришь "Царство небесное" не в кино, а дома? Я выбираю кино.

----------------
Цитата: Дата:03.05.2005 20:44:09, Автор:Dr. Nik ::

---

Потому что кино надо смотреть в кинотеатрах

Не вижу принципиальной разницы, где это смотреть.

Беспредметный разговр какой-то.
----------------

Именно таким я его и пытался сделать [sm=2.gif]

Почему? Есть разница, дело в том какой фильм ты идёшь смотреть. Если это блокбастер, то надо идти в кино, если комедия или драма, то можно и дома. Вот представь, что завтра ты посмотришь "Царство небесное" не в кино, а дома? Я выбираю кино.

Была уже тема про это всё. Ещё раз обсуждать то же самое здесь не имеет смысла.

А перевод так какой был, если не секрет?

Синхрон.

Именно таким я его и пытался сделать

Профессиональный оффтопер.

Соседка, посмотрев на выходных по телеку "Страсти Христовы", долго сокрушалась, что кино очень тяжелое и жестокое, да еще и без хэппи-энда. [sm=9.gif]

Пройдусь немножко по "российским блокбастерам"

1. "Ночной дозор". Полнейший трэш, в худшем смысле этого слова, главный ночной позор нашего кинематографа. Вообще фильм мне напомнил огромный рекламный ролик телефонных компаний и пельменей с чередой плохо состыкующихся друг с другом событий и сумасшедшим клиповым монтажом, от которого к концу просмотра мне даже плохо стало. Однозначно худший фильм, который я когда-либо смотрел в кинотеатре. 1/10

2. "Личный номер". Ура-патриотический ролик (в котором идиотизмов порой даже больше, чем в аналогичной американской продукции), снятый явно по госзаказу. В остальном - стандартный боевик на тему "крепкого орешка", с полным набором жанровых клише и штампов. 5/10

3. "Турецкий гамбит". Весьма и весьма неплохой приключенческий детектив на историческую тему. Если бы авторы фильма чуть более серьезно подошли к рассматриваемой в фильме тематике и избежали бы таким образом огромного количества, порой забавных исторических ошибок, убрали бы ряд совершенно ненужных по смысловой нагрузке и выпендрежных компьютерных спецэффектов оценка была бы значительно выше. И еще: выкинуть бы из фильма героиню О. Красько и вообще все было бы замечательно. 7/10

4. "Бой с тенью". Стандартное российское телекино про бандитов, которое каким-то непонятным образом попало на большой экран. Ни режиссуры, ни вменяемого сценария, ни актерской игры, ни нормального экшена (плюс - убого поставленные боксерские поединки) – в общем, классический образец "новорусского трэша". «Бригаду» я не смотрел, поэтому секундное появление героя С. Безрукова Леши Белого никакого эстетического оргазма во мне не вызвало. 3/10

5. "Статский советник". На мой взгляд, лучший на сегодня российский фильм из череды так называемых "российских блокбастеров". Профессионально сделанный исторический детектив, избежавший большинства ошибок "Турецкого гамбита". Порадовало и то, что на этот раз наши кинематографисты не стали гоняться за Голливудом в плане спецэффектов и операторских изысков и создали настоящее русско-советское кино, которого мы все так долго ждали. Из недостатков отмечу ощущение некоторой театральности происходящего, а также совершенно аморфную игру Олега Меньшикова (зато Михалков порадовал). 8,5/10

----------------
Цитата: Дата:04.05.2005 20:33:48, Автор:Allen ::

---

3. "Турецкий гамбит". Весьма и весьма неплохой приключенческий детектив на историческую тему. Если бы авторы фильма чуть более серьезно подошли к рассматриваемой в фильме тематике и избежали бы таким образом огромного количества, порой забавных исторических ошибок, убрали бы ряд совершенно ненужных по смысловой нагрузке и выпендрежных компьютерных спецэффектов оценка была бы значительно выше. И еще: выкинуть бы из фильма героиню О. Красько и вообще все было бы замечательно. 7/10

----------------

Простите, но вы вообще-то г-на Акунина читали? У него там, между прочим, с Вари Суворовой все начинается и она определяет почти весь стиль книжки... И актриса по-моему вполне достойно справилась со своей задачей, что подтвердил и сам г-н Автор... Так что выкинуть ее никак нельзя... Хотя она действительно почему-то многих раздражает :-( Мне так просто дико смешно ж-)

----------------
Цитата: Дата:05.05.2005 21:09:06, Автор:Allen ::

---

Простите, но вы вообще-то г-на Акунина читали?

Акунина, каюсь не читал - книг хороших много, но времени так мало . Будет лишнее время обязательно почитаю [sm=hi.gif].

У него там, между прочим, с Вари Суворовой все начинается и она определяет почти весь стиль книжки...

Не знаю насчет книги, но в фильме она незаменимой мне не показалась... К тому же я выражал мнение на счет фильма, а не книги (которую еще раз повторю, не читал), так что ваши претензии ко мне безосновательны [sm=1.gif]
----------------

Не хотел показаться претенциозным ж-) Вполне может быть, что вы и правы, но это уже был бы совсем другой фильм, а мне он понравился и таким ж-)

Холодная Гора - фильм нереализованных идей. Сюжет вроде бы неплохой, но реализация ниже всяких.

6/10