Единственный минус 4-го фильма - он несколько темновато снят - может быть это антипиратский ход: на экранках, как я слышал, ничего не видно в кромешной тьме

Вряд ли это антипиратских ход. В Штатах проблема пиратства стоит далеко не так сильно, как у нас, чтобы сознательно уродовать просмотр людям, а у нас фильм вышел на месяц позже США, когда уже все пираты, кто хотел, фильм выпустили.
А фильм действительно был очень темный, слишком темный, чтобы считать это авторской задумкой. Я помню, меня поражало, что даже кадры прилета карет Шармбатона с неба в ясный день были настолько темными, что приходилось всматриваться и пытаться различить детали. А что говорить про ночные кадры или то, что происходило внутри Хогвартса! Ужас! Если это действительно режиссерская задумка, то в этом плане фильму неуд!

Если вы во всем разобрались поясните - какая сюжетная линия в фильме главная?

Та же, что и во всех фильмах. Некогда самый мощный темный волшебник Волдеморт при попытке убить младенца Гарри Поттера по неизвестным причинам ушел в небытие, но не умер. С тех пор он постоянно пытается возродиться, вернуть себе былое могущество и расправиться с Гарри. Для этого он с помощью своих последователей пытается вернуть себе сначала хотя бы физическую оболочку.
Первая часть вводит в курс дела. А Волдеморт с помощью профессора Квирелла пытается украсть философский камень, но Гарри мешает этому.
Во второй, используя свой старый дневник, Волдеморт пытается заставить всех поверить, что Гарри виноват в преступлениях в школе Хогвартс, и параллельно натравить на Гарри чудовище василиска. Интересные подробности про этот дневник раскрываются в 6-ой части (хоркруксы).
Третья часть показывает, что Волдеморт набирает силу и параллельно освещает важные подробности волшебного мира: о родителях Гарри, его крестном Сириусе и предателе Петтигрю, о дементорах и Азкабане.
Четвертая часть. С помощью двух своих последователей, Хвоста и Барти Крауча-младшего, Гарри Поттеру устраивается подлянка - его обманом привлекают к Турниру трех волшебников, что имеет конечную цель способствовать возрождению Волдеморта. Это удается наполовину: Волдеморт возрождается, вернув себе физическую оболочку, но убить Гарри не получается.
Пятая часть: практически никто в волшебном мире кроме Дамблдора и друзей не хочет верить в возвращение Волдеморта, Гарри подвергается всяким обструкциям, а Волдеморт набирает силу. Гарри и его ближайшие друзья организуют тайное общество противодействия Лорду. В итоге Волдеморт переходит в открытую войну, и все понимают, что пора переходить на военное положение.
Шестая часть. Гарри продолжает учиться, Волдеморт уже держит всех в страхе, идет практически война в мирное время. Шестая часть очень много рассказывает о Волдеморте, его рождении, жизни, целях, тайне живучести и т.п.
Седьмая часть должна рассказывать фактически о боевых действиях и завершать цикл окончательной победой над Волдемортом.

----------------
Цитата: Дата:13.01.2006 10:12:33, Автор:Pashooka ::

---

Аналайзер, спасибо за такой подробный экскурс.
Я почему то не удивился что в 5 части Гарри никто не поверит - это так типично для взрослых не верить детям! (Хуже всех в этом отношении вели себя родаки детишек с улицы Вязов!). А вы говорите Дамблдор Гарри защищает?! Тогда почему он ему не верит в 5-ой части? Какой же он тогда маг и мудрец?

Ладно, я пожалуй останусь при своем мнении, если вы все не против.
----------------

Прочитайте шестую часть - вопросы снимутся.[sm=2.gif]

Ну значит я не так все понял. Пойду сыпать главу пеплом.
Пепел будет от книг Роулинг.

Кстати я я не понял, а почему близнецы Уизли так и не спели "Хлопай ресницами и улетай"????!!!???

Как не верит? Я же написал: практически никто в волшебном мире кроме Дамблдора и друзей не хочет верить в возвращение Волдеморта. Дамблдор верит Гарри и постоянно помогает ему, он вообще прекрасно знает Волдеморта, ведь именно Дамблдор привел тогда еще Тома Реддла в школу Хогвартс, он учил его когда-то также, как учит Гарри, на его глазах Том Реддл превращался в Темного Лорда... Дамблдор - основная защита Гарри на протяжении всех книг.
А вообще правда - лучше прочитать самому!

[sm=6.gif] а я думал, что Дамблдор и Волдеморт - это один и тотже чувак [sm=9.gif]

А если бы в фильме играла Кирстен, это подвигло бы тебя на чтение книг?

Не-а, только в том случае если бы она сама мне ее на ночь читала, лежа рядом... [sm=16.gif]

----------------
Цитата: Дата:27.01.2006 10:28:39, Автор:k@ktu$ ::

---

Да уж, фильм явно не детский(до 10 лет уж точно)...

Не понравилось то, что при таком бюджете так мало сняли, многое из книги отсутствует, многие интересные моменты не показали(игру на чемпионате по Квиддичу, как остальные участники турнира прошли испытание с драконами, Скиттер "не вся"....), представляю как они сократят пятую часть...
----------------

Да действительно получилось " галопом по европам ", линия со Скиттер вообще никакая.

Четвёртый Поттер был холоднокровно убит!!!
Надо было снять минимум 3.5 часа, не меньше
или делить на две части, такой вариант был.
Интересно, каким местом думали сценаристы?[sm=sm128.gif][sm=mad.gif]
Как можно было срезать весь сюжет?[sm=sm128.gif][sm=mad.gif]
Фильм прямой как взлётная полоса, интриги нет вообще!
Даже максимально облегчив себе задачу, толком сняли только 2-3 момента.
Сделав тем самым, из полноценной истории кино для десятилеток.
Немного порадовал дракон: только когда нарисованный.
Ещё о драконе, 1) маленький, 2) в книге он совершенно другой,
3) до машин тотального уничтожения из «Власти огня» далеко!!!!
Ожидал многого, а что получил?
Картину третьего сорта!!!

P.S. Я люблю Поттера, но не дикий Фан.
Как можно было такое снять.[sm=sm128.gif]
Фильм многим нравится и спорить с ними я не собираюсь,
по мне четвёртая часть худшая.

Это просто магия "виртуальных пластических хирургов". Они могут всё......

вы о чем, товарищи? может, я ослепла?