Честно говоря,ни одну из книг пока ещё не читал,поэтому не могу утверждать,что соответствует оригиналу.Однако,отталкнусь от того,что увидел.
А увидел в целом,неплохое,достойное кино,пусть ещё и не твёрдая фига Голливуду,но прогресс заметен не только в этой картине,но и в тенденции последнего времени нашего кинематографа.
И в этом,и в предыдущем "Дозоре" причинно-следственную связь событий не смог уловить в общем и целом.Возможно это от того,что книг я не читал,но ведь,как сказал выше,отталкиваюсь от увиденного.Да,и,в конце концов,фильм рекламировался как "другой Дозор"-одним словом книга здесь не при чём.
Был немного удивлён,увидев амира Тимура(известного во всём мире как "Тамерлан"),который и не смахивал на узбека,а на казаха или монгола....Да и самаркандцы,как и Тамерлан,разговаривали уж точно не на узбекском языке.
Игра актёров оставила достаточно приятное печатление,как и спецэффектов:взрывы,крушения вполне удачны и смотрятся завораживающе(подчеркну,отталкиваюсь от бюджета и прошу не сравнивать с 200 млн. "Кинг Конгом"...).
Одним словом,восходящая видна отчётлива и с удовольствием буду ждать продолжения!Нашего продолжения...
7/10.

----------------
Цитата: Дата:08.01.2006 0:49:24, Автор:Морфеус ::

---

Честно говоря,ни одну из книг пока ещё не читал,поэтому не могу утверждать,что соответствует оригиналу.Однако,отталкнусь от того,что увидел.
А увидел в целом,неплохое,достойное кино,пусть ещё и не твёрдая фига Голливуду,но прогресс заметен не только в этой картине,но и в тенденции последнего времени нашего кинематографа.
И в этом,и в предыдущем "Дозоре" причинно-следственную связь событий не смог уловить в общем и целом.Возможно это от того,что книг я не читал,но ведь,как сказал выше,отталкиваюсь от увиденного.Да,и,в конце концов,фильм рекламировался как "другой Дозор"-одним словом книга здесь не при чём.
Был немного удивлён,увидев амира Тимура(известного во всём мире как "Тамерлан"),который и не смахивал на узбека,а на казаха или монгола....Да и самаркандцы,как и Тамерлан,разговаривали уж точно не на узбекском языке.
Игра актёров оставила достаточно приятное печатление,как и спецэффектов:взрывы,крушения вполне удачны и смотрятся завораживающе(подчеркну,отталкиваюсь от бюджета и прошу не сравнивать с 200 млн. "Кинг Конгом"...).
Одним словом,восходящая видна отчётлива и с удовольствием буду ждать продолжения!Нашего продолжения...
7/10.
----------------

Сегодня дочитал "Последний дозор"... - Как со старыми друзьями встретился...
Так что - как не были бы хороши (Или плохи - неважно) фильмы, до книг им еще лет двадцать расти... И даже "Фауран" не поможет...

Интересно, у нас научатся когда-нибудь приарить лучше, чем создание политагиток времен 50-х гг. в перемешку с идиотизмом?

а зачем же мозг напрягать если эффект достигается (и какой эффект)...

Неа. Ни одна из девочек знакомых, слава богу, не тащила на этот сеанс, а самому не хочется. Не потому что фильм плохой или хороший или еще какой-то там, просто вообще нет желания. Тот редкий случай, когда быть не в теме почему-то очень нра.

З.Ы. Кабан и ночной не смотрел, так что идти на второй без первого даже при желании - нелогично. Лучше Лукьяненко перечитаю.

З.З.Ы. Хочу чтобы все в Дозорах было так, как я нарисовал себе по книгам и никак иначе.

----------------
Цитата: Дата:08.01.2006 22:05:15, Автор:Kaban ::

---

Неа. Ни одна из девочек знакомых, слава богу, не тащила на этот сеанс, а самому не хочется. Не потому что фильм плохой или хороший или еще какой-то там, просто вообще нет желания. Тот редкий случай, когда быть не в теме почему-то очень нра.
З.Ы. Кабан и ночной не смотрел, так что идти на второй без первого даже при желании - нелогично. Лучше Лукьяненко перечитаю.
З.З.Ы. Хочу чтобы все в Дозорах было так, как я нарисовал себе по книгам и никак иначе.
----------------

Аналогично. [sm=sm203.gif][sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:08.01.2006 22:22:26, Автор:Kaban ::

---

Ну вот, а говорят, что волки со свиньями дружить не могут. [sm=sm203.gif] Опять обман и сплошное надувательство. [sm=001.gif]
----------------

Год только начался [sm=2.gif], хотя всё может быть [sm=12.gif]

Ну, на мой взгляд не так всё плохо... Хотя после просмотра чувство остаётся неоднозначное - с одной стороны, вроде развлекли, с другой - немного одурачили.

Сподобился сегодня пойти. Что симптоматично, на 11.00 билетов уже не было. Пришлось на следующий сеанс идти.

По сравнению с первой частью стало лучше. Конкретно, по списку:
1. Спецэффекты
2. Жанна Фриске
3. Формат стал шире!!!
4. Звук стал DD EX. И диалоги наконец-то почти разборчивы.
5. Таки в фильме есть финал! Впервые за последние годы просмотра Российской кинопродукции я могу внятно ответить на вопрос - а чем, собственно, всё кончилось?

А остальное всё - как было. В сюжете разобраться - задача не для ординарных людей. Причём, осмелюсь сказать, одинаково трудная и для тех, кто читал книгу - тоже. Поскольку от книги во втором фильме вообще остались только персонажи и некоторые наиболее крутые "Фишки" (ну, типа, обмен телами, мел судьбы там и т.д.) Остальное к книге не имеет никакого отношения.
По прежнему встречаются отвязанные спецэффекты. Я имею ввиду - отвязанные от сюжета. И по прежнему, как только экшен или ещё какие разборки - ни хрена не понятно, кто кого и почему. Просто шум и бардак, да и всё.

Актёры работают не хуже, чем в первом фильме. А Фриске - даже лучше. Пару раз попадаются забавные хохмы. В лучшую сторону изменилось внедрение рекламы (produсt placenent). Теперь она совсем не так лезет в глаза, а "кривой" номер Завулона, начинающийся с 8-910-ххххххх и вовсе меня порадовал. Также приятная шутка по поводу сока "ЗЛОЙ"

В целом - зрелище, уже очень сильно напоминающее Голливуд в привычно-ругательном смысле слова - красиво, шумно, эффектно, но... несколько бестолково. Хотя сказать, что я пожалел потраченного времени всё же не могу. Ушёл с положительным настроением.
Моя оценка - 7 из 10

Во вчерашних новостях на Первом Эрнст заявил, что журналисты, которые называют "Дневной..." коммерческим фильмом, сделанным только, чтобы заработать денег - дураки. Народ, дескать, не обманешь, он знает на что надо идти в кино. Лицемер поганый [sm=mad.gif]

Ув. Морфеус, это не шаг вперед, это огромный прыжок назад, это хуже чем все последние творения Бессона-продюсера и Болла вместе взятых, это, если хотите, Динамо сезона 2005 или Нью Йорк Рейнджерс последних пяти лет.
Про "Динамо" и "Рейнджеров" согласен,про Бессона-почти,а в остальном-нет![sm=3.gif]

----------------
Цитата: Дата:17.01.2006 0:18:56, Автор:Рикё ::

---

----------------
Цитата: Дата:16.01.2006 23:24:13, Автор:Титулярный советник ::

---

Во вчерашних новостях на Первом Эрнст заявил, что журналисты, которые называют "Дневной..." коммерческим фильмом, сделанным только, чтобы заработать денег - дураки. Народ, дескать, не обманешь, он знает на что надо идти в кино. Лицемер поганый [sm=mad.gif]
----------------

Да, тоже эта фраза покоробила. Или же Эрнст не лицемер, а просто родитель, не чаящий души в своем ребенке? Уродливом ребенке
----------------

Ага[sm=9.gif]...и сюжет в вечерних новостях в прайм-тайм минут на десять о "Дневном дозоре" тоже показали исключительно для души, а не ради большего выбивания денежек у народа. "Не корысти ради, а токмо волею пославшей меня супруги"(Ильф/Петров)[sm=9.gif]
P.S. На фильм не ходил и навряд и уже пойду, может возьму когда-нибудь в прокате.