насколько свиной мозг помнит.

Хорошо, что мозг свиной, а не спинной[sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:01.01.2006 19:50:23, Автор:vick ::

---

----------------

Цитата: Дата:01.01.2006 16:20:49, Автор:Papa Dolphin ::

---

-Сиквела к счастью или к сожалению, походу дела не будет

А почему вы так решили?
----------------

Финал Дневного Дозора кажется отрезает все пути к снятию сиквела, во всяком случае, прямого продолжения точно не получится.
----------------

Так то оно так, да только история знает кучу примеров, когда из ничего делали сиквел. Врочитал твое сообщение Vick и вспомнил достославный "Т3"[sm=em88.gif]
По "ДП". Мнение не изменилось и после второй части. Не можешь ... - не мучай. Так переносить НФ на экраны нельзя, особенно памятуя о советском наследии. "Думая о красоте, не стоит забывать о душе"

----------------
Цитата: Дата:04.01.2006 10:32:28, Автор:GLOT1 ::

---

Посмотрел. Получил массу удовольствия. На голову выше первого фильма. Не зря кучу времени (и денег само собой) потратили. Отлично!
А книга? Нужна книга - прочитайте! Еще получите массу удовольствия. Так что два разных, но одинаково приемлемых произведения под одним названием!
----------------

Полностью согласен с предыдущим оратором, особенно понравился финал. Когда еще у нас в фильмах все одинаково хорошо и красиво заканчивалось?

Впечатления начинаются сразу в кассе. Я пришел 02.01 за 45 минут до сеанса, думал, чо в кассе будет стоять человек 7 - 8. В итоге я не попал на тот сеанс, на какой хотел, т.к. пока стоял в очереди - фильм уже начался. Очередь за билетами была человек 70 передо мной.

Идя на дозор книгу читать не надо. Только сидя в кресле я понял почему в рекламе говорили ДРУГОЙ дозор. Не потому, что это вторая часть, а потому, что от оригинальной книги остались только герои и совсем незначительные моменты. И как прочитавший все дозоры человек, я был еще сильнее удивлен, чем после первой части, как С. Лукьяненко мог позволить так переиначить свое произведение. С позиции читателя 3 балла из 10

Оценивая саму картину я могу сказать, что фильм удался. В нем есть все, что нужно для успешного проката - и хорошая игра актеров и завораживающий сюжет и разбавленные тонким (а главное понятным нам русским) юмором (а не американскими шутками)... Специальных эффектов еще больше, чем в первой части и это фильм совсем не портит, а только позволяет прочувствовать ситуацию на все 100 %. Все самые самые моменты раскрывать не буду , скажу одно - это надо смотреть не на 100 рублевом DVD, купленном в переходе, а на большом экране.
Оценка зрителя 10 из 10
Итого общая оценка 7 баллов из 10 возможных.


ЗЫ. Я всегда знал, что Б. Моисеев - темный

Там много кто был, вот еще запомнились Троицкий, Айзеншпис, земля ему будет пухом.

А чего вдруг, оба по моему, достойные дядьки.

Хороший и зрелищный фильм. Приятно, что не стал очередным "ответом Западу", а достаточно самобытен.
Посетил сеанс, как и было сказано в зомборекламе, 1-го января! Ажиотажа и штурма кинозалов (как говорят на Первом) в Киеве не наблюдал. Остался доволен и, в принципе, был бы уже не прочь пересмотреть и на dvd.

----------------
Цитата: Дата:06.01.2006 19:18:30, Автор:Апрель ::

---

Дневной Дозор идет на рекорд, собрав за четыре дня 9 млн.зеленых.здесь подробнее
----------------

а за 5 дней 11-11.5 млн $
Интересно, сколько в финале наберет денег, думаю около 35 млн. $

Не знаю по поводу суммы - все может быть...
НО: г-н Лукьяненко своим "Последним дозором" пытается помирить читателя и кинозрителя... Везде постоянные вставки и отсылки к предыдущим книгам и ФИЛЬМАМ! Выглядит для знающего человека наивно и смехотворно, но - люди, читающие одну книгу в год, могут и оценить заботу... [sm=9.gif]

Ну, "Последний дозор" очень даже уже интернациональный: действие начинается в Эдинбурге, носиться туда и обратно в Москву, потом в Среднюю Азию, а дальше куда его занесет?! При этом есть отсылки к Дозорам других государств...
Так что: будет, куда вкладывать деньги, но смысл?! Я его не вижу. [sm=7.gif]