----------------
Цитата: Дата:15.07.2006 21:44:55, Автор:vick ::

---

----------------
Цитата: Дата:15.07.2006 21:30:49, Автор:Валера-Гора ::

---

Вик, каждый человек имееьт право на личное мнение...
----------------

Конечно, это понятно. Просто не понятна точка зрения насчет не оригинальности сюжета второй части, и оригинальности сюжета первой части.
----------------

Где такое сказано? Было сказано о нелогичности сюжета второй части и том, что сюжет первой мало оставлял места для сиквела, но сюжет Жемчужены-это не Преступление и наказание

Опять флуд пошёл

Посмотрел. Решил поделиться.
Вроде бы не хуже первого, но уже всё это видели. Дальше - отрывки впечатлений.
Джонни Депп - неплохо, но ничего нового. Уже видели в первой части.
Кейра Найтли - неплохо, но для этого фильма несколько неуместно. Это теперь уже не Элизабет, а ДОМИНО!!!
Орландо Блум - молодцом, как и в первой части.
Особо порадовал персонаж Норрингтон (вот это развитие характера! респект!), ну и персонаж из последнего кадра.
Концепция для меня оказалась неожиданной - то, что фильм не закончится и надо будет ждать финала, меня несколько огорошило. Посему окончательный вердикт не осмелюсь выносить - надо посмотреть, чем дело кончится. Буду оценивать вторую и третью часть в комплексе.

----------------
Цитата: Дата:16.07.2006 8:08:45, Автор:Skvarel ::

---

Кто нибудь может написать слвоа песни певщейся в начале фильма одним пиратом? И еще: почему в журнале было сказано, что сундук мертвеца - это неправильный перевод и речь идет об острове в форме гроба?![sm=sm128.gif]
----------------

Найдешь в книге Остров Сокровищ.
В статье, вроде бы, все объяснили...

ну и персонаж из последнего кадра

Это вы про пса?

не лучше не хуже первой части, а от первой части я не в особом восторге..
хотя кино длится 2:20 или около того, мне показалось несколько затянуто..
понравился весь эпизод с сундуком,и в целом неплохо.. 7/10.
и уж точно это не самый лучший фильм за последние несколько лет

а о каком "таком масштабе" идёт речь? в этом фильме для меня практически нет эпизода, который захотелось бы срочно пересмотреть, перемотать и опять посмотреть.. ну и ещё раз перемотать и посмотреть в третий раз.
надо думать "последние несколько лет" - это 3 и больше.. в таком случае банально, но гораздо более зрелищное и масштабное "возвращение короля".

----------------
Цитата: Дата:16.07.2006 17:02:18, Автор:betancur ::

---

а о каком "таком масштабе" идёт речь? в этом фильме для меня практически нет эпизода, который захотелось бы срочно пересмотреть, перемотать и опять посмотреть.. ну и ещё раз перемотать и посмотреть в третий раз.
надо думать "последние несколько лет" - это 3 и больше.. в таком случае банально, но гораздо более зрелищное и масштабное "возвращение короля".
----------------

Хм... конечно последняя битва в ВК-3 хороша, но сам ВК-3, как и все остальные части, безбожно затянуты, смотреть такое невозможно. На фоне властелинов Пираты вообще никапельки не затянуты, проскакивали такие утверждения.

Насчет отдельно взятых сцен, если пересматривать, то очень шикарный полностью сиквенс с битвой за сундук. Сцена с осьминогом, у людоедов.
Или нужно обязательно, чтобы очень масштабно было? Думаю, что не в масштабности, а как это снято. В этом плане, уж извините, ни один из Властелинов Колец, совсем не удовлетворил. Разве что 3-я часть выделилась на фоне остальных Властелинов.

А какая цель дискуссии-то? Выяснить может ли фильм сделать большие сборы?

----------------
Цитата: Дата:16.07.2006 19:26:29, Автор:AVIS ::

---

А какая цель дискуссии-то? Выяснить может ли фильм сделать большие сборы?
----------------

А какая цель обычно бывает на форуме, поговорить, о том, о сем.