Мартовский номер очень понравился, начиная со стильной обложки, заканчивая...чем там заканчивается??
Порадовала статья про "Продюсеров", в сочетании с трейлером оставила очень приятное впечатление. Обзор фильмов Джима Керри (ах, двухдисковые "33 несчастья" ) также порадовал.

Оценки некоторых фильмов оставили в недоумении. Сначала в первом издании "Пиле" поставили как фильму 3 с половиной (как я помню), при оценке "Uncut edition" поставили 4, а в коллекционке от СР - 3. Придите к общему мнению, а то сначала фильм захваливали, а в итоге Эдуард Шиндяпин пришел и сказал свое (учитывая последние номера, а особенно "Царство небесное" и "Гладиатора", довольно обидное) слово.

Оценка "Последних дней" тоже повергла в уныние. Обычно такого рода фильмы обозревает Сергей Уваров (так вот же он на соседней странице), а тут Станислав Устенко, который обычно хвалит фильмы массовые. Конечно, про это и говорилось и писалось очень много, но за фильм обидно.

В минусах, как всегда куча ошибок и особенно в обзоре второго Бэтмена - группа, чей видеоклип а диске, называется Siouxsie and the Banshees[sm=4.gif]

Но несмотря ни на что мой вердикт - 4 балла (ладно, за Уму Турман еще полбалла)

ИМХО, неплохой номер.
Только, в очередной раз, захотелось, если не придушить, то хотя бы уволить Эдуарда Шиндяпина. Человеку с таким пониманием кинематографа прямая дорога в "Эру DVD" или "ТоталFilm"...

----------------
Цитата: Дата:13.03.2006 9:36:59, Автор:Андрей_Х ::

---

Ан нет, под статьей про "9 с половиной недель" фотография "Крепкого Орешка 2"[sm=5.gif][sm=9.gif]

----------------

Смешно. Справа от текста о "9 с половиной недель" - постер этого фильма. Под ними текст о "Крепком орешке 2" и, соответственно, фотки из фильма.

Что касается орфографических ошибок, то большая просьба не лениться и все-таки их где-то указывать (отдельный топик даже для этого есть). Понимаете, мы каждый месяц работаем с корректором над результатами прошлого номера, но фразы типа "ошибок много" никому не помогают.

----------------
Цитата: Дата:13.03.2006 10:15:52, Автор:Андрей_Х ::

---

[sm=6.gif]Ой, приношу свои извинения..
просто в этом материале везде фотографии либо НАД, либо ПОД материалом о фильме, а тут слева и справа...Вот и опшипся [sm=em88.gif]

Надо было все-таки выписывать ошибки.. вот уже и не помню где. Помню только то, что слова посередине разделенные пробелом были. Но это уже не к этому топику относится.

Еще раз извините [sm=12.gif]
----------------

Да не надо извиняться, ошибки - наш бич. Не такой, конечно, актуальный, как в прочих журналах о кино, но все же... Очень хотим от них избавиться, для чего нам нужна обратная связь от вас.

----------------
Цитата: Дата:12.03.2006 9:57:32, Автор:Главный редактор ::

---

----------------
Цитата: Дата:12.03.2006 9:31:49, Автор:betancur ::

---

Раздел техники уменьшаться не будет. Это не обсуждаемая тема.

я, конечно, не в курсе, что там вам пишут в письмах, но вряд ли в каждом из них вам говорят, как чудесно, что есть раздел "техника". здесь же вам прямо говорят, что он не нужен, а вы: "необсуждаемая тема".. объясните, ради бога, почему он так необходим? может быть, тогда мы поймём.. только не нужно говорить "чтобы было", "я так хочу" или ещё как-нибудь отговариваться.. я ваш читатель и мне интересно это знать.
----------------

Если вам это так интересно знать, вы можете сделать поиск по форуму и рано или поздно найдете этому объяснение. Не воспринимайте это как личную обиду, но эти 20 страниц, посвященные технике, останутся в Total DVD, что бы вы здесь ни писали по их поводу. Это вопрос коммерческий и потому неприкосновенный.
----------------

Уж если раздел техники в журнале так уж необходим, то может быть перестать дублировать там обзоры из Эксперта? Я понимаю, практически одна команда делает эти два журнала, но всё же как-то странно получается. Я вот покупаю (точнее, подписан) на оба журнала. Выходит, что за какую-то часть информации я плачу дважды. А обзоры в разделе техники частенько совпадают с Экспертовскими до буквы.

И кстати, о разделе кино. Моё мнение - с рецензиями было интереснее. Теперь же краткое превью, и вообще стало непонятно - на основании чего ставится оценка? На основании credits? Но это же абсолютно никакой параметр. Сколько раз было, что фильм со звёздным составом, поставленный прославленным мастером оказывался провальным.... А оценку по афише я и сам себе могу составить. Мне было интересно мнение рецензентов. Теперь же, чтобы узнать его приходится ждать выхода и обзора диска.

----------------
Цитата: Дата:13.03.2006 20:11:41, Автор:Anar_Baku ::

---

Обложка неплохая,но такой стиль мне кажеться не очень подходит Тоталу!!!! Прошу Тотал поменяй стиль обложек!!!!!
----------------

Данные соцопроса гражданина из Баку показали, что новые обложки Тотала не пользуются популярностью у большинства покупателей...[sm=9.gif]

З.Ы.Эдуард,а сабвуфер то надо прикупить!..


Уже прикуплен :-) Журналист меня посещал аккурат в перерыв между исчезновением старого и дряхлого и появлением нового аппарата.
Спасибо за внимательность!

Мы оклендерцы и оклендерки в целом приветствуем намерения редакции изменять журнал, включая обложку.... одобрямс[sm=16.gif]