Лишь несколько слов (так как к моему большому огорчению читаю журнал относительно недавно,всего год...) - согласен с Кабаном по поводу фотографий дисков.А нельзя ли делать фотографии дисков, приблизительно как в ветке Фотосессия?Ну,конечно,такого же размера,как и раньше.Объясню почему(уже писал об этом)-получил из интернет магазина Бэтмен:начало и был удивлен, что на нем нет картонной обложки,как на первых четырех частях.А по фотографии диска было бы видно-ИМХО.
Далее (да простят меня за переход к частностям)-в последнем номере статья О,спорт! мне показалась огромной,на полжурнала. Мне бы хотелось видеть журнал, в котором был бы вначале краткий обзор по фильмам, идущим в кинотеатрах, о премьерах,но в стиле "галопом по европам".А все остальное -посвященное DVD.
И потом,нельзя ли перенести все статьи по технике не убирать, а просто перенести в DVD эксперт.Так как в Эксперте,на мой взгляд, основная часть обзоров всё-таки по относительно дорогой технике (а в Total много обзоров более дешевых аппаратов).
Также можно было бы немного расширить рассказы о R1,R2.
Ну наверное,все.
А касаемо авторов,могу субъективно выделить Бориса Хохлова,так как статьи его всегда читаю с,скажем так, бОльшим интересом, чем остальные.
[sm=em121.gif]
Спасибо за внимание- слово аборигенам![sm=sm203.gif]

Вспоминается мне время, когда в руки ко мне попал первый номер (был приятным приложением к DVD диску на стенде Twister’a). Тогда новый формат только набирал обороты, а диски стоили по 800 рублей. И журнал Total DVD для меня стал неким путеводителем по новому увлечению (он был тем же, если сравнивать, чем является гид путеводитель по стране, в которую вы впервые попали). Возможно именно тот вкус новизны не дает приспособится к любым изменениям в журнале, ведь он тогда был самым-самым…

Для проведения сравнения просмотрел три номера журнала разного периода (я считаю, что в жизни журнала было три крупные стадии развития):
- № 5 (14) май 2002 года
- № 6 (27) июнь 2003 года
- № 4 (61) апрель 2006 года
в последствии, вспомнил и другие номера.

ОБЩЕЕ
1. Дизайн:
Дизайн самый противоречивый показатель. У каждого свой вкус. И желание менять его понятно. Один момент который был замечен при сравнении дизайна прошлых лет с последними номерами – это использование разноцветного фона при размещении двух обзоров на одной странице (к примеру, белый фон – черный текст, а рядом синий фон – белый текст). Это как то способствовало для разделения восприятия двух разных материалов.
2. Фотоматериалы:
С ними всегда было хорошо, а сейчас они смотрятся просто отлично, возможно из-за качества бумаги. В старых номерах в небольшой рецензии вы иногда помещали несколько фотографий, а сейчас всего одну, а плюс постоянный белый фон, и итог сейчас номера смотрятся очень… минималистично (интересно, есть ли такой термин).
3. Обложка:
На этом поприще у вас были и взлеты и падения (на мой взгляд, конечно). К обложке последнего номера придерусь только в плане ее вторичности, после мартовского номера. Не стоит уходить в серость, особенно когда на дворе весна, а скоро и лето придет. Если бы номер с подобной обложкой был один, то он бы сразу запомнился, и запомнились самые интересные темы номера, а так, оба они стали иметь другую «цену». Посмотрите на № 6 (27) июнь 2003 года, потрясающе яркая картина со Стичем, или обложка с Матрицей (№ 5 (26) май 2003) – зеленые буквы DVD до сих пор живы в памяти, однако обложка пала жертвой рекламы, но это другая история.
4. Объем:
Сейчас отличный объем. Большее количество страниц чем раньше. Но почему-то не покидает ощущение, что раньше было больше текста. Расстояние между строк в № 6 (27) меньше, чем в №4 (61).
5. Формат:
Если говорить о размерах журнала, то уменьшение его, как в случае с последним номером, к большей практичности. Но если положить такой журнал к остальной подшивке, то … Хочу сказать – для коллекции это плохо.
6. Комплектация
Как уже многие сказали – с ней все идеально.
Пару слов в адрес обложки диска – хотелось бы больше не видеть скучных строк о содержании диска на обложке, ну или оформили более красиво, чем сейчас.
7. Шаблоны обзоров и статей.
Первым делом вспомню первые номера (пример № 5 (14) май 2002 года), в обзорах dvd изданий использовалась цифровая 10 бальная система (именно этот фактор делит жизненную линию журнала на оду из частей). До сих пор не могу привыкнуть к этим звездочкам, хотя система одна. И главная отличительная особенность обзоров DVD была утеряна в новом виде. Это разделение dvd составляющих (фильм, изображение, звук, бонусы). Практически в любом из ныне существующих журналов можно прочитать обзор выпущенного диска, но скудная информация никогда близко не подбиралась к обзорам в Total DVD, а теперь это все как-то усреднено.

ЧАСТНОЕ
1. Основные рубрики
Новости: В № 6 (27) за июнь 2003 года в новостях светилась техника (теперь сместилась в раздел к технике). Сейчас новости освещают кинобизнес – последнее лучше. Но лично меня никогда не интересовал этот раздел.
План релизов: Очень полезная рубрика. К счастью никогда особо не менялась. То что разделили фильмы, мультфильмы и т.п. привело только к лучшему.
Статья о звезде: Это очень хорошее нововведение. Однозначный плюс. В пример вспомню № 5 (14) за май 2002 года, где была статья о российском кино на dvd с приложенным списком, здесь же отмечу статью в последнем номере про футбольные фильмы (хотя она отдает рекламой). Их объединяет нечто общее и это только плюс. Статья о звезде должна жить, все подобные рубрики являются специальным материалом и не стоит ими злоупотреблять.
Кино: Зачем убрали рецензии. Ведь не все фильмы выходят одновременно с Россией. Если до этого, возможно, вы смотрели фильмы на жуткого качества копиях, или списывали с рецензий иностранных изданий, то это у вас получалось хорошо. Сейчас простое изложение пресс-релиза не достаточно. Большие статьи к фильмам всегда были хороши. Раньше их могло быть даже меньше. То что многие отмечали как «вода» в материале, меня всегда интересовало. История того или иного случая в судьбе фильма, режиссера, актера очень занимательный материал с моей точки зрения. К тому же всегда преподносился без налета желтизны.
DVD: Полный список бонусов в отдельной плашке – очень хорошо, но стоит вернуть разделение технического описания (изображение, звук, допы). Цифровая бальная система – это мое личное пристрастие. Сравнение с R1 можно убрать, смысл там всегда один.
Импорт: Сейчас лучше. Из-за релизов сериалов и коллекционных изданий. Считаю больше не надо (убирать тоже не стоит).
Техника: В свое время я купил DVD плеер прочитав обзор в Total DVD. Но сейчас он мне не нужен (раздел, не плеер). Так что оценивать как было раньше и как теперь не стану.

Я читаю журнал, по-моему, со второго или третьего номера. Там где на обложке был "Крадущийся тигр, спрятавщийся драгон".

Это третий.
1 - Люди Х.
2 - Ангелы Чарли.

Весна 2001 - как давно это было...

Те номера, что и говорить, были настоящим хардкором :) Жаль, не сохранились.

Кабан как хомяк - припер в нору и сохранил. [sm=16.gif] А про хардкор очень верно подмечено. Кабан все думал, как назвать первые номера по ощущениям и никак не мог придумать. Теперь же знаю точно - хардкор! [sm=9.gif]

Так надпись-то на обложке гласит - лучший британски журнал о ДВД. [sm=2.gif]

alexvas, согласен на все 95,72 % [sm=hi.gif]

Мадам зря обижаешь [sm=12.gif]

Включить cir`a в состав редакции
Давненько он туды рвется ,да и большинство постов этого форумчанина
указывают на отчаянное стремление заполнить якобы пустующую нишу захиревшегоТотола.Вот только все никто не делает предложение от которого он не сможет отказаться

Раздел техники с появлением ДВД ксперта на мой взгляд потерял всякий смысл. Особенно теперь, когда в нём печатают в основном дословные повторы статей из вышеуказанного издания.
Технику не трогать.Два журнала в месяц накладно,а узнать о новинках hi fi ой как хочца[sm=3.gif]

Новый дизайн обложки уже приелся на третьем номере. Хотя со временем наверное привыкнем и будем считать классикой.

----------------
Цитата: Дата:05.04.2006 14:46:33, Автор:Ферзь ::

---

объем
Лично я считаю не совсем корректным размещать часть материала в журнале, а часть на диске. А посему - для меня уменьшение объема суть больше недостаток, чем преимущество.

----------------

Я проясню ситуацию. Уменьшение объема никак не завязано логически с выносом части материалов на диск. Он уменьшился бы в любом случае - на то есть четкие экономические причины, которые я, с вашего позволения, озвучивать не буду (коммерческая тайна). И идея сделать раздел на диске родилась уже из этого "начального условия" (которое звучит так - "теперь наш объем 160 полос"). Мы подумали, что мы можем сделать для того, чтобы наш читатель если что-то и потерял, то по минимуму, и придумали pdf-раздел.

Небольшой сумбур у меня в голове - так что простите. Начну по порядку, постараюсь не повторяться (хотя всю ветку прочитать некогда, так что возможно всё).
Итак, 1. Я вполне доволен качеством обложки, правда можно было выносить в подобном стиле экранных героев, а не актеров их исполняющих. Все таки у вас именно киношное направление, а не КАраван историй.
2. Объем уменьшился (пусть я повторюсь в 50 раз), причем мне не понятно - журнал уменьшился и в ширь и в толщину. Объяснить этого я не могу. Причем, уважаемый Борис Хохлов пишел в эдиториале, мол нам 5 лет, но мы не будем печатать материал про нас (редакции), а отдадим место журналу и читателям. И что - я вижу ни к чему прикрепленную статью про футбол и спортиное кино (сразу каюсь - не прочел её ибо мне хватает Тотал футбола - это не реклама), где и над и под статьей располагается реклама. Ребята, ну вероятно в этом и заключается "коммерческая тайна"? У вас что журнал стал нерентабельным? Ладно, на то она и тайна, чтобы о ней не говорить. Но факт есть факт - места стало меньше, реламы больше, объем уменьшился.
3. Большие статьи оказались очень интересными. Стиль изложения мне нравится (именно больших статей). Про рецензии - очень жаль, но я надеюсь на их электронный вариант и очень его жду.
4. Возвращение к старой бумаге? Ну ладно - это не принципиально, шрифт тоже.
Остальные разделы: техника, новости, обзоры, импорт - у каждого свое мнение, я не вижу принципиальных причин для изменения.
И цена, ребята - это супер. В магазине с самой невысокой стоимостью журнала я его приобрел за 240 рублей. Вот такие вот, братцы, изменения.
Не все так хорошо и радужно.