Ну вот, ты уже сводишь со мной личные счеты - понизил мне ранг до эксперта 

Опять не понял.
Во-1х ты так и не ответил, где этот рейтинг ("в граммах точно") виден?

Во-2х, шкала, которую ты описал на предыдущей странице, неправильная изначально:

Зритель - если постов 50 и менее ИЛИ рейтинг -2 и менее
Любитель - если постов 100 и менее ИЛИ рейтинг 0 и менее
Ценитель - если постов 500 и менее ИЛИ рейтинг 50 и менее
Эксперт - если постов 1000 и менее ИЛИ рейтинг 100 и менее
Гуру - если постов 1500 и менее ИЛИ рейтинг 150 и менее

Должно звучать "и более" во всех местах.
И, похоже, ты имеешь в виду одновременное применение обоих критериев (количество постов и рейтинг)?
Тогда должно стоять "И", а не "ИЛИ".

В-3х, ты так и не объяснил, как собираешься считать полезность - вручную? - замучаешься и не успеешь уследить.
Что будет считаться полезным, а что нет?
Я привел несколько примеров, разбери хотя бы их и пойми, что нет однозначной объективной трактовки - значит, будут злоупотребления, обиды и ссоры.
Ты к этому стремишься?

В-4х, продолжаю утверждать, что ты из личных амбиций понизил мне ранг.
По твоей шкале постов у меня достаточно, рейтинга я не вижу, предупреждений ты мне за последние 5 минут не выносил, пользу я форуму принес - опубликовал анонс в буржудисках - и тут же ты мне снизил ранг.
Значит, сводишь личные счеты!
(Это шутка, но попробуй аргументируй. Это пример, к чему ведет твоя новая "рюшечка").

2 Влад

Тебе по-моему лишь бы поспорить. То гнал на существующую систему, теперь гогонишь на предлагаемую. Сам ничего конкретного не предлагаешь.

Рейтинг по умолчанию нулевой. Плюсовой за обзоры, спецификации, фото изданий. Минусовой за нарушения. Гуру и Экспертом нельзя стать без положительного рейтинга. У тебя рейтинг положительный, но пока недостаточный для гуру. Поскольку тебе эти рюшечки "до фонаря", для тебя ничего не изменяется.

Логическое условие "и более" движок не позволяет использовать.

У тебя рейтинг положительный, но пока недостаточный для гуру.

А где рейтинг-то?

Гуру - если постов 1500 и менее ИЛИ рейтинг 150 и менее

Вот тут я вообще не понял.

Вот тут я вообще не понял.

Уже неактуально, эта была идея.

Показываться рейтинг не будет, наверное. На форуме Хакера показывается, но у нас это может вызывать нездоровую реакцию.

Вообще меня больше интересуют предложения. Ведь можно оставить и как есть, когда Анар и Foox с рангом "гуру"

2 Блинк
Во-1х, я не "гоню", а высказываю конкретные аргументы.
Ни один из них ты не в состоянии оспорить.
Ты даже не можешь ответить на вопросы (например, где этот твой незабвенный рейтинг виден, или это "великая революционная тайна"?)
Будь, плиз, поаккуратнее в высказываниях.
Ты же все-таки Админ, а не гопник какой-то.

Я спорю по данному вопросу, потому что считаю эту систему абсолютно непродуманной, необъективной и вредной.
Аргументы я тебе привел.
Ты на них не ответил.
Конкретно предлагаю - рейтинги не вводить.
Кроме склок и злоупотреблений я не вижу смысла.

Далее, еще раз повторю, что логическое условие "и менее" в данном контексте абсолютно неверно.
Должно быть "и более", иначе это ошибка.
От того, что так не позволяет движок, легче не становится.
Не можешь сделать правильно - лучше не делай вообще.

Я не понимаю, почему ты не сформулировав условия и правила, уже ввел эту систему.
Причем, судя по всему, своим "великим указом" начал новый отсчет сегодня, забыв все, что делали до того ("Рейтинг по умолчанию нулевой")?
Как всегда, хочешь поиграться, не думая о последствиях.

ORIGINAL: Блинк

Вот тут я вообще не понял.

Уже неактуально, эта была идея.

Слав, может ты сначала отработаешь свои идеи где-нибудь "на кроликах", а потом уже будешь вводить их на форуме?
Ты написал официальную шкалу, которая содержит принципиальную ошибку, мы задаем тебе вопросы, ты их игнорируешь, а потом заявляешь "это уже неактуально, я передумал". Круто...

ORIGINAL: Блинк
Показываться рейтинг не будет, наверное. На форуме Хакера показывается, но у нас это может вызывать нездоровую реакцию.

Нездоровую реакцию вызовет сама система рейтинга, а не его демонстрация.
А если ты его не хочешь показывать, значит, подтверждаешь, что он субъективный и зависит от твоих личных желаний.
Если б ты мог создать объективную шкалу, то не боялся бы ее показать.

ORIGINAL: Блинк
Ведь можно оставить и как есть, когда Анар и Foox с рангом "гуру"

Самое правильное решение!
Какая разница, какой ранг у Фукса?
Что от этого какие то привилегии?
А бороться с флудом должен лично ты и друге модеры, например, удаляя его сообщения.
Но судя по результатам (их отсутствию), ты это не делаешь.
За время обсуждения новой "рюшечки" успел бы выкосить не одну сотню постов Фукса...

ORIGINAL: VLN

Во-1х, я не "гоню", а высказываю конкретные аргументы.

Мне нужны предложения. Ограничения движка изложены выше. Несовершенная система существует и сейчас. Далее, у тебя рейтинг между 15 и 30, а не ноль. Иначе был бы ценителем. И не ты ли говорил, что тебе пофиг на рейтинги?

Самое правильное решение!
Какая разница, какой ранг у Фукса?

Фукс вообще непричем. Если флудом нельзя будет добиться ранга "гуру", то и флуда будет меньше. Как ни странно, для некоторых этот статус важен. Эти некоторые - отдельные новички. Нормальным форумчанам рейтинги должны быть до фонаря. Тем более, что они не показываются

Это значит, что человек у которого 30 постов, и все они это фотографии изданий, уже статус "гуру" получает?

30 - в тесте. Лично я буду только за хорошие обзоры без промедления ставить "+2". Но идея правильная - человек с 500 постами может быть гуру (если делает что-то для форума), а человек с 15000 постами может быть "Любитель" (если он просто флудер).

ORIGINAL: новик
"экспертов", набивших свой постинг в основном в почившем топике "Дом2".

Специально подсчитал, у меня в топике дом 2, 28 постов.Успокойся наконец то.