Следствие ведут карикатуристы!
Как же все таки приятно долго ждать чего-то и не просто дождаться, а получить маскимум удовольствия. Дэвид Батькович как всегда преуспел.
Всю дорогу вспоминала отзывы, о том как люди скучали при просмотре, бла-бла-бла и все такое. Ни на секунду у меня не возникло мысли о скуке. Пришла к выводу, что скучающий народ во время сеанса отвлекался на что угодно, только не на экран.
Все мне оч понравились. К гл. героям у меня всегда было особое отношение, хорошее. Оч порадовал Раффало, пожалуй, как будто даже больше всех. Наверное, потому что наконец-то отыграл нестандартную для себя роль, которая ему ой-как удалась.
Младший Дауни - это вообще один из самых любимых моих актеров. Здесь меня не покидало ощущение, что он не столько играл, сколько просто окунался в свое же прошлое. Персонаж, призванный развлекать зрителя по большей части.
Что порадовало, так это отсутствие наличия банальной линии страстной любви, зарождающейся между каким-нибудь следователем и патологоанатомом. Что в общем-то присуще практически каждому фильму о расследовании убийств, и выделяет и украшает конкретно этот. Ага, кажется, до меня дошло, почему фильм массам показался скучным, там ведь ни любовных интриг, ни секса!)
Про Джилленхала сказать что-то сложно. Он ничего особо нового не показал, стабильно хорош, скажем так.
В общем, отличное кино, пересматривать обязательно буду.
 

ORIGINAL: Kaban

Что порадовало, так это отсутствие наличия банальной линии страстной любви, зарождающейся между каким-нибудь следователем и патологоанатомом.

И врача, поедающего жертв тоже,  к сожалению, не было. А Хопкинс бы фильму не испортил. Как пить дать.

 
Не испортил.., но превратил бы в хроники Ганнибала.

ORIGINAL: Foox

ORIGINAL: Kaban

Что порадовало, так это отсутствие наличия банальной линии страстной любви, зарождающейся между каким-нибудь следователем и патологоанатомом.

И врача, поедающего жертв тоже,  к сожалению, не было. А Хопкинс бы фильму не испортил. Как пить дать.

Не испортил.., но превратил бы в хроники Ганнибала.

Товарисчи, во всем надо знать меру (!) Даже Хопкинса может быть слишком много.

Лебединое озеро!!! Три раза!!! Без перерыва на туалет и обед!!! И так пять дней подряд!!!
 
Кабаша пробовал?![sm=ai.gif]

Не, ну хоть в туалет отпускайте, хоть раз в 2 дня, иначе я не признаю свою вину никада!
 
Ну зачем же так... мы не звери, хоть и жЫвотные.

ORIGINAL: Phantasmagoria

ЖЫвотные тоже бывают разные) 

Праааааавильно говоришь.

ORIGINAL: Kaban
В природе могут встретиться и такие. В разделе "экзотика"

Да, я и не такое видела)

ORIGINAL: Kaban
Хозяюшка... Сказка, а не жена. [sm=ay.gif]

Желаю вам такой обзавестись, жалеть придется едва ли))

но вот интересно ли смотреть подобное трехчасовое тухлое расследование?
 
Не знаю, мне действительно было интересно. И собственно - это жизнь, реальный убийца с примитивными методами, реальные простые смерти, реальное, тонущее в бумагах расследование. Этакое "Се7ь" наоборот.
 
факт, что картина не выполняет свою основную функцию, развлекать.
 
Не припомню, чтобы где-нибудь заходила речь о том, что "Зодиак" - кино развлекательное.

ORIGINAL: soundslash

То что "Зодиак" кино умное, у меня сомнений не вызывает, но вот интересно ли смотреть подобное трехчасовое тухлое расследование?

Как-то противоречиво получается, не побоюсь этого слова, оксиморон какой-то - "умно-тухлое кино". Однако...
 

ИМХО, кино должно быть прежде всего интересным, а фразы типа "не для всех" "поймут не многие" -это всего лишь желание скрыть тот факт, что картина не выполняет свою основную функцию, развлекать.

Так уж получилось, что кино по определению не может быть для всех, именно потому что оно призванно развлекать, а развлекаются люди тоже по-разному, зависимо от меры своей испорченности.
И в конце концов, вы же не станете отрицать, что "Зодиак" - "кино не для вас"?