ORIGINAL: AzazelexMilan

Кто обозревал на DVD приложении "Мир призраков"?И кто поставил 3,5?

Почему так много?

Потому что мне фильм очень нравится, а на диске есть бонусы. В итоге получается высокая оценка, хотя прочие параметры не эталонны.

Я. А что?

Почему так мало?
Комикс оригинальный читали?

ORIGINAL: Главный редактор

На вопрос ведь уже отвечено выше.
Считаем. Фильм 10, Видео 7, Звук 7, Бонусы хз сколько там, но тоже не 10. Общая оценка 7.

У меня была другая математика. Фильм 8, видео 7, звук 6, бонусы 6. (8*3+7+6+6)/6 = 7,16(6). Если фильм был бы 9 или 10, то было бы 8. Мне очень нравится "Мир призраков", но я не считаю его шедевром.

Номер появился. Первое, что заметил - это себя в разделе "мнений" с форума. Уже хорошо :)

ORIGINAL: Papa Dolphin

Думал, что только за фильм "семерка".

А комикс-то читали? Борисы?

Я просматривал.

Диск приложения слетел с держателя (не зря я такие не люблю), в итоге сильно поцарапался, в итоге часть информации не игарется (в том числе ролик спартанцев) :(. Так что придется выбросить его в помойку...

Здравствуйте, уважаемая редакция!
Читаю ваш журнал давно и очень им доволен, а к некоторым высказываниям даже прислушиваюсь. Одним словом, огромное вам за него спасибо!
Но есть вещи, которые я не понимаю. А хотелось бы понять. Например, я страстный поклоник Ван-Дамма и собрал практически все фильмы, кроме одного - "В поисках приключений" и, о счастье!, любимый журнал выпускает мой любимый фильм на DVD-приложении. И вот долгожданный момент - в моих руках мартовский "Тотал", но без обещанного DVD-фильма. Конечно, номер от этого не стал хуже, но зачем же так обманывать мой ожидания? И ни извинений, ни объяснений, ни обещаний выпустить фильм в приложении к следующему номеру. А жаль... Это во-первых. Во-вторых. Непонятно, как можно, анонсируя фильм "Ночь в музее", ставить ему оценку 5 за содержание, тем самым рекомендуя к просмотру, а, спустя время, в обзоре dvd-издания ставить тому же фильму за содержание оценку 3, он, что, за два месяца, пока издавался, стал хуже? И таких примеров громадье. Так какой же оценке верить? Я понимаю, что анонсируя фильм, возможно, вы его и не видели, ну так, может быть, тогда и не ставить оценок в анонсе? С вашим приговором "одноразовый аттракцион" не согласен. Видали мы комедии и поодноразовей. В-третьих, не могли бы вы использовать разные фотографии, когда пишете несколько раз про один и тот же фильм (напр. "Казино Рояль"), ведь вам это ничего не стоит, а нам приятно!
И еще, большая просьба, если вдруг у вас есть информация о переиздании фильма "Казино Рояль" в коллекционном варианте (2 диска), поделитесь, пожалуйста. А в целом, мартовский номер очень порадовал, ибо в нем много статей и рецензий, которые я очень ждал и они мне очень интересны.
Спасибо, удачи вам!
Дусик.
З.Ы. Не обманывайте меня больше, не надо!

ORIGINAL: darth_random

Номер появился. Первое, что заметил - это себя в разделе "мнений" с форума. Уже хорошо :)

 
Да? А что за тема там в этот раз, я уже забыл. И миса тама случайно нет?

ORIGINAL: Дусик
Но есть вещи, которые я не понимаю. А хотелось бы понять. Например, я страстный поклоник Ван-Дамма и собрал практически все фильмы, кроме одного - "В поисках приключений" и, о счастье!, любимый журнал выпускает мой любимый фильм на DVD-приложении. И вот долгожданный момент - в моих руках мартовский "Тотал", но без обещанного DVD-фильма. Конечно, номер от этого не стал хуже, но зачем же так обманывать мой ожидания? И ни извинений, ни объяснений, ни обещаний выпустить фильм в приложении к следующему номеру. А жаль... Это во-первых.

 
Узнали мы об этом буквально за неделю до сдачи номера в печать, распространить эту информацию (что выпускать будем другой фильм) как-то иначе, кроме как через форум, не могли. Какие есть еще способы? Вот и распространили через форум. Обещать выпустить фильм не можем, потому что выпускать его не будем - как выяснилось, права на него у компании, у которой мы их покупали, кончились.
 

Во-вторых. Непонятно, как можно, анонсируя фильм "Ночь в музее", ставить ему оценку 5 за содержание, тем самым рекомендуя к просмотру, а, спустя время, в обзоре dvd-издания ставить тому же фильму за содержание оценку 3, он, что, за два месяца, пока издавался, стал хуже? И таких примеров громадье. Так какой же оценке верить? Я понимаю, что анонсируя фильм, возможно, вы его и не видели, ну так, может быть, тогда и не ставить оценок в анонсе? С вашим приговором "одноразовый аттракцион" не согласен. Видали мы комедии и поодноразовей.

 
Когда фильм АНОНСИРУЕТСЯ в разделе "Кино", мы ставим оценку не за сам фильм. Мы его не видели еще к тому моменту, а если видели, рецензия будет на диске. Это оценка скорее "ожиданий" от фильма. А вот обзоре DVD уже тот самый "приговор". И ваше право соглашаться с ним или нет.
 

В-третьих, не могли бы вы использовать разные фотографии, когда пишете несколько раз про один и тот же фильм (напр. "Казино Рояль"), ведь вам это ничего не стоит, а нам приятно!

 
Будем стараться!

То, что фильм хороший, не делает лучше диск, на котором он выпущен. Фильм хороший, диск средний - общая оценка выше среднего...