ORIGINAL: Cargonia

Диск? Вряд ли. Дополнительные материалы это конечно хорошо,

 
А ориг. дорожку вместо того кошмара, что всегда имеет место в нашей локализации "Поттера", не хочется?

ORIGINAL: Dr. Faust

А ориг. дорожку вместо того кошмара, что всегда имеет место в нашей локализации "Поттера", не хочется?

А что - обещают? Или это просто ирония была?

Перед просмотром были прочитаны все, доступные на данный момент, книги и отсмотрены фильмы. Итог: лучшая книга - Орден феникса, лучший фильм - Узник азкабана. Под управлением Куарона сказка перестала быть детской, и приобрела столь необходимый для многократного просмотра визуальный стиль и сюжетную внятность. Да, у Коламбуса тоже все было понятно и интересно, но его работы довольно обыденны. А вот Кубок огня если и считать успешным, то с большими оговорками, во главе которых стоят перо сценариста и монтажные ножницы. Отбросив многих, приятных для читателя, персонажей и сюжетных перепетий, Ньюэлл вложился в прямую сюжета, однозначно трактуя многие события книги, что не может понравится фанатам. А начало его фильма так и вовсе скомкано до невозможности, "галопом по Европам", беря размеренный темп лишь к концу своей работы. Вопрос был такой. Сможет ли любимая книга стать любимым фильмом во вселенной Гарри Поттера. Сомнений больше чем хотелось бы...

Во главе всех страхов изначально было два пункта: 800 страниц книги и Дэвид Йетс. Конечно продюсеры вправе выбирать того режиссера, которого посчитают нужным. Но почему за экранизацию очередной части культовой серии книг, берется столь неизвестный режиссер, занимавшийся до этого лишь фильмами для телевидения и сериалами. Надеюсь решающим фактором было не то, что он англичанин. Да и бог с ним, с Йетсом. У каждого должен быть шанс. Но как же первоисточник. Из 4-й книги выкинули очень много, значит ли, что в пятой мы потеряем больше половины. Ведь по мнению любителя сериала, там нет ничего лишнего. Посмотрим, посмотрим...

Посмотрели. Похоже меня надули. Надули продюсеры, которые говорили в интервью, что это лучшая экранизация книг Роалинг. Надули молодые актеры отмечающие как хорошо им работать с Йетсом (да они про каждого так говорят),так если хорошо работается - играйте наконец, а не ходите с хмурыми лицами и постоянно дергая расширяющимися зрачками. Но помимо всего меня надули, те скороспелые фаны, которые ломанулись на просмотр фильма в двенадцать часов ночи. Товарищи, да я засыпаю плохо по вечерам в предверии фильма (отчасти), но куда-то переться в полночь, уж увольте. Кино - не барышня, подождет. Как результат пестрящие разноликими мнениями форумы поутру. Основная масса "ночных мотыльков" склонялось к подитогу - фильм не удался, практически во всех аспектах. Но как можно, что-то смотреть и затем обсуждать, если каждый второй из них отмечает, что его клонило в сон. Благодаря им, при входе в кинотеатр стало боязно. А вдруг это как Фан.четверка 2, то есть что-то очень страшное и безликое, вдруг я тоже усну или вовсе встану и демонстративно выйду из зала (ни разу так не делал и не собираюсь). Но отступать нельзя...

Хороший фильм. На самом деле хороший. Продолжающий дело "Кубка огня", то есть также много ветвей сюжета ампутированы, а некоторые характеры изменены, как и трактовка различных событий. С другой стороны, в рамках фильма, почти все логично. Но без ложки дегтя никуда. А посуда используется та же. Бегом, бегом, бегом. От одной сцены к другой, потом к третьей, минута прошла уже далее. Для нечитавшего книгу фильм действительно может показаться раздробленным, именно по причине быстрого перескока по главам. А кое-что картина даже не хочет объяснять. Я не хочу особенно винить Йетса в результате (то, что не шедевр), но и присматриваться к его будущим проектам, вне мира Поттера, не буду. Нет у него ничего особенного, не может выделиться ни визуально, ни эмоционально. По части эмоций основные претензии...

Крайности сглажены. Имельда Стонтон (Амбридж) играет хорошо, и главное с задором, а то, как она своим спокойным тоном и веселым голоском может вызвать раздражение достойно высокой похвалы. Но в книге Амбридж подается как неприятная внешне и омерзительная внутри (напиши я в душе, кто-то не так понял бы:)). В фильме она получает приятную внешность, и становится чуть менее отвратительной, но не из-за внешности, а лишь потому, что многие моменты ее придирок конкретно к Гарри убраны из фильма и она не достигает то абсолютной ненависти. Имельда Стонтон (Амбридж) играет хорошо, и главное с задором, а то, как она своим спокойным тоном и веселым голоском может вызвать раздражение достойно высокой похвалы. А что же Гарри. Приехав в дом Сириуса он не выплескивает свой гнев на друзей. В кино он герой от начала до конца, настолько, что не переживает о том, что его отец мало отличался от Драко Малфоя постоянно придираясь и унижая Снегга. А где же те оскорбления и недоверия, под которыми, Гарри приходилось находиться на протяжении всего учебного года. А где же постоянные терзания Сириуса, что он пустое место в планах Ордена Феникса. Все сухо и сглаженно. Стоит также отметить очередного потерянного эльфа - Кикимера-Кричера, за что режиссеры так не любят домашних эльфов, а ведь в книге он подтолкнул Гарри к необдуманным поступкам. А Снегг, он так и останется для зрителей гадким типом, не откликнувшимся на крик о помощи Сириусу. А кентавры, которые теперь предстают перед зрителями инстинктивными дурнями, а не умнейшими и древнейшими созданиями. И что дальше...

Какие удалые новички появились в этой части Поттерианы. Самым главным открытием, на мой взгляд стала Полумна Лавгуд. Персонаж Эванны Линч в фильме великолепен, как и она сама. Задумчивый взгляд, словно ее мысли в другом месте и грустная, тихая речь. Луна - противоположность другого обаятельного персонаж - Нимфадоры Тонкс, появляющейся лишь мгновениями, которые все же запоминаются. Хелена Бонэм Картер попала в руки Беллатрикс Лэстрейдж, и в роли страшной ведьмы она также неподражаема как и в "Крупной рыбе"...

Остальные актеры все такие же. Если нравились раньше, то понравятся и тут. Отметив, что их роли по прежнему более походят на камео известных актеров, столь краток тот миг, когда мы имеем счастье их видеть на экране, в необычных ролях...

Хороший фильм. И все же я скучаю по Гарри Поттеру от Куарона. Больше такой красоты и целостности характеров, в сериале, похоже не увидеть...

8/10, как любитель мира Роалинг.

Насчет конспекта верно подмечено, всецело согласен Еще добавлю что почему-то совсем не понравилось начало фильма, интерес появился ближе к дисциплинарному заседанию

От одной сцены к другой, потом к третьей, минута прошла уже далее. Для нечитавшего книгу фильм действительно может показаться раздробленным, именно по причине быстрого перескока по главам.

Я не читала ни одной книги, только фильмы смотрю :) Поэтому я не ищу несоответствий между тем и другим, сколько и что выбросили, я просто смотрю фильм. Да, чувствуется что в последней части было много выкинуто, не хватает описаний мотивации героев их эмоций. Но сам фильм неплох, мне вполне хватило информации. Я смотрела его с удовольствием, но полагаю, что основная заслуга в этом не режиссера или сценариста, а актеров, потому что многие очень любимы и хороши в этом фильме :)

ORIGINAL: Kaban

А вот чемпионке мира по скорочтению Энн Джонс потребовалось всего 47 минут, чтобы прочесть весь роман. "От "Гарри Поттера и роковых мощей" невозможно оторваться", - прокомментировала она.

П...ц. Свиной в шоке. [sm=ai.gif]

Вы так презираете то, что выходит из-под пера Роулинг?

ORIGINAL: Рикё

ORIGINAL: Kaban

А вот чемпионке мира по скорочтению Энн Джонс потребовалось всего 47 минут, чтобы прочесть весь роман. "От "Гарри Поттера и роковых мощей" невозможно оторваться", - прокомментировала она.

П...ц. Свиной в шоке. [sm=ai.gif]

Вы так презираете то, что выходит из-под пера Роулинг?

В шоке от скорости.
 
Нет, просто свинья может сжевать всю книгу за 46 минут.
 
Быстрее, мой друг, быстрее. В большой семье ... (далее по тексту).

ORIGINAL: Хмурый

В шоке от скорости.

Быстрое чтение и чтением то назвать можно только с большими оговорками. Это все равно, что смотреть ДВД в ускоренном режиме. Общий смысл улавливаешь, но многие детали проходят мимо. Пробовал когда-то освоить эту хрень, но потом понял, что смысла в ней никакого. Кайф от прочтения художественной литературы ломается напрочь, а читать деловую чревато, так как можно пропустить нечто важное и попасть на бабки.

Согласен, я сам читаю крайне медленно, зато вдумчиво. Могу минут двадцать мусолить пяток страниц, обдумывая каждое действие героев.

Согласен, я сам читаю крайне медленно, зато вдумчиво. Могу минут двадцать мусолить пяток страниц, обдумывая каждое действие героев.
 
Если Вождь мусолит страницы значит книга Вождя не зацепила. А мучать Вождевой моск Вождь не любит и прекращает чтение подобной литературы... ну за исключением университетской литературы.
Гаррика пойду в IMAX смотреть с куском в 3-D.

ORIGINAL: Cargonia
Думаешь, 3D его исправит? С этим фильмом , как с горбатым  - только полная версия может исправить. 

Горбатого полная версия исправит... Хм, занятно