Все эти продолжения за редким исключением через 10 лет как правило шило[sm=001.gif])) Сериал выдохся на 3Орехе))Но посмотреть это не DVD покупать[sm=af.gif])) Посмотрим однако

Третья часть куда лучше второй.  И идея там та же, что в первой.

Мне нравятся все Орехи! ;)
 
Мне тоже, но все же первый был покрепче.

Зато там есть огромный минус в виде напарника Сэмюэля Джексона.
 
Не вижу в этом никакого минуса.
 
Орешек тем и хорош, что главный герой - одиночка.
 
Одиночка - это к другому фильму Уиллиса. А главное, чтоб смотреть интересно было, вторая часть, имхо, в этом сильно проигрывает. Уж больно стандартным там сюжет сделали.

ORIGINAL: JFK

Зато там есть огромный минус в виде напарника Сэмюэля Джексона.

Не вижу в этом никакого минуса.

Уже получается какое-то "Смертельное оружие" или любой другой боевик с полицейскими-напарниками.

http://www.youtube.com/watch?v=XFeU7LXGneM&NR=1
Прикольный ролик по случаю выхода фильма с рейтингом PG-13.
P.S.Посмотревшие фильме пишут что фразу Yippee Ki Yay Mother fucker последнее слово полностью заглушили выстрелом т.с. таким образом урезают рейтинг.

Я чуть чуть удивлен, потому как в целом четвертая часть любимого мной сериала получилось смотрибельной. И это надо держать в уме до самого конца этого текста, потому что далее пойдет жесткая критика. Но сначала о хорошем. Джон Макклейн герой особенный, со своими фишками, и хотя я смотрел с довольно слабым для Невы 1 дубляжем (особенно ужасен голос дочки и финальный Ю-Пи-Кай-Эй, который я вообще не расслышал), то есть не могу оценить фильм на языке оригинала, в целом дух прошлых частей сохранен. Иногда искусственно, но тем не менее приятно что авторы не забыли составляющие формулы сериала. Ещё из хорошего то, что опять же в целом фильм смотрится как Крепкий орешек, и 2\3 фильма вообще вполне себе увлекательны.

Теперь о плохом, и плохого я могу накатать достаточно, чтобы расстроить читателя. Во-первых о режиссере - главная моя претензия к сиквелу был именно он, Лен Уайзмен. Обе части Другого мира с его комментариями меня убедили, что режиссер он слабый и ничего особенного из себя не представляющий. И в Крепком орехе это по крайней мере сказалось на:
- Выцветшей картинке, которая словно досталась в наследство от Другого мира. Там это было в кассу, здесь же я не могу найти ни одного объяснения такому художественному решению. Вспоминая картинку Джона Мактирнана и Ренни Харлина четвертая часть получает жирный минус, за свою расфокусированность и серость.
- Тоже касательно картинки, но теперь композиции, сразу заметно, что Лен Вайзмен не бегает за оператором с линейкой и не ставит камеры самолично, то есть никакого визуального почерка у него нет (кроме той самой цветокоррекции). Практически все, что есть в фильме продиктовано скорее модой и современными технологиями.
- Средние спецэффекты, часть из которых сделаны вживую. Самое криминальное, и на мой взгляд для современных технологий вообще позорное, это погоня самолёта за грузовиком сделанная преимущественно с помощью миниатюр. Подобное по качеству мы видели в Терминаторе 2 и Дне независимости, которым к слову уже больше 10 лет.
- На драки поставленные на первый взгляд достойно, но с теми же дешёвыми привычками, как и в Другом мире. Потасовка с Мэгги Кью смонтирована так, что самих ударов не разглядеть. Причем заметно, что сделана то она нормально и трясти и так монтировать было не обязательно. Зато Лен, как дорвавшийся до новых технологий режиссер B-Movies, постоянно крутит камерой вокруг чего-либо. Конечно, это эффектно, но в таком количестве выглядит довольно дёшево.
- Прибывшем следом за своим режиссером Марко Белтрами, который опять выступил откровенно слабо. Музыка безликая, внятной темы я не расслышал, не говоря уже об их многообразии. Всё одни эффекты с примесью фишек от старых частей. Вообщем по музыке жирный не зачёт.

Более серьезные проблемы у фильма с финалом. Последние минут 30 смотрятся уже с трудом, и труд вознаграждается только невнятной и абсурдной гонкой грузовика и самолёта, спецэффекты которой я раскритиковал ранее. Кстати именно это гонка окончательно разрывает связь с реальностью и прошлыми частями. Крепкий орешек всегда был на грани, но главный герой все же обязывал балансировать на той самой грани. До этой гонки создатели поднимают планку не реалистичности экшена и шаг за шагом к концу фильма выводят боевик на уровень Правдивой лжи. А как вы понимаете Джон Макклейн совсем не Гарри Таскер и такое ему не к лицу.

Ещё большая проблема это антагонист. В худших традициях современных боевиков это смазливый не реалистичный враг, который вместо действий строит глазки зрителям и постоянно напрягает мышцы лица. Конечно, актёр класса Аль Пачино смог бф и на пустом месте сделать что-то интересное, но Тимоти Олифант со своим похоже изначально не прописанным героем прыгнуть выше материала не в состоянии. А ведь в частях Джона Мактирнана играли как раз актёры способные вытянуть штамп – Алан Рикман и Джереми Айронс. Сама же финальная схватка с антагонистом вообще смехотворна, будто не злодея убили и Америку спасли, а так, перед финалом его охранников наказали.

Ну и наконец PG13. Ох сколько же он загубил и загубит хороших фильмов. Едких комментариев и мата нет, крови после выстрелов и сильнейших ударов нет. А ведь Крепкий орешек никогда не был фильмом для детишек, но современный рынок диктует свои правила – PG13 чуть ли не обязательное условие для современного блокбастера, и один из героев близкий по возрасту к целевой аудитории. Вместо этого создатели дали поддых женской аудитории не только размазав несколько раз героиню Мэгги Кью фейсом об тейбл, но и вырвав у неё клочок волос (от которого мои соседки чуть не рванули с показа). Вот до чего доводит эта грёбанная рейтинговая система - насилие изображается, как если бы у людей вместо половых органов была гладкая поверхность, как у Кена друга Барби. А это ИЗВРАТ!

Ещё помните что я писал в первом абзаце? Пришло время вернуться к нему. Да, не смотря на все вышеозвученные недостатки и особенности мне не приглянувшиеся, новая часть приключений Джона Маклейна удалась. Удалась правда с большой скидкой на 2007 год, потому как по другому быть не могло, могло быть только много хуже, как например с Чужим против Хишника или Терминатором 3. PG13 - есть данность, смена аудитории на более молодую - тоже данность. Ведь как забавно, раньше герой спасал жену с напарником его же возраста, а теперь свою дочь с помощником её возраста. Да, в конце фильм сильно сдаёт. Да злодей получился паршивым. Да Лен Уайзман режиссер никакущий. Но в итоге-то получилось ничего - Джон Макклейн жив и так-же жалуются на свою жизнь как и раньше, а его дочь повторила подвиг матери в первой части и живет под фамилией Дженеро.

После оценки cir’а стало понятно, что фильм отличный (Лучше, чем Терминатор 3 !!!.).
И что cir недолюбливает режиссера Лена Вайзмена.
Другой мир - отличный фильм, надо заметить, если не сравнивать его с фильмами Кубрика.

Другой мир - отличный фильм, надо заметить, если не сравнивать его с фильмами Кубрика.

Ну не сказал бы что отличный, а про Кубрика не в кассу. Но я говорил именно про режиссера - его режиссерская версия с комментариями и вторая часть меня убедили, что хорошего от него ждать не стоит. Безусловно он не Марк Стивен Джонсон, и может быть не Тим Стори, но тем не менее ничего отличающего от других кроме художественного образования, профессии раскадровщика и как у многих не режиссеров по первой профессии слабое представление целого, я не вижу.

Спецэффекты и трюки диво как хороши, удивительно изобретательны.

Диво как хороши? Они на современно уровне за вычетом миниатюр. Ничего "диво как хороши" я там не увидел, скажем живые трюки прошлогодней миссии были местами сделаны лучше.

Уайзмен очень сильный и явно прогрессирующий режиссер. Надеюсь, Wolverine будет еще лучше.

А вот про это можно по-подробней? Где это он сильный, точнее в чём его это сила? Можно даже в целом - а где собственно Режиссер, где его почерк, где автор? И в чём его прогрессивность, о чём речь? Он вышел из Другого мира где занимался вездесущей экономией и до сих пор не может от этой дурной привычки избавится.

Вот после этой рецензии уже на 95% уверен, что кино отличное.