Это, как с томиками литературы, когда под одно имя (писателя, направление, эпоху) в одном едином стилистическом оформлении (переплете). Удобно, практично и греет барахольное чувство.
Но на ДВД в Р5..? Слив складских остатков СиПи. Г..но в фантике из под конфетки, со старыми, разными авторингом, менюшками, накатками ...отношением к делу.

Томик Толстого с Поднятой Целиной Леонида Ильича в нагрузку.

P.S. И заявление для прессы: СиПи - кАзлы.

Порой бывает, что когда выпускают, скажем, трилогию Человека-паука, то она по сути уже не нужна, ведь, если фильмы тебе нравятся, ты давно уже купил все фильмы по мере их выпуска и вряд ли думал во время покупки любой из них: "Лучше подожду, пока трилогию выпустят". Поэтому в таких случаях производители могут привлечь меня разве что каким-нибудь крупным сувениром в подарок, либо бОльшим количеством допов, чем в исходных изданиях. А поскольку у российских издателей такое не практикуется... Обычно сборники мне покупать без надобности, ведь фильмы все зачастую уже есть на отдельных изданиях, а если какого-нибудь хорошего фильма не хватает - его и на отдельном диске купить можно. 

ORIGINAL: betancur

существуют и ладно, мне до них дела нет. я - отдельно, они - отдельно. раздражения не вызывают, но в коллекцию брать никогда не стану.. сборники не коллекционируют, коллекционируют штучные вещи.

Такие сборники как в Р1 коллекционировать не грех. Хичкок, например, в бархате...

Не то чтобы я плохо относилась к выпуску различных сборников, однако для меня они в общем-то являются бесполезными, поскольку в своем подавляющем большинстве включают в себя фильмы, которые мне не интересны. А порой даже непонятно по какому принципу осуществляется подборка. Соответственно, в моей ДВД-коллекции не находится места для таких боксов. Исключение составила лишь коллекция Миядзаки, потому что Миядзаки и более лучшего издания в R5 все равно нет.

Сборники - это очень хорошо. Но давайте разберемся - сборники составляются ведь не просто так - это обычно на самом деле тематическая подборка фильмов. По режисеру, актеру/актрисе, по теме (о любви, моркие приключения, еврохоррор и пр.). Так вот, на мой взгляд, эти сборники должны представлять интерес для потребителя (не секрет ,что большинство борников появляются позже выхода фильмов, входящих в комплект). Заядлый киноман/поклонник фильма уже приобрел этот фильм по возможности в наилучшем качестве. Тогда зачем, собственно ему сборник? А вот зачем: если это тематический сборник, например, фильмов А. Хичкока, то в качестве дополнений должны быть фильмы/открытки/книжки и пр. ориентированные на творчество режиссера (его био/фильмография в печатном виде, рассказ о творчестве в виде документалки, интервью, обзоры (видео и печатные) представленных фильмов и пр.). Дополнений о самих фильмах должно быть минимум - только самое необходимое (ведь обычно наши СиПишники выпускают обычные издания (свои же), только объединенные в одной коробке). Если это фильмы одной тематики, например морские приключения, то должна быть не только хорошая подборка самих фильмов, но  и рассказ о развитии этой ветки в кинематографе. Фильмы о любви (многотомное собрание выпусков СиПи), значит должна проводится работа по развитию этой темы, причем желательно фильмы подбирать не просто так - чтобы было, а, например, в порядке появления чего то нового в жанре/теме, развития темы, изменений предпочтения публики и т.п.
Учитывая все вышеописанное, очевидно, что составлять подобные сборники будет очень трудно, ведь работа по авторингу для каждого сборника будет отличной, чем в аналогичных каталожных изданиях, но только в этом случая я лично куплю сборник.
Последний сборник, который я приобрел был сборник от UPR Морпехи/Рожденный 4го июля. Но он не соответствует моим представлениям о качественных сборниках, просто я хотел приобрести эти фильмы (на тот момент отсутствовавшие поодиночкев качественном виде) в коллекцию. 

Заядлый киноман/поклонник фильма уже приобрел этот фильм по возможности в наилучшем качестве.
 
Не всегда. Порой на сборниках появляются новые трансферы или фильмы, которые раньше на ДВД не издавались. Та же коллекция Film Noir, например.
 
Тогда зачем, собственно ему сборник? А вот зачем: если это тематический сборник, например, фильмов А. Хичкока, то в качестве дополнений должны быть фильмы/открытки/книжки и пр. ориентированные на творчество режиссера (его био/фильмография в печатном виде, рассказ о творчестве в виде документалки, интервью, обзоры (видео и печатные) представленных фильмов и пр.).
 
И ради самих фильмов тоже. Не у всех есть все фильмы, и многие покупают пусть даже ради половины фильмов из сборника.
 
Если это фильмы одной тематики, например морские приключения, то должна быть не только хорошая подборка самих фильмов, но  и рассказ о развитии этой ветки в кинематографе.
 
Честно говоря, не вспомнить ни одного сборника, где подобное сделано.
 
Фильмы о любви (многотомное собрание выпусков СиПи), значит должна проводится работа по развитию этой темы, причем желательно фильмы подбирать не просто так - чтобы было, а, например, в порядке появления чего то нового в жанре/теме, развития темы, изменений предпочтения публики и т.п.
 
Нового в жанре/теме любви? Развития темы любви? Как ты себе это представляешь. Любофф то не менялась. Как с Унесенных ветром была, так и осталась. Ну разве что мальчики начали любить мальчиков, а в остальном все также. Меняются лишь декорации. 

Мне показалось, изначально вопрос был задан о тематических сборниках, а не о сборниках серий одного фильма. Вторые я привечаю и культивирую, первые активно не люблю по причинам, уже названным. Я спокойно отношусь к приобретению дублей интересных для меня фильмов, но ненужные в довесок фильмы меня раздражают. Хотя я полагаю такие сборники имеют право на место под солнцем и некоторые им будут очень рады.

ORIGINAL: Kaban
Та же коллекция Film Noir, например.

Мне кажется, что в вопросе подразумевались сборники выпускаемые в Р5. Потому что качество издания сборников в Р1-Р2 существенно лучше.
Хотелось бы, чтоб ув. ГлавРед уточнил этот момент.

ORIGINAL: Добрыня
Кстати, не в коем случае не оправдываю СР, но лучше всего в их "коллекциях" получается именно буклет (Фильмы А. Шварце****а).

Буклеты у них, действительно, очень хорошие (и в полиграфическом, и в содержательном аспекте), причем практически во всех коллекционных боксах, которые я видел.
А вот сами издания (кроме нескольких боксов в начале и кроме серий франшизы типа Рембо) оставляют желать лучшего, т.к. это малоосмысленный набор 2-3-4 ранее изданных (зачастую, криво изданных) дисков, в лучшем случае дополненный жалкой кучкой бонусов.

ORIGINAL: Добрыня

ORIGINAL: Оле Лукойе
коллекция Миядзаки

Я что-то пропустил, или имеется ввиду Унесенные призраками / Возвращение кота?

Да нет, похоже Оле имеет ввиду пиратский десятидисковик от "К" ))

А лучше бы было так. Ибо это мегасборник, а не приклеивание к одному шедевру второго посредственного фильма, который. к тому же, Мияздаки не режиссировал