ORIGINAL: Foox
Обзор Резидент Эвил 3 случайно не БХ будет делать..?

 
Я буду, но только в январский номер он попадает.

Поздно диск получили на обзор. Но это уже детали.

ORIGINAL: Блинк
Он вызвало бурю эмоций на форумах и в ЖЖ

 
На форумах и в ЖЖ все что угодно вызовет бурю, там стоит только подкинуть тему. Сам видел своими глазами, как у Экслера в ЖЖ он написал что-то про четвертую часть "Крепкого орешка" (естественно, не видя диск) - мол, телекино там, как посмели. Так криков было на две страницы комментов, при этом кричали в основном личности, которые покупали Форреста Гампа на DVD через месяц после его кинопремьеры в Штатах (невзирая на то, что формату еще десяти лет нет), и те, которые вообще не понимали, что такое телекино и откуда берутся трансферы на DVD. Не показатель.
Что касается моей колонки, то извините, но поддаваться общей истерии я не собираюсь. Ко мне домой не пришли фсбшники с "настоятельной рекомендацией" купить диск, иначе мне не поздоровится. Это всего лишь плохой товар, какого сейчас много - и каждый плох по-своему. Я могу его купить, а могу не покупать. Да, издатели поступили нехорошо, и это я отметил, но переходить из-за этого на личности или ругаться матом? Ну уж нет. Сейчас у них это, возможно, пройдет, но следующую часть люди уже будут покупать с опаской или вообще не покупать, памятуя об истории с пятым фильмом. Надо всего лишь донести информацию и прокомментировать ее - а уж отношение к этому пусть каждый выносит самостоятельно.

Борис, я не про мат. Я про "отжечь" - сделать яркий креатифф с юмором. Истерии действительно хватает в интернете.

ЗЫ. Экслера не читаю, поэтому прокомментировать не могу.

Журналист - не просто человек-новость, журналист владеет словом и с этим у вас, кстати, всё в порядке. Просто сухо изложить факты и написать "это нехорошо" можно, только вот интересно ли читать в вашей ноябрьской редакторской статье?

Сергей Кузьмин с Mobile-review не так давно написал статью на казалось известную тему - почему в России на фоне низких зарплат велики продажи самых дорогих телефонов, когда с Nokia 8800 ездят не бизнесмены на лимузинах, а студеты в метро. Но написал так, что статья вызвала шквал реакции на форуме. Написал известные всем вещи субъективно, но очень интересно.

Большинство тех, кто ждал нового ГП на DVD, к моменту выхода журнала знали про проблему с субтитрами. Просто ещё раз прочитать об этом в журнале неинтересно. ИМХО. Поэтому в первом посте я лишь высказал своё мнение, что ваша колонка - колонка главного редактора лучшего журнала о КИНО и DVD - в этот раз могла быть более яркой в комментариях. Как ваши сейчас колкости в мой адрес

Я говорил про то, что интересно написано. С самой статьей не совсем согласен, что и написал у них на форуме.

Обоснуйте, пожалуйста. Я не уверен, что правильно вас понял. Вы считаете это дешевой попыткой привлечь внимание, что-то ещё?

Прикупил номер.

Во-первых, очень хочу попросить уважаемую редакцию "завязать" с обложками-разворотами. Брать в руки и листать журнал дико неудобно. Я понимаю, что реклама нужна и неискоренима, но, ради всего святого, помещайте ее внутри журнала! Один такой случай уже был (не помню, какой номер, но внутри был разворот с постером "Очень эпического кино") - и вашим, и нашим, как говорится. По крайней мере, эта вклейка не напрягала, а журнал в руках достаточно удобно читался.

Во-вторых, поздравляю с новым дизайном! ИМХО, довольно удачный. И привыкается быстро.

Ну а в-третьих, дабы не лазить в топ "Ошибки в журнале" ради одного вопроса, задам его здесь.
Анонс фильма "Пила-4". Нижняя плашка, в которой приводится какой-либо факт. Цитирую:
"Хотя с Донни Уолбергом была связана неприятная история, в результате которой его герой не появился в "Пиле 3", актера пытались завлечь в "Пилу 4", но он отказался в пользу фильма "Оправданное убийство"."
Донни Уолберг не только "появился" в третьей Пиле, но и сыграл далеко не эпизодическую роль, причем с кровавыми действиями. 4-ю Пилу еще не смотрел, но на imdb он также заявлен в списке актеров. Не могли бы прояснить сии моменты? Чисто из любопытства.

Да, на счет “пилы” явная ошибка. Видимо, в редакции подобные “фильмы” почти не смотрят и пользуются не проверенной информацией.
А по поводу “обложки - разворота” – смешно ей богу. Мне особо не мешало, ну капните клея внутрь, если очень мешает.

ORIGINAL: Grun D

Да, на счет “пилы” явная ошибка. Видимо, в редакции подобные “фильмы” почти не смотрят и пользуются не проверенной информацией.
А по поводу “обложки - разворота” – смешно ей богу. Мне особо не мешало, ну капните клея внутрь, если очень мешает.

 
Отобрать у расклейщиков несанкционированной рекламы в метро..?