ORIGINAL: Великий Вождь

Диктатор посмотрел Жатву а.к.а. The Reaping с тов.Суонк от студии Dark Castle.

Приговор сему сабжу вынести сложно. Для ужастика все очень не страшно, а пролетарский разум подсказывал, что девочка не просто так. Собственно так и получилось. НО... Кровавые водоемы, летающие лягушки, коровье бешенство, вши, мухи, саронча и прочие библейские напасти Вождю пришлись по вкусу, а ровно как и попытки научного объяснения этих самых чудес. Кино сделано качественно, но и особых эмоций (хороших или плохих) не вызвало.

 
Ну, к примеру, тоже самое можно сказать про какую-НИТЬ Деревню Проклятых (95-ого года)

Конформист (1970) (реж. Бернардо Бертолуччи) (7/10).
 
История духовного разложения сотрудника фашисткой тайной полиции.
 
Теперь я знаю откуда произрастают ноги у "Утомленных солнцем". Яй-яй-яй-яй-яй, Никита Сергеевич, а еще за вас заступался в спорах с Калигулой.
 
 

Вздерни их повыше (1968) (реж. Тед Пост) (7/10 (+0,5 за Клинта Иствуда)).
 
Не выдающийся, но вполне удобоваримый вестерн о парне, который решил наказать обидчиков, следуя букве закона. Мне понра.
 

На всякий случай, для защиты не видевших фильм, уважаемый Хмурый в очередной раз потратил два часа на просмотр фильма, ничего (абсолютно, вплоть до сюжета) в нём не понял и составил своё кометентное мнение.

 
В очередной раз господин Калигула высказался невпопад по поводу моего единственно правильного мнения. Пусть и дальше высказывается, мне до балды его комменты.  

Ну Хмурого нужно теперь спросить о том, какую версию "Конформиста" он смотрел?

Так ведь интересно.
Что? Где? На чем? И что самое главное для чего?

Ну просто одинаковые истории - одна про человека, который в детстве, испугавшись своего гомосексуализма совершил убийство, и в итоге всю жизнь стремился слиться с окружающей средой, предавая и себя, и окружающих, поскольку в страхе перед собственным я он с детства перешёл самый верхний предел, а потом СПОЙЛЕР выяснил что не убил-таки, а вторая про "интеллигента", вступившего в сделку с дьяволом, чтобы отомстить Настоящему Усатому Мужчине, уведшему у него женщину.
Даже не знаешь, как их отличить...
PS. Тяжко, наверное, жить без мозгов.

;-) "Третья мировая? Уже идёт? Ах, идиот..." (с)
 А насчёт тяжко и носа - поверю на слово, тебе лучше знать ;-)))))
 PS. Я же говорю, не смотри ты кино, не мучайся. Пустое это.  Лог-лайны там читай, русские детективы, женские романы. Зачем напрягать место для шляпы - из ничего и выйдет ничего.

Краткое содержание "Конформиста" я пересказал правильно, и любой, кто смотрел данный фильм это подтвердит.

одна про человека, который в детстве, испугавшись своего гомосексуализма совершил убийство, и в итоге всю жизнь стремился слиться с окружающей средой

Это не есть пересказ сюжета. Это - чистейшей воды, твои собственные выводы. Неужели это не понятно? И даже в них ты запутался, как в трех соснах. У главного героя был папа, который оказал пагубное влияние на его психику (Вспомни эпизод в психушке, где герой общается с папой). И с чего ты вдруг решил, что герой испугался своего гомосексуализма? Он подстрелил типа, который к нему приставал, до того, как тот успел над ним надругаться.

Калигула, категоричности твоих суждений может позавидовать Господь Бог, а следовательно - переубедить тебя невозможно. Хочешь считать меня глупым - считай. Мне от этого не холодно, не горячо.

Хмурый просто переедает. Слишком много фильмов за короткое время. Плюс торопиться оформить на форуме первую, пришедшую в голову мысль.
Посмотрит фильм, который старше его по возрасту, и пишет, что-то типа: “режик снял нудятинку про глупого копа… 6 из 10. (+2 за то, что фильм короткий)”.
Признаюсь, я эти мнения уже давно не читаю. Т. е. смотрю название и оценку. Жду ответную реакцию Калигулы. Ржу.

З.Ы. Хмурый, когда ты возьмешься за современное кино? А то чаще всего не понятно, прав ты или нет.

ORIGINAL: Хмурый
Конформист (1970) (реж. Бернардо Бертолуччи) (7/10).
 
История духовного разложения сотрудника фашисткой тайной полиции.

«Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся» (с).

После просмотра классических фильмов, моя оценка далеко не всегда совпадает с общепринятой, и если не намного - то нормально. Но когда разница слишком велика - это напрягает, мне кажется, что я что-то недопонял, тогда стараюсь докопаться до истины: найти дополнительную инфу, почитать рецензии и пересмотреть фильм.

Вообще смотреть классику один раз недостаточно: обычно в хороших фильмах сконцентрировано несколько пластов. Разглядеть, что же там режиссер хотел на самом деле сказать, получается даже не со второго и не с третьего просмотра: каждый раз обнаруживаешь что-то новое. Я думаю, моя нехитрая мысль понятна: пересмотреть все фильмы в мире все-равно не удастся, так может пора начинать смотреть фильмы не «вширь», а «вглубь»? СлабО написать не пару предложений, а сделать рецензию хотя бы на пол-страницы печатного текста?
 
Информация к размышлению: педиатры рекомендуют читать ребенку ежедневно не каждый раз новую книжку, а одну и ту же, пока он ее не запомнит.