Вот как, скажите, вам верить после прочтения обзора "Итальянского жеребкца" в фильмографии Сталлоне? Нет ничего круче хороводов голышом, говорите? Вы что, видели какую-нибудь порезанную 15-минутную версию? Или специально для меня досняли, добавили в фильм и выложили в сети самые настоящие порнографические кадры (пусть и без участия Слая)? Тьфу

ORIGINAL: fonix

Наконец-то купил журнал. Сразу открыл «график релизов» и был удивлен тем что в прошлом номере написали, что Сокровища нации 2 будут аж 15 мая, а в этом номере «особенно ждем» в января. Так какому номеру верить?

В январе будет первая часть "Сокровищ нации" на двух дисках. Новые фильмы от Buena Vista выходят не скоро. Неужели это до сих пор не понятно?! 

Заинтересовал момент с Гарри Поттером. В 80 номере видео у скороспелой версии было оценено на 9 баллов Борисом Хохловым. Видео полноценного релиза рассматриваемого в 82 номере уже с оценкой 6. Непорядок?

Обложка спорная, но неплохая.

От редактора. Весьма по делу колонка, респект.

Письмо месяца. На самом деле ответ на вопрос Александра не совсем верный. Иногда релизы пятого региона с русской локализацией (в том числе) появляются в таких странах как Украина и частично Беларусь раньше РФ. Например, Гемини-Украина издала полноценный "Хороший год" весной, а Фокс СНГ только к концу лета. "Эрагон" также в полноценном виде доступен у этого производителя с весны, в случае с Фокс СНГ переиздания не случилось. До недавнего времени отличались по срокам и наполнению релизы студии Warner - авторинг и тираж Интерфильма был в Германии.

Порадовало возвращение предварительных анонсов релизов в рубрику News.

В 80-м номере глюк с оценкой за видео, это разбирали в соответствующем топике. Там 7/10 должно было быть.

Все равно получается у быстрого релиза 9, а полноценного 7... Хотя я качество трансфера перового оценил бы на 7 максимум.

Разница в 1 балл из 10 - обычная погрешность в оценке для двух разных авторов. Мне недостатки трансфера показались терпимыми, Александра они же напрягли куда больше, чем меня. :)

ORIGINAL: Pashooka

Купил новый номер. Нормальный номер... Особых комментариев не имею.
Но!
Очень напрягло то что издание Чужих у вас получило отметку 3,5. Не все в режиссерких версиях, один бонус на всех (да еще и на 4 разных дисках), не везде есть дорожка 5.1., оформление не соответсвует реальных обложкам на западе, кривые переводы, не самая лучшая картинка на 4-м фильме.

Скажите издание наверное делалось на оснвоае не Квадрилогии, а предыдущего издания?

И все это безобразие получает оценку "выше среднего"??? Пересматривайте критерии. Так нельзя - особенно жестко и даже пристрастно надо рецензировать диски, которые долго ждали, которые любят и которые имеют почти идеальные издания на Западе. Если вы дорожите своими связами с Фоксом - могу понять.

 
Знаете вы или нет, но общая оценка релиза высчитывается по формуле, в которой главенствующее место остается за оценкой самого фильма. Так что в данном случае стоит все же смотреть на технические баллы. Да и в тексте рецензии описаны все претензии к изданию. Связи с Фоксом не имеют к этому никакого отношения!

Т.е. если гениальный шедевр которому и 5 мало, выходит на поганеньком издании которому и 1 много, то он и получает 3? (5+1 / 2 = 3). Спорная методика.
Прошу прощения - нет у вас связей с Фоксом.
Претензии то описаны, да вот только те же Фоксы отрапортуют на Запад, что данное издание было обозначено в крупных журналах как "средне-хорошее".

Да, та формула куда логичнее.
Ну ладно - уже моэно считать доказанным что какие бы рецензии вы не писали про плохие диски - их меньше не становаиться.

Не понял насчет Сокровищ нации. В плане релизов написано Сокровище нации: 2ух дисковое издание. Стоить думать, что это первая часть :)

Правее в графе Особенно ждем написано Сокровище нации 2. И также написано:
"К первому фильму у нас были претензии, наверняка они будут и к его продолжению..." чуть далее: "...на двух дисках, с 5.1 дубляжом и кучей бонусов..."

Т.е. здесь стоить понимать, что ждем вторую часть. Причем в янавре в 2ух дисковом o_0.

Как сие понимать? :)

Удивлен отсутствием "Кристины" у Карпентера - один из моих любимых фильмов у него и далеко не самый плохой у Джона.
Касаемо Сталлоне: "Ночные ястребы", "Кобра" и "Специалист" достойны того, чтобы их отметить значком выбора, более чем.