, робертс в фильме был чертовски хорош.

ORIGINAL: nincollector.ru

 Робертс -  единственный кто не понравился в этом фильме.

ORIGINAL: nincollector.ru

Ему казалось, что он станет заложником одного образа, и это сильно сузит спектр предлагаемых ему ролей", - уточнил агент. via cinemahome.ru

Если это правда, то ирония судьбы.

Еще и не то наплетут, после смерти обычно всегда всякие тараканы вылазят с "правдивыми" историями.

Есть мнение, что если хочешь саботировать проект, то не соглашаешься на роль вообще. Так что "мнение" агента - лишь повод пропиарить свое имя.

А по мне псих - он и в Африке псих, так что наигранности тут быть не может, отличный получился фрик, съехавший с катушек, но оставшийся при гибких мозгах. Леджер молодцом, а всё остальное ПИАР.

В принципе согласен. Лично для меня "Тёмный рыцарь" остался менее привлекательным, нежели "Начало". "Начало" я пересматриваю хотя бы изредка, и он (фильм) мне реально нравится, а вот "Рыцаря" почему-то пересматривать не шибко тянет. Однако, думаю тут беда скорей в концепции самого фильма, а не в игре Леджера. Его напряжённость видна, но результат ли она актёрских стараний - не факт, просто такой надрывный образ, имеет право на жизнь, хотя бесспорно отталкивает и реально взрывает мозг. А Харви мне вообще не понравился, у Томми он лучше был.  

ORIGINAL: Mefisto from Hell

В принципе согласен. Лично для меня "Тёмный рыцарь" остался менее привлекательным, нежели "Начало". "Начало" я пересматриваю хотя бы изредка, и он (фильм) мне реально нравится, а вот "Рыцаря" почему-то пересматривать не шибко тянет.

На мой взгляд "Темный рыцарь" безусловно отличное кино. Но опять же, как я и писал год назад (если память не изменяет), он не может похвастаться лаконичностью первой части. Для меня у "Темного рыцаря" главный недостаток в его сиквельной перегруженности. В "Начале" все было заметно цельней и собранней, а здесь все-таки местами заметен избыточный вес.

Однако, думаю тут беда скорей в концепции самого фильма, а не в игре Леджера. Его напряжённость видна, но результат ли она актёрских стараний - не факт, просто такой надрывный образ, имеет право на жизнь, хотя бесспорно отталкивает и реально взрывает мозг. А Харви мне вообще не понравился, у Томми он лучше был.  

А мне наоборот. Как раз работа Аарона Экхарта показалась лучшей во всем фильме. Забавно, кстати, что в фильме про Бэтмена оба злодея перетянули на себя все внимание. Даже во время просмотра, казалось, что Бэтмен тут близко не главный герой фильма. А двуликий Томми ли Джоунса все таки слишком уж цирковой и вычурный, как в прочем и сами фильмы Шумахера. Бертон был мягко говоря нежней и аккуратней в этом абсурдизме.

ORIGINAL: John Constantine
Даже после смерти его фигура будоражит только одной ролью. С одной стороны заслуженно, а с другой - когда "Оскар" дают посмертно, тоже есть о чем задуматься.
Агента - в газенваген. Как бы Леджер не переиграл, чего бы он там ни саботировал - это просто и гениально. Со стороны. Чем это было для Леджера - мы уже не узнаем. К счастью или к сожалению. Больше - никому не верить.

А по-моему его смерть сделала эту роль гениальной и значимой, а не наоборот - его гениальная роль сделала его смерть столь значимой. Сложно конечно оценивать, но по-моему именно истерия вокруг его смерти и сделала из него какого-то "гения". Простите, но которым он никогда не являлся даже близко. Хотя я вообще к эпитету "гениальный" отношусь очень осторожно и скептически.

ORIGINAL: cir
А мне наоборот. Как раз работа Аарона Экхарта показалась лучшей во всем фильме. Забавно, кстати, что в фильме про Бэтмена оба злодея перетянули на себя все внимание. Даже во время просмотра, казалось, что Бэтмен тут близко не главный герой фильма. А двуликий Томми ли Джоунса все таки слишком уж цирковой и вычурный, как в прочем и сами фильмы Шумахера. Бертон был мягко говоря нежней и аккуратней в этом абсурдизме.

Да, Экхарт замечателен. Но в том-то и суть. Уж простите побуду Капитаном Очевидностью пару строк - ведь из названия "Бэтмен" исчез, так что они имели право сделать. И это они (преступники, толпа, прокуроры) сделали Бэтмена темным, ему пришлось таким стать. Другое дело, что полностью перетягивать одеяло нельзя было, тут наверно да, упустили. А есть еще Комиссар Олдман. Хотя опять же - попробую сослаться на то, что сила хаоса и преступности может быть настолько мощной, что даже "+" харизматичные фигуры меркнут.

А по-моему его смерть сделала эту роль гениальной и значимой, а не наоборот - его гениальная роль сделала его смерть столь значимой. Сложно конечно оценивать, но по-моему именно истерия вокруг его смерти и сделала из него какого-то "гения". Простите, но которым он никогда не являлся даже близко. Хотя я вообще к эпитету "гениальный" отношусь очень осторожно и скептически.

А я и имел ввиду, когда говорил про "Оскар". Молва, сборы и слава сделали его заложником одной роли. "Горбатую Гору" стыдно вспоминать, "Рыцаря" - деревенская ярмарка еще та.
Но! Как бы там ни было. Сыграл он до того, как скончался. И если отбросить шелуху и прочее - то роль на самом деле великолепная. Не буду называть его "гением" или еще как - может быть для этого нужно сняться в определенном количестве фильмов, получить n "Оскаров" и прочее. Но (еще разок) - его роль это лучшее, что есть в фильме. А фильм - это настоящий темный бриллиант. Для меня так, и больше никак.

Посмотрел фильм в 3-ий раз, до этого видел в кино и один раз на DVD, мнение было весьма сдержанным. И теперь, опять начитавшись положительных отзывов про этот "шедевр", решил пересмотреть еще разок и сделал для себя окончательный вывод, что это длинный, нудный кинокомикс с минимумом экшена и лишь одной по-настоящему хорошей актерской работой. Ах да, еще с горой пафоса, претензиями на философичность и самой блеклой любовной линией из, наверное, всех многомиллионных блокбастеров. Наверное, что-то я в этой жизни не понимаю, учитывая тем более тот факт, что "Бэтмен: начало" мне очень понравилось. 6.5/10