Потому что мы посовещались, проголосовали и решили, что Лебовски, а не Фарго. :)

и все ли голосовали?

Парки, Инстинкт [sm=5.gif]

ORIGINAL: Foox

А Фарго все видели из голосовавших..?

 
Как-то забыл спросить.

ORIGINAL: Главный редактор
"Наша" аудитория - люди, надеюсь, насмотренные, любящие читать о кино и говорить о нем. А такие люди просто ОБЯЗАНЫ понимать, что каждое слово об искусстве, сказанное кем угодно...

 
Нужно еще понять для чего мы покупаем TOTAL DVD. Чтобы прочесть то что мы ХОТИМ прочесть или же нам важно ненавязчивое мнение других людей. Нужны ли нам рецензии которые не соответствуют нашему мнению? Нужны ди нам эти рейтинги. Если бы журнал был бы идеально подстроен под наше воприятие то наверное мы жили бы в мире который показан в фильме "Эквилибриум", нас бы просто ничто не будоражило и не волнавало. У всех бы было одно и то же мнение.
 
Но ведь мы (надеюсь большинство) читаем журнал для того чтобы поверить или не поверить тоум что пишут... сходить или купить и посмотреть о том что пишут. Удостовериться, сделать свой вывод, поставить свою галочку... противную мнению рецензиста.
 
Этим наверное и вызывает интерес журнал. А если бывсе октрывали страницы и видели все то хотят видеть и были бы возгласы... "Круто" "Класс" "Здорово" "Правильно подметили"... то мы бы сразу закрыли журнал... так как зналибы что на следующей странице нас ждет тоже... собственно о чем мы и думаем...
 
Согласитесь ведь это не интересно.

Я лично в восторге. Сижу чатюсь в ЖЖ уже полтора часа, у меня столько комментов еще никогда не было. :)

ORIGINAL: Бог

2 главред: ну раз уж вы по каким-то соображениям не хотите признавать, что парк, инстинкт и ведьма (кстати, что про храброе сердце?) достойны включения в топ о главных фильмах 90-х, можете ли вы признать то обстоятельство, что большинство высказавшихся в вашем жж ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ считают, что фильмы достойны этого и должны оказаться в топе?

 
Ну, я вижу человек 10-15 высказавшихся, из которых согласились с "Основным инстинктом" и "Парком" где-то треть. Я ж не спорю, что на свете есть люди, которые разделяют вашу точку зрения. И - более того - у меня нет цели доказать, что за мной большинство (если мы рассуждаем с этой точки зрения, то добро пожаловать на imdb). Я написал дисклеймер, что это наш личный топ, с которым вы можете соглашаться или не соглашаться. От нас хотеть чего-то большего, кроме как ответа на вопрос "а за что вы вынесли этот фильм в топ?", как-то несерьезно, и еще несерьезнее спорить. От того, что вы мне приведете какие-то свои мысли и предположения, мое мнение вряд ли переменится.

ORIGINAL: Бог
ключевую фразу (ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ) я выделили изначально. так вот - из ПЯТИ высказавшихся по этому вопросу ПЯТЬ признали необходимость включения в топ 20 парка, ЧЕТЫРЕ - инстинкта, ДВОЕ - ведьмы. вы готовы признать хотя бы это обстоятельство?

 
Если, по-вашему, я напишу пост в духе: "Кто считает, что из Звездных войн худшие эпизоды первый и четвертый", на который двадцать человек ответят: "Худший первый!", а пять - "Худший четвертый", вы будете считать, что у мнения "худший четвертый" - поддержка не пять из двадцати пяти, а пять из пяти?

Лучшие "пятый" и "третий".

ORIGINAL: Бог

нет-нет, вы не поняли. я просто в плане ответа на мой вопрос.

 
Еще раз, выдержки из двух мыслей.
1. Если человек не стал возражать, что эти фильмы включать не стоило, я считаю, что он с этим согласен.
2. Даже если бы все двадцать пять человек сказали, что да, включать надо было, это никак не изменило бы конкретно мое мнение. Я же вас не заставляю разлюбить сцену с Шерон Стоун на допросе, вот и вы не заставляйте меня.