ORIGINAL: МиГ
Так весь фильм состоит из таких "слишком очевидных" элементов. Т.е. весь сценарий и сюжет весь "такой очевидный", до невозможности просто. Хоть немного чего-то не слишком очевидного практически нет в фильме. Ну и согласитесь, что просмотр такого "слишком очевидного", когда один "слишком очевидный" элемент сменяется тут же еще более невероятно очевидным элементом, не назовёшь интересным. А если растянуть на 2 часа 40 минут эту чересчур очевидность, то просто в пытку весь просмотр превращается. Согласитесь?

Вы продолжаете вести разговор ни о чем, и крутится по кругу, упорно не переходя на конкретику. Ваше слишком очевидное и слишком очевидное других - это две разные вещи. Поэтому с чем тут соглашаться, я лично не понимаю. С тем, что жанровое кино предсказуемо? Ну так почитайте что я написал ранее - обвинять в этом жанровое кино, как женщину в месячных.
P.S. Тема про «Аватар», поэтому если продолжаете, то, или переходим на конкретику, или закругляемся. И так уже который круг общих слов.

Хммм... куча постов об "очевидности" без очевидного содержания. Может МиГ и сабж не смотрел.

ORIGINAL: Blondie

Один раз посмотреть приятно. 3д ничего этому фильму, на мой взгляд, не дает.
Бог с ним с предсказуемостью сюжета, не детектив ведь, но уж слишком плоские персонажи. Совершенно не вызывают сочуствия. В общем, не понятно чего там Камерон ждал 12 лет, видимо удешевления компьютерного времени, т.к. все остальное (сюжет, диалоги, музыка etc.) делалось явно безыскусно в рабочем порядке.
Диск покупать не хочется, пересматривать - тоже.

7/10

Наш человек.+1

Сегодня наконец посмотрел, первый фильм который смотрел в 3D. Насчет 3D, не знаю почему так много было негативных отзывов об этой технологии. Визуально кино выглядит совершенно по другому, появилось пространство, перспектива, причем так реалистично, по-моему классная задумка. Специально схожу еще раз на обычный сеанс, сравнить. Но мне очень понравилось, впечатлило. Поледний раз от просмотра кино получал столько удовольствия когда смотрел Тонкую красную линию в пустом зале, один. Фильм понравился, да, сюжет вообщем вторичен, но это для жанрового кино фигня. Понравилось все, окружающий мир -супер, получил именно то, чего ожидал и даже намного больше. Главная героиня классная, глаза такие большие, только не говорите, что не красивая

Strange Days. [sm=ay.gif]

ORIGINAL: deller
А назовите мне, пожалуйста, хоть один фильм Кэмерона, сценарий которого был бы сложен (не вторичен) в плане сюжета?

Господи, да все в порядке у Кэмерона со сценариями всегда было. Думаю, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что Аватар - обкатка технологии. Кино в очередной раз ведет битву за зрителя с ТВ и тут явно не Тарантино задает тренд (а жаль :).
То, что Аватар хорошо прокатывается, подтверждает верность выбранной стратегии - людям нравятся простые мелодрамные сюжеты, где дух захватывает от красот природы, а насилие происходит где-то в неясной цифровой перспективе. И детишкам нравится :)

Отсмотрел в IMAX 3D. Шикарное кино с замечательным 3D. Если такое 3D и есть будущее кино, то Вождь только за. Мультяшности нет, CG - идеальна. Мир Пандоры - wow! Мое почтение создателям. Провисаний нет и как обычно у Камерона всякие мелочи добавляют шарм во время просмотра. Кстати, Вождь заметил, что ощущения "я это уже видел в трейлере" не возникло ни разу. 5 + из 5.

з.ы. Замечательный злодей получился у полковника начиная с фразы "U r not in Kansas anymore". Ну и черт побери Вождь очень был рад видеть Сигурни. Соскучился за ней.

ORIGINAL: deller

А назовите мне, пожалуйста, хоть один фильм Кэмерона, сценарий которого был бы сложен (не вторичен) в плане сюжета?

Да, практически все его фильмы имеют классный сюжет. Возьмите ПРАВДИВУЮ ЛОЖЬ, БЕЗДНУ, Т, Т2 (хотя он в целом повторяет Т, но все равно хорош), ЧУЖИЕ, ТИТАНИК. Где здесь слабый сюжет?

Сегодня иду повторно на 22.30. На другие сеансы было просто не прорваться.

Ух ты! А можно ссылочку на первоисточник? А то смотрю на boxofficemojo, а там информация сильно запаздывает.