Объективно нравится это может лет до 12-14.

Скорее субъективно и на Ваш, например, взгляд. Откуда здесь объективность суждений? Тем более из уст одного человека.
Объективно, в данной ситуации, что г-н Ник полностью субъективен. Я, например, знаю много людей старше 12-14 лет, которые считают ГП неплохим произведением. И полноте Вам, Ник, говорить, что "... они хотя бы могут ассоциировать себя с главными героями". Кому как ни Вам доподленно должно быть известно, что фильмы нравяться(не нравяться) не потому, что можно(нельзя) ассоциировать себя с главными героями. Мне нравиться, к примеру, "Ганибал", но что будет если я стану думать и действовать, как Ганибал Лектор, а?
По существу. Фильм действительно шикарен по визуальному ряду и достаточно силен по драматургии. Это, конечно, не христоматийная литература, но Булгакова тоже напечатали несразу. Если присмотреться, то можно увидеть, что при всех минусиках положительного больше( ГП3 - диманика действия просто изумляет), ну а фантазия хоть и ограниченная, но достаточно яркая. Согласен я все-таки, что каким-то образом до Роулинг дошли произведения братьев Стругатских. Четвертого фильма, как и всех остальных, жду с нетерпением.

Я, например, знаю много людей старше 12-14 лет, которые считают ГП неплохим произведением

Вот как раз перед вами человек, которому 30 лет, и который считает Гарри Поттера ОТЛИЧНЫМ произведением, увлекательным, с блестяще выстроенной вселенной, без неувязок, со 100% попаданием в точку. Зайдите например, на mugglenet.com - там порой по 5-10 тысяч человек одновременно на сайте заняты обсуждением скрытых мессиджей, значений тех или иных намеков для развития сюжета, и т.п. То есть не просто дешевые понты типа "ах милашка гарри!", а серьезные исследования.

Естественно, фильмы всегда будут уступать книге, это безусловно, но и они - просто отличные, особенно первые две части, которые ставил Коламбус, третья часть мне показалась несколько мрачной, скомканной и хаотичной, но при этом ее достоинств я не умаляю

Я не соглашусь. Первые две части Коламбуса были переслащенными сверх меры, хотя и профессионально выполнены. Но на то и Коламбус, что с него взять :)
А вот третья - на порядок качественнее, на мой взгляд - это полноценное кино без натяжек на детскость. И мрачность там оправдана, вообще с каждой книгой становится все мрачнее и мрачнее. Погибают центральные персонажи, идет война, предательства. Не читали еще шестую часть, "принца-полукровку"? Тот вообще не имеет хэппи-энда и обрывается в полном миноре. А в 7-ой, последней, книге Гарри вообще походу может погибнуть, вполне реально, и я этому не удивлюсь. Роулинг постоянно говорит об этом.


будут ли менять актеров?

Это вряд ли, если, конечно, перерывы между частями не будут растягиваться года на три. В каждой книге Гарри становится на год старше. И актер тоже. Если придерживаться интервалов в год-полтора между фильмами, но никто никого менять не будет. Тем более, что девочка, которая Гермиона, весьма хорошеет с каждым годом, а "Гарри" и "Рон", не помню фамилий актеров, даже умеют играть.

Настораживает только необъяснимые критерии подбора режиссеров на 4 и 5 часть. Если Майка Ньюэла, режиссера 4-ой части, еще знают по нескольким хорошим (но не более того) работам, то Дэвид Йетс, назначенный на 5-ую часть, снял только десяток эпизодов непонятно чего для ТВ и Видео. Крайне странно.

Кроме того ни один из фильмов не получил ни одной номинации более-менее пристижных премий, кроме чисто технических за музыку и эффекты

"Однажды в Америке" тоже ни одной премии не получил. А фильм гениальный.

Могу сказать только одно - от книги к книге - история становитя всё серьёзнее и серьёзнее - если первые две книги были более мение детскими - то уже 3 была гораздо взрослее - по роллику - фильм выйдет отличный! Хотя после разочарований этого года я уже стараюсь особо роликам неверить. Но всё же ГП4 будет отличным фильмом!

гарри поттер - отстой!

----------------
Цитата: Дата:17.09.2005 23:35:16, Автор:pulp ::

---

Ну да, мне Гермиона больше нравиться! С каждым фильмом всё больше и больше! [sm=1.gif]
----------------

[sm=sm203.gif]

угу! Жёсткое порно нас там ожидает - сто пудово тока для 18+ детей[sm=em88.gif]

Наши прокатчики как всегда на коне! Нет чтоб поступать так, как делает весь нормальный мир - так нет - мы выпустим кино когда мы захотим! в результате они столкнут в борьбе сразу 3 блокбастера - а могли бы 2 недели спокойно собирать бабло с одного. ИМХО если бы они запустили гарика как и вест остальной мир - они бы собрали больше денег.

там тоже не дураки сидят

Охотно верю! Но нельзя отрицать тот факт, что этот ход с задержкой фильма принесет пиратам огромную прибыль... Я помню, года полтора назад, как к пиратским лоткам подносились коробки, забитые третьим Гарри Поттером.
А то, что прокатчикам дружно накласть на киноманские ожидания, если светит заработать лишний рубль...
Ладно, это еще бабка надвое сказала, мы ведь пока не владеем точной информацией о дате выхода фильма в прокат, а IMDB про это вечно врет... Хочется надеяться, что и на этот раз тоже :)

P.S. А мне понравилась Флёр Делакур!!! :)

А мне кажется, что прокатчики в доле с пиратами - сначала срубают бабла на дисках, потом запускают в прокат и срубают денег в кино, а потом еще раз на нормальных дисках. Тройной Ван-Дамм!

Я могу ошибаться, но по-моему прокатом и выпуском фильмов на DVD занимаются разные компании...
А вообще в нашей стране сборы от фильмов начали подползать к 20-миллионнодолларовой отметке, и пора бы уже блин серьезно подходить к выпуску фильмов в прокат... И к срокам, и к рекламе, и к франчайзингу.
Хотя мысль о дележке с пиратами важная, ее надо запомнить как еще один аргумент в диссертации на тему "100 причин того, почему российские дистрибьюторы - козлы" :))