ORIGINAL: pashakuvshinnikov

ORIGINAL: brando

Книга на самом деле то барахлишко бульварное. Не знаю о каком соответствии оригинальному роману Вы говорите Павел, сценарий так далек от романа(и отлично, кстати что именно так).
Если перевод, как на DVD, то неплохой он, да и с субтитрами смотреть можно, так как фильм наизусть знаю уже.
Про картинку не знаю, отпишитесь ребята кто смотрел, не очень верю пассажиру.

...Вы это серьезно?Тогда о "вкусах"не спорят,но с таким же успехом можно сказать,что книга "Властелин колец"барахло бульварное,а сценарий далек от оригинала...если читали-поймете.Назвать произведение Марио Пьюзо барахлом-это сильно...знаете ли.

Вы правда всерьёз собираетесь сравнивать "литературные опусы" Толкиена и Пьюзо? Да вы, батенька, Великий Литератор
"Крёстный отец"(роман Пьюзо) такой же покетбук, как и "Челюсти" Питера Бенчли. И то и другое стало продаваться значительно лучше после успеха фильмов, которые мало чем этим успехом были обязаны литературному первоисточнику.

ORIGINAL: hdmaniac

ORIGINAL: brando
Про картинку не знаю, отпишитесь ребята кто смотрел, не очень верю пассажиру.

Картинка точно такая же, как и до этого выходившие за рубежом без русского...

Вот и я о том же!Сложно было выпустить отреставрированную версию,что ли?Ни малейшего труда не приложено к этому изданию,как самосборка из того,что уже было.Только "там"люди стараются,а здесь откровенно плюют в лицо:по-принципу"пипл схавает".

Почему "ТАМ" стараются, если "ТАМ" такая же картинка. Кстати, не такая уж и плохая. В некоторых эпизодах хорошая, в некоторых похуже.

ORIGINAL: DON-ROMARIO

Почему "ТАМ" стараются, если "ТАМ" такая же картинка. Кстати, не такая уж и плохая. В некоторых эпизодах хорошая, в некоторых похуже.

...потому,что "там"несколько переводов на выбор и сделали на порядок раньше наших "официалов"не беря с людей ни копейки!

ORIGINAL: pashakuvshinnikov
...потому,что "там"несколько переводов на выбор и сделали на порядок раньше наших "официалов"не беря с людей ни копейки!

Интересно, а что эти профессионалы с рутрекера сами реставрировали картинку? Или они хоть что-нибудь вложили в создание звуковых дорожек? Пользуйтесь ворованным молча, а этот релиз с русским давно ждали и он получился отличным!

ORIGINAL: BOLiK_Ltd
Ждали, да... , но то что он получился отличным я не согласен. Отличным бы он получился, если бы сделали дубляж. А так, взяли уже готовое видео и звук. Хотя нет, бонусы не поленились перевести субтитрами. Вот собственно и всё "отличие". Что тоже конечно хорошо, но у меня от этого желание купить наше издание не появится.

Нет предела совершенству! Для меня главное, что есть оригинальный звук и русские субтитры, дубляж конечно был бы лучше, чем синхронный перевод. Данный релиз куплю где-нибудь заграницей и вложу диски в английский стилбук от play.com

ORIGINAL: hdmaniac

ORIGINAL: pashakuvshinnikov

[
...потому,что "там"несколько переводов на выбор и сделали на порядок раньше наших "официалов"не беря с людей ни копейки!

При чём тут торенты Паша, ведь Крёстный отец международный релиз, а не только наш, а у вас любой предлог
лишь бы не покупать, у меня кстати есть релиз - самоделка, но этот шедевр я заказал в Тайване, по цене в 3 раза
дороже чем у нас...

Я говорю о КАЧЕСТВЕ продукта ,который мне предлагают по n-ой цене.И еще раз для Вас специально-Цена не-имеет для меня значения,только КАЧЕСТВО ПОДУКТА!А качество продукта у лиценции-шлак в последнее время...Меня винить,что стараюсь качать соборки из ЛУЧШИХ составляющих разных релизов глупо,если у отечественных сплошные косяки,а "бегать с заказами"я не хочу(на птице хорошо делают,если кто не знает...).

ORIGINAL: pashakuvshinnikov
Меня винить,что стараюсь качать соборки из ЛУЧШИХ составляющих разных релизов глупо,если у отечественных сплошные косяки,а "бегать с заказами"я не хочу(на птице хорошо делают,если кто не знает...).

Так что ты забыл на форуме, посвященном носителям? Тем более с такой матчастью о трекКерах и не менее глубоким познанием родного языка, на котором ты позволяешь себе себя позорить.

ORIGINAL: Anatoly-

ORIGINAL: pashakuvshinnikov

Для профи:там НЕ ВОРОВАННОЕ,а купленное(для особо одаренных)официально!На торрентах КУЧА контента ЛЕГАЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОГО и вылрженного на всеобщее пользование.

[sm=ai.gif]
Ууу... как всё запущено!
Т.е. один купил диск, выложил на трекер, качают его тысячи и всё это легально!!! Спасибо, просто открыл глаза!

Ник пора менять на ПРОФИ Пашакувшинников
А Дума тут законы непонятно какие принимает. Идиоты, там же всё легально

ORIGINAL: pashakuvshinnikov

Вы сами видели картинку Лоуренса?

Если "да",то о чем далее говорить?По-моему у вас голословное сравнение...Имею "Лоуренс Аравийский",

Имею издание "Лоуренс Аравийский" - микс американского коллекционного издания с дисками от чешского издания с русским языком.

"Сравнение"? Вы, молодой человек, не только писать, но и читать, по-видимому, не умеете. Где Вы увидели "сравнение"? Я дал ссылку на интервью, в котором Роберт Харрис рассказывает о том в каком плачевном состоянии находились исходные материалы "Крестного отца" - для восстановления отдельных кадров приходилось использовать даже обрезки пленки при монтаже, которые студия тем не менее сохранила.

Хотите сравнения?
The Godfather (1972)
Budget: $6,000,000
Camera: Mitchell BNCR, Bausch & Lomb Super Baltar Lenses
Negative Format: 35 mm (Eastman 100T 5254)

Lawrence of Arabia (1962)
Budget: $15,000,000
Camera: Panavision Lenses
Negative Format: 65 mm (Eastman)

Студии (Columbia и Paramount) относились к этим проектам изначально по разному.

И раз уж мы говорим о сравнении...
Было:

почему не поработали над картинкой-загадка.Того же Лоуренса Аравийского отреставрировали так,что любо-дорого смотреть,а здесь откровенная халтура(сдал обратно в магазин).

Стало:

КУПИЛ лицензию нашу "Отца"-ее отнес в магазин обратно(качество ПЕРЕВОДОВ больше нравиться у сборки...

Это напоминает бултыхание чего-то в проруби...