ORIGINAL: hdmaniac

ORIGINAL: alexeyka

Крупный план может объяснять стоимость своей продукции дороговизной реставрации и жаловаться на слабый сбыт, но это как-то не солидно. Если это бизнес - экономьте на качество продукции, снижайте любыми способами себестоимость и зарабатывайте деньги...

А у них что цены ломовые что-ли ...от 300 руб вообще то или 10 баксов, вы хотите чтобы они как Флагман за 3 доллара
свои диски продавали бы?...Тогда и качество будет как у Флагмана, вам это нужно?..

Цены у них более чем нормальные, я не жалуюсь, это они же жалуются на нерентабельность бизнеса.

что же тогда в 650 рублей входит?

Жадность. Вместо того что бы работать, легче один раз отпечатать тираж и ждать продажи. Делать то больше ничего не надо. Это компания не получит адекватной прибыли. Люди же которые работают в маркетинге живут себе прекрасно. Прибыли на ихнюю зарплату хватает.

ORIGINAL: alexeyka

А как объяснить разницу в цене Blu-ray дисков - 150 рублей и 800 рублей. Очевидно, что производственные затраты - технологические (амортизация), материальные, оплата труда и т.д. входят в 150 рублей, при этом там место и для авторских отчислений и для торговой наценки и т.д. находится, что же тогда в 650 рублей входит? Или заводы изготовители разные условия работы устанавливают для разных студий?

В любом случае ценообразование российских Blu-Ray определяется не технологией...

Крупный план может объяснять стоимость своей продукции дороговизной реставрации и жаловаться на слабый сбыт, но это как-то не солидно. Если это бизнес - экономьте на качество продукции, снижайте любыми способами себестоимость и зарабатывайте деньги... Если хочется все делать хорошо и правильно - это хобби, а оно никогда не прибыльно.

По поводу конечного ценообразования на диски я не считал,но могу  сказать,что цена производства напечатанного,готового,упакованного BD диска варьируется от 2.5-6$,в зависимости от формата BD-50,25 и количества тиража.Это ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА,сюда не входят покупка прав,логистика,реклама и т.п.
Знаю точно,что права на выпуск на ДВД и БД отдельно друг от друга,причем на БД стоят дороже.Порядок сумм даже примерно не знаю.

ORIGINAL: alexeyka

Качают не качают... не думаю, что при внезапной отмене возможности скачать продажи Крупного плана значительно возрастут. Качать то начали, потому что доступно стало, а не будет такой возможности и большинство из качающих просто откажутся от необходимости что-то иметь в наличии. Уверен на 99%, что качающие советскую классику пересматривают ее только потому, что скачали и интересно глянуть, что же там на Blu-ray нареставрировали...

Просто народ привык уже к халяве, и их уже не вернуть на покупку чего то ни было, но если
за дело взяться с умом, то число халявчиков уменьшится, и рано или поздно придётся платить -
или за диск или за скаченный официально релиз...

Человек-амфибия - по информации с 3-х наиболее крупных трекеров в сумме скачан менее 2-х тысяч раз... Сколько из их числа купили бы диск, если бы не было возможности скачать? И какое количество пользователей интернета имеет каналы позволяющие скачивать Blu-Ray диски?
Тем более если речь идет о Крупном плане, большинство зрителей этих фильмов далеко не молодые и очень занятые люди, не всегда успевают, да и особо не стремятся следить за развитием медиаиндустрии, многие не знают о существовании Blu-Ray и тем более не являются активными пользователями интернета, особенно в части скачивания.

Так что, на рентабельность у Крупного плана шансов не много, даже если преданные ценители качества начнут диски в 2-х экземплярах покупать.

А по поводу Законов это вообще вопрос риторический.

ORIGINAL: alexeyka

Человек-амфибия - по информации с 3-х наиболее крупных трекеров в сумме скачан менее 2-х тысяч раз...

Но все таки скачали не значит не купили.

Начали с обсуждения моего предложения о проведении исследований, посвященных выпуску тех или иных фильмов на BLU-RAY, с целью лучшей приобретаемости и окупаемости BRD, а закончили (как всегда) обсуждением скачиваний фильмов...
Вот Крупный план скоро выпустит фильм К. Шахназарова "Яды", его наверное не то что скачивать не будут, но и выкладывать для скачиваний не будут

ORIGINAL: Oleg V.
Начали с обсуждения моего предложения о проведении исследований, посвященных выпуску тех или иных фильмов на BLU-RAY, с целью лучшей приобретаемости и окупаемости BRD, а закончили (как всегда) обсуждением скачиваний фильмов...

...при чем на форуме, на котором большинство активных участников эти самые диски покупает

ORIGINAL: GP

ORIGINAL: alexeyka

это они же жалуются на нерентабельность бизнеса.

По-моему была просто констатация факта - реставрация и выпуск старых фильмов у нас не окупаются.

И совершенно правильно, если на это дело выделяются бюджетные деньги. И хоть мне, например, не нравится, что эти деньги частично тратятся на удовлетворение честолюбия руководителя Мосфильма, но то, что вышли или скоро выйдут релизы, которые интересны и мне, примиряет меня с неэффективным "расходованием" бюджетных средств.

Тут то и кроется неприятность =) Никаких бюджетных денег нет - все делается исключительно за счет компаний =)

А по поводу дороговизны реставрации для HD все очень просто. Помимо несколько иных требований к рестоврации есть очень простой нюанс - размер. Некомпресированный фильм в HD весит около одного ТБ. В 2К в котором и ведутся работы около 1,6ТБ. Некомпресированный SD 150 ГБ =) Скорость с которой должен проигрыватсья материал 2К в реальном времени порядка 400МБ/с - это рейд минимум из 4 быстрых дисков в идеальных условиях, обычно надо больше =) В общем это кардинальная смена инфраструктуры. То что тянуло SD в работе с HD будет просто издевательством =)
И в следствии повышения требований и объема материала работа идет дольше - раза в 3-4
Но это все лирика =) Насколько я понимаю проблема в маленьких тиражах. Если бы Blu-Ray продавался так же как в свое время DVD, то и вопросов не возникало бы =) Или если бы действительно была господдержка

Но это все с точки зрения человека который в экономике мало что понимает =)

Если бы Blu-Ray продавался так же как в свое время DVD, то и вопросов не возникало бы =) Или если бы действительно была господдержка

Но если имеется такая проблема в бюджетировании, зачем в первую очередь выпускать специфические фильмы, которые даже не всему поколению их молодости нужны? Можно забыть о Гайдае, Рязанове и Данелии и вплотную засесть за что-нибудь типа "Подземелья ведьм", только факт, что рентабельность может не соответствовать ожиданиям, будет вполне логичным.
Утрирую, конечно, но думаю, что мысль ясна. Я вот покупал "Ласкового и нежного зверя" больше потому, что издание хорошее, недорогое и хочется поддерживать благие начинания от всей души симпатичной компании (КП). А так мне этот фильм не сильно нужен. Но все же сами понимают, что это - единичные случаи.