Одна из КЛЮЧЕВЫХ! Они не с ножом пришли в школу, а с автоматическим оружием и гранатами.

Маленький негритосик застрелил свою шестилетнюю одноклассницу из ПИСТОЛЕТА...

Вы уводите этот разговор от темы топика.

Проблемы Мур в своих фильмах поднимает одни и теже, в вариациях.

А проблема общества - это когда фрик (насмотревшись насилия на экране, или из-за генентической предорасположенности - не суть важно), не выходит с ножом на улицу и, при попытке наброситься на одного из полицейских, будет пристрелен, а забирается на центральную башню города с полным арсеналом начинает растреливать мирнопрохаживающих жителей города ...или два учиникаи с полными рюкзаками и сумками боезапасов приходят в школу, вместо того, что бы адресно помахаться на кулаках со своими обидчиками на заднем дворе школы.

Главный смысл, и протест фильма Мура был - НЕТ ОРУЖИЮ! Возможно он и затрагивал другие основные темы, но вскользь. Ключевым моментом фильма был поход жертв расстрела в представительство сети продовольственных универсамов, продающих патроны наряду с молоком и свежей выпечкой.

Вот это я имею ввиду, когда говорю Мур передергивает

Мне Боулинг поэтому и не понравился. Но ведь сама идея правильная.

Но знаете, эти методы работают (в США) и общественное мнение для американских корпораций не на последнем месте (им приходится вносить коррективы в свою работу и стратегию)

Эти методы влияния на корпорации работают. Но помогают ли эти методы - вот вопрос.

Про Канаду, и правда, запамятовал. Но вопрос МЕНТАЛЬНОСТИ - очень абстрактная величина... Массовый ПСИХОЗ в обществе - это уже к новостным СМИ, а не к кинематографу. У нас тоже во всех ракурсах труп Масхадова показывают, а слово матом в фильме -ни-ни!

Я про это и говорю [sm=sm203.gif]

----------------
Цитата: Дата:09.03.2005 12:17:16, Автор:Морфеус ::

---

Массовый ПСИХОЗ в обществе - это уже к новостным СМИ
Действительно,мусируется как лакомый кусочек.Ну зачем это?Давно уже нужно ограничивать работу СМИ в освещении спец.операций,террористических актов и т.д.

----------------

Так уже давно контролируются, и давно не общественные, а государственные.

Это было распоряжение сверху в агитационных целях показать труп Масхадова...

Возвращаясь к вышеприведённым детским рисункам, замечу, как человек, имеющий всю жизнь дело с детьми, и как педагог, что нарисованы они:
1. Ребёнком нормальным, эмоционально уравновешенным и весьма интеллектуально и духовно развитым. Об этом говорит подробность деталей, плавность и художественное изящество кривых линий, симметрия и произвольная красота элементов рисунка;
2. НЕ носят никакой спонтанной эмоциональной окраски, выражающейся в специфике форм, раскрасок и размерных пропорций персонажей, напоминая скорее схему, нежели образное описание. Персонажи разделены цветом на плохих и хороших не только формально, но и спокойно-субъективно, что видно по приданным выражениям их лицам. Она нарисовала схему так, как это сделал бы это взрослый человек, демонстрируя наглядно тематические перечисления, и так, как делали это представители некоторых древних цивилизаций на каменных плитах;
3. Как уже упомянул, это - не жанр "детского рисунка" в традиционном смысле слова, а, скорее, некоторое подобие конспекта, составленное художественно одарённым ребёнком, однозначно не по мотивам просмотренного фильма или прочитанного романа, а, скорее, после неиллюстрированной научно-исторической литературы, школьной лекции по истории или подобного ей, лишённого сколько-нибудь яркой эмоциональной окраски, неперсонифицированного рассказа. Об этом говорит всё та же схематичность рисунков: При просмотре кино или прочитывании художественной литературы индивидуальные характерные черты увиденных или рождённых в воображении героев неизбежно так или иначе проступают на бумаге, - отсутствие таковых однозначно свидетельствует об изначальном их отсутствии, то есть о 100%-ной абстрактности отображённой информации.
Подведём итог: Приведённый материал не может иметь отношения к кинематографу и не свидетельствует о травме, нанесённой источником информации, или смещении нравственных принципов, он выглядит весьма гармонично с психологической точки зрения, о чём можете свериться у психологов.
Как хотите вводить запрет, если нет и не может быть для него сколько-нибудь чётких параметров? Детей-то ведь не штамповальный агрегат производит! Между прочим, в насильственных запретах вообще нуждаются исключительно личности с уже имеющимися в их мировоззрении изъянами, и здесь проблема отнюдь детским возрастом не ограничивается. Чем больше общество генетически вырождается в следствие самостоятельного и осознанного склонения его членов в сторону выбора нравственного разложения (не будем сейчас о том, что и как его к выбору толкает, свободный выбор личностного качества у человека ничем не отнять), тем больше оно погрязает в бесчисленных запретах, от которых как правило на практике получается больше вреда, чем пользы. Если что и имело бы смысл запрещать - так это повсюду терроризировать некурящую часть населения невыносимым смрадом лёгочной гнили современных курильщиков. Гаже ощущений редко какое кино доставит, то - можно хоть выключить или уйти...

Майкла Мура и его творчество весьма уважаю. Если в Америке это снимают и показывают, значит, она ещё не совсем безнадёжна, и кое-что человеческое и ей не чуждо, раз реальная практическая коммерция открыто подвергается-таки хлёсткой и заслуженной, хоть и не совсем конструктивной критике.

P.S.: Рад, что удалось воскресить эту на 2 недели заброшенную полезную дискуссию.

Это был вечерний сеанс - дети должны в это время спать...

Возросной ценз - ДОЛЖЕН быть. Или Вы считаете, что у детей и к ХХХ-порнухе доступ должен быть открыт..?

В 21:00? С чего это вдруг они должны спать в такую рань?

А пиво по-вашему тогда, когда рекламировать? Ведь, часто в медиа-плане ролики стоят не фиксировано, а плавающе (так дешевле). А пиво начинают крутить в положенные законодательством временные рамки.

Назовите мне хоть одну здравую причину для того, чтобы он был. А то "должен", да "нужен", а зачем никто так и не написал.


1. Или Вы считаете, что у детей и к ХХХ-порнухе доступ должен быть открыт..?
2. Потому, что я хочу смотреть нормальные фильмы, с нормальным дубляжем (переводом) слова FUCK...

А почему его не должно быть?

А почему он долежн быть?

...думаю, ув. Алик__11 - знаток детской души Вам обяснит...

1. По поводу рекламы и всего остального....У нас никто не следит ни за одним законом....

Вы увидели нарушения закона - идите в Суд.

3.Открытый доступ к порно для детей? Помилуйте,Вы понимаете о чем говорите?Здесь даже и прокомментировать по-моему нечего

Тут Dr. Nik увлекся ...я так думаю.

Я пытаюсь соблюдать принцип презумпции невиновности, если я вижу вопиющее нарушение установленных норм и законов, по возможности пытаюсь их предотвратить (самостоятельно, или обращаясь за помощью соответствующих органов)