А большинство вообще предпочитает промолчать![sm=mad.gif]

А Вы считаете,что большинство посетителей форума женщины?[sm=1.gif]

понятно[sm=1.gif],так вежливо попросили не вмешиваться!!![sm=9.gif]

чем чем?[sm=9.gif]

Королеву обидеть решили!
Ни как нет!
Единственную радость и обидеть?![sm=6.gif]Не позволю себе такого![sm=em62.gif]

[sm=o.gif]Привет всем.. Я пожалуй, поддержу нынешнюю политику государства, которое склонно воспитывать детей не непосредственно, а их родителей. Вы тут в своей дискуссии на тему "информационное содержание кино и эмоционально-логическое восприятие ребёнка", кажется, об их роли в воспитании подрастающего поколения подзабыли маленько[sm=9.gif]? А я так считаю её в данном вопросе не менее как ключевой! Если бы госдума могла подменить родителей... [sm=scull.gif] Не надо возлагать на неё такого бремени. По Конституции за воспитание несовершеннолетних перед обществом и законом отвечают именно родители, а не законодатели непосредственно. Это уже отдельная тема, что за родителей производит их политика общественной коммерциализации всех социальных процессов и конституционных догм ([sm=mad.gif]). Кому как не родителям досконально знать своего ребёнка, его слабости и сильные стороны, так же собственные способности к сопутствующей любому (не только киношному) интенсивному информационному потреблению соответственно интенсивной разъяснительной воспитательной работе? За причинённый ребёнку просмотром киносеанса моральный ущерб просто технически и логически никто кроме его родителей и опекунов никакой ответственности нести не может и не должен, если не происходит подлога[sm=sm128.gif]. Разумеется хорошим тоном было и есть максимально облегчать родителям эту проблему со стороны всех слоёв киноиндустрии. Шкала должна быть чёткой и психологически выверенной - я имею ввиду, что экспертная психологическая экспертиза для ленты, рекомендуемой к просмотру несовершеннолетними и обнародование её результатов (и приложение резюме к анотации и афише) ответственными лицами в законодательном порядке очень и очень не помешало бы![sm=7.gif] Но этого нам ещё весьма долго не дождаться: не оправдано коммерчески! А родителям следует если и не всегда самолично просматривать то, что потребляет их чадо, то уж точно удостовериться из своих надёжных источников, что это - не тот фильм, что повредит конкретному ребёнку. Еда ведь продаётся тоже не вся безвредная для всех детей, так кому как не родителям позаботиться о пищеварении титяти?[sm=sm128.gif]

Я согласен, что никто, кроме родителей, не имеет права и не должен заниматься воспитанием ребёнка. Но...

Разумеется хорошим тоном было и есть максимально облегчать родителям эту проблему со стороны всех слоёв киноиндустрии. Шкала должна быть чёткой и психологически выверенной - я имею ввиду, что экспертная психологическая экспертиза для ленты, рекомендуемой к просмотру несовершеннолетними и обнародование её результатов (и приложение резюме к анотации и афише) ответственными лицами в законодательном порядке очень и очень не помешало бы!

Вообще-то до сих пор доподленно неизвестно каким образом влияет кинематограф на ребёнка. В буржундии проводились многочисленные эксперименты, но далеко не все из них подтверждали мнение общественности о том, что насилие и секс на экране пагубно отражаются на формирующемся сознании. А уж доверять нашему убогому госаппарату создавать такую комиссию - значит создать очередную кормушку для бесполезных обществу недоучёных ("сколько стоит рейтинг для любой зрительской аудитории?"). Да и к тому же, наверняка, сроки выхода фильмов будут перенесены на недели или даже месяцы из-за всей этой бюрократии. То, о чём вы говорите в современных российских условиях - миф.

А родителям следует если и не всегда самолично просматривать то, что потребляет их чадо, то уж точно удостовериться из своих надёжных источников, что это - не тот фильм, что повредит конкретному ребёнку. Еда ведь продаётся тоже не вся безвредная для всех детей, так кому как не родителям позаботиться о пищеварении титяти?

[sm=9.gif]

В нашей стране, где здоровое питание отсутствует как класс, ваши слова выглядят, по крайней мере, странно.

О том и речь, что подход к каждому конкретному несовершеннолетнему зрителю необходим индивидуальный, ну а "убогому госаппарату" прийдётся с учётом современных коммерческих реалий неизбежно развиваться, если он не хочет повторения ситуации 1917, когда ни верхи, ни низы уже не могут и не хотят терпеть друг друга!

О чём я и говорю. В современных условиях это невозможно сделать нормально. А в ближайшие лет 10-20 никаких сдвигов явно не предвидится. Если, конечно, не перестреляют этих уродов.

Что до конкретных экспертов - так я считаю, что в институте им. Сербского сидят-таки люди компетентные, если на его базе экспертную комиссию создавать (исключительно в рекомендательных информативных целях), а лишнюю недельку подождать до разрешения прокатчикам рекомендовать просмотр несовершеннолетним (не до премьеры) - не помрёт никто авось! А рекомендации специалистов всё ж дорогого стоят!

Этим специалистам не мешало бы для начала провести объективные исследования, а уже потом заниматься чем бы то ни было. Психоанализ пока ещё находится в зародышевом состоянии, что бы там кто ни думал.

Я согласен, что никто, кроме родителей, не имеет права и не должен заниматься воспитанием ребёнка.
Кабан не согласен. Нельзя все скидывать на родителей. Рациональное решение заключается в совмещении семейного и социального воспитания, которое может и должно происходить в яслях, дет. саду, школе и т.д. Если ребенка будут воспитывать только родители - будет однобокое воспитание, что явно хцже.

Кабан не согласен. Нельзя все скидывать на родителей. Рациональное решение заключается в совмещении семейного и социального воспитания, которое может и должно происходить в яслях, дет. саду, школе и т.д. Если ребенка будут воспитывать только родители - будет однобокое воспитание, что явно хцже.

Мы ж про кино [sm=2.gif]