У Пашуки 666 сообщений [sm=6.gif]

----------------
Цитата: Дата:02.11.2005 11:01:58, Автор:Foox ::

---

У Пашуки 666 сообщений [sm=6.gif]
----------------

667!

Сергей, если не возражаете, хотелось бы продолжить беседу уже в общем русле музыкального раздела, а не в рамках конкретного обзора.
Чтобы завершить тему Мановара: англичан понять можно, по сравнению с Джудасом, ярким представителем New Wave of British heavy metal, они конечно будут задвигать Мановар, прямой конкурент. Против Металлики не попрешь это Кобзоны металла[sm=9.gif] Я не то чтобы конкретно за Мановар заступаюсь, если бы меня в 90-м году спросили 5 любимых групп, все трое попали бы в пятерку. Сейчас я иногда слушаю джудасов, очень редко Мановар, и совсем не слушаю Металлику. Но если посмотреть на их творчество, то можно заметить что у всех троих расцвет пришелся на 83-91 годы. По крайней мере самые сильные альбомы этих групп приходятся именно на этот период.Поэтому здесь позиция англичан весьма странная. Можно допустить, что англичанин который писал статью фанат Металликовских Лоуда\Релоуда, но что он нашел у Джудаса после Пэйнкиллера, Халфорд ушел из группы и занялся сольной карьерой, ни один из его альбомов и близко не подобрался к Дефендерам,Турбо,Рэм ит даун и Пэйнкиллеру ни по содержанию, ни по продажам (хотя цифрами о продажах я конечно не владею, но думаю что продажи в разы были меньше). Собственно это и вызвало у меня недоумение после прочтения обзора. Но коль выяснилось, что это материал английского журнала, это все обьясняет.Ну а если только из продаж исходить кто кого задвинул, то Киркорофф рулит(не знаю как там по сборам у него,но по расценкам на приглашения выступить на банкетах,цены бешенные). Всетаки при обзоре музыкального DVD показатель обьема продаж вторичен, ведь DVD с музыкой берут не для ознакомления, а уже хорошо знакомую группу, и какие там были продажи совершенно не важно.
Остается вопрос: а есть ли такая необходимость, обозревать диски которых еще нет в России? может на них делать обзоры по мере их появления у нас? здесь конечно решать Вам, но если есть возможность, указывайте в обзоре, что данный материал взят из английского издания и диск в России еще не продается. По размеру вычислять собственный это обзор или заимствованный не то чтобы сложно, но об этом надо постоянно помнить. Тем более если посмотреть на обзор YES он ведь собственный? хотя и на четвертушке, система скрытых посылов дает сбой.
Есть еще одно пожелание к обзорам музыкальных дисков, не знаю как Вы к нему отнесетесь: в музыкалках, в большинстве своем, основная программа подается двумя способами - непрерывная программа, либо концерт, либо нарезка клипов или концертных выступлений, второй вид- это когда после песни или пары песен начинается так называемая болтовня на 2-5 минут, вставляют документальные ролики с коментариями, потом снова идут песни. Болтовня сбивает темп, особенно если учесть что ничего непонятно чего они там говорят, а даже если и понимать то ничего ценного, как правило, рассказывают какие приключения произошли во время турне, кто как напился, какие замечательные у них фанаты и тп. Такие диски смотреть весьма напрягает, приходится постоянно перематывать. Из таких дисков можно привести пример тот же Мановар 3-я часть, да вот Акцепт вчера сдуру купил(ностальгия видать нахлынула на 5 минут) такой же оказался. На некоторых подобных дисках есть опция "только программа", то есть при её включении болтовня автоматически вырезается и можно смотреть только музыку, примеры- Креатор, Оззи Осборн (В Будокане). Ну а в первом виде дисков все очень просто- основная программа непрерывная, а в допах уже болтают до посинения.Примеры- Блайнд Гвардия (от SPV, образцовое издание),Хаммерфолл Если есть возможность, можно ли указывать данный параметр в обзорах. Для меня это решающий фактор при покупке.
Ну и если предыдущие пожелания учтете, будет здОрово[sm=1.gif]

Спасибо Сергей за ответы[sm=1.gif] Ждем новых обзоров[sm=1.gif]

P.S. на маккартни рецензию не читал, сейчас посмотрел,действительно про болтовню написано! так держать!

----------------
Цитата: Дата:06.11.2005 7:29:40, Автор:Boris2 ::

---

из всего журнала понравилась только реклама :)
----------------

Радикально. А можно поподробнее?

Продолжил штудировать номер.

После прочтения всех больших статей пришел к выводу, что их всегда нужно все читать. Иногда видишь, что статья к "походному" фильму, и перелистываешь страницы. Но все оказалось не так просто. Даже проходной фильм (в данном случае "И грянул гром") может быть знаковым для определенного жанра, актера/актрисы/режиссера и т.д. Причем знак может быть как "+", так и "-" (напр., фильм вбил последний гвоздь в такой-то жанр, и на том спасибо, ибо надоело). Читать статьи в любом случае интересно и познавательно (спасибо Иванову, надеюсь его контракт на работу в Тотале заключен как минимум на три пожизненных срока[sm=em62.gif]).

Министатьи, посвященные определенному артрисе/актеру, также кстати радуют.

Перенес в топик "DVD-приложение"

Может быть я опоздал с вопросом: на обложке диска указана длительность фильма 112 минут, а при просмотре на плеере финальные титры закончились на 87-й минуте. Или скорость у меня неверно тарифицируется, или журнал на диске недоложил 25 минут. Ссылки на объяснения можно получить?

Угу... и еще про размер картинки наврали...