Спилберг vs Кэмерон

На IMDB видел такую тему. Мне захотелось у русскоязычных любителей кино узнать: Кто из них все-таки, на ваш взгляд, круче как режиссер зрелищного кино. Можно обсуждать и других режиссеров (Мактирнен, Доннер, Бэртон, Верхувен, Лукас, Ву, Эммерих, Рейми, Ховард, Харлин, Гилльям,братья Скотт, Земекис и все кто снимает CANDYEAES)

P.S. Питер Джексон - как же без него!

Мактирнен, Доннер, Бэртон, Верхувен, Лукас, Ву, Эммерих, Рейми, Ховард, Харлин, Гилльям,братья Скотт, Земекис
Наборчик странный. Как можно сравнивать Ву и Гиллиама, или Доннера с Бартоном? [sm=sm128.gif]

Камерон - отличный режиссер, снимающий технически отлично поставленное кино. Камерон все таки ставит более зрелищно.
А по поводу Спилберга - наверно все таки больше хороший, чем плохой режиссер. Спилберг все таки разноплановый режиссер, но зрелищность не могу сказать, что слишком высокая. Просто, в большинстве фильмов (за некоторым исключением) просто очень хорошее кино, но не зрелищное.

По поводу остальных.
Лукас - в принципе, режиссер он некудышный, но выдумщик отличный, все что снималось по его сюжету - это отличные фильмы.
Рон Ховард - разлапланновый режиссер, и снимает в большинстве своем отличные фильмы.
Тим Бертон - необычный режиссер, со своим мрачным готическим подходом к фильмам. Вот только Планет обезьян не вписывается никак в его стилистику, поэтому этот фильм мне и не нравится.
Пол Верховен - думаю все таки его среда, это научная фантастика, с особо жестокими съемками - у него это отлично получается.
Ренни Харли - не понимаю почему его фильмы проваливаются в прокате, но мне все его фильмы очень нравятся. Хорошие получаются триллеры и боевики.

Кэмерон ставит качественные боевики, но вот в жанре драмы у него полный простой(Титаник). Титаник смотрел кусками, целиком просмотрел только последний час или полтора, вобщем самое "мясо". Да и по фильму видно что режиссёр только на катастрофе почувствовал "свой" материал. Поэтому ему стоит ставить только качественные боевики и не больше. Это не Ридли Скотт и не Спилберг о котором речь пойдёт чуть ниже. Что касается загибания после Титаника, то это полная туфта. Проостейший пример - Питер Джексон и его кольца. Кинг-Конг через 2 года появится на экранах, причём это не мелочный артхаус, а такой же огромный проект. Причём Джексон работал над кольцами около 10 лет, а Кэмерон сколько???
Стивен Спилберг. Незря его считают королём Голливуда. Одинаково хорошо работает во всех жанрах. В отличие Кэмерона без проблем ставит серьёзное кино(Список Шиндлера), детское кино(Инопланетянин), развлекательные блокбастеры(Парки, Джонс). Причём, правда как и у Кэмерона, провалов в качестве нет, а касса не показатель. В конце концов сколько проектов снял Кэмерон и сколько Спилберг? В процентном соотношении Спилберг выигрывает без особых проблем.

Спилберг гораздо более разноплановый и глубокий режиссер, чем Кэмерон. Все же лучшие фильмы Спилберга (напоминаю для тех кто по недомыслию считает Спилберга бездуховным или "наверное больше хорошим, чем плохим" режиссером[sm=2.gif]) это:
"Дуэль",
"Челюсти",
"Близкие контакты... (явно вдохновившие "Бездну" Камерона)",
"Искатели потерянного ковчега" (безусловно заслуга Спилберга, а уж потом Лукаса и касдана),
"Инопланетянин",
"Империя солнца",
"Парк Юрского Периода",
"Список Шиндлера".
Но Спилберг в отличие от Кэмерона более сентиментален (особенно в последнее время), и поклонникам суперзрелещности это может не нравится. К тому же Спилберг уже довольно давно не выстреливает в 10 как раньше, и это тоже многих раздражает.

Джеймс Камерон создал такие шедевры Sci-fi как "Терминатор" и "Чужие" за что заслуживает памятника. Да и другие его фильмы тоже все на хорошем уровне. К тому же Камерону удалось создать почти идеальный фильм для всех - "Титаник" в котором здорово сбалансированы подлинный трагизм, техническая суперзрелищность, реализм (для тех кто не переваривает никакую фантастику) и душещипательная мелодрама.

И все же "по очкам" я бы отдал победу Спилбергу. Он и более плодовит и смел в выборе новых тем (я снова заинтригован "Мюнхеном"), а Кэмерон похоже не очень представляет куда ему двигаться в киноискусстве и все еще отдыхает занимаясь IMAX-документалками.

Если зрелищное,то Кэмерон.Из не ветеранов Бэй все фильмы как зрелище потянут

Спорить не буду.

А почему преувеличенное?