2 Сергей:
По поводу первых двух пунктов Вы, пожалуй, правы. Погорячился я немного - беру некоторые свои слова обратно. Тем не менее, считаю, что все достойное, что он сделал - были The Beatles, которые и оказали влияние на большинство рок-н-ролльных музыкантов 80-х и 90-х. Особенно на наших говнорокеров типа Чайфов и т.п. мусора...

3. "Кстати, хотелось бы узнать, какую музыку вы слушаете."
- будучи автором/редактором музыкального раздела главного готического интернет-ресурса России (www.gothic.ru), так сложилось, что мои пристрастия лежат в области следующих жанров: gothic/death rock, post punk, synth gothic, dark electro, darkwave, synth pop и других подобных жанров. Именно уважение испытываю к классикам Bauhaus, The Sisters of Mercy, ну а люблю всю музыку вышеозначенных жанров. =)

Кстати, мне очень нравится, что Вы сделали с музыкальным разделом, Сергей. Как и Ваша форма изложения. Но может когда-нибудь и на моей улице будет праздник?
P.S. "Дорогая Венди" - великолепный фильм! 5 абсолютно заслуженно.

----------------
Цитата: Дата:17.10.2005 11:37:14, Автор:Калигула ::

---

----------------
Цитата: Дата:17.10.2005 11:34:08, Автор:Sergey Uvarov ::

---

To niMANd:
[sm=sm203.gif]
To Калигула:
Про бутлеги - милая шутка[sm=2.gif] Может еще делать обзоры дисков 8 в 1?[sm=9.gif].
----------------

А разве не милая? Я уже потом сообразил, что ее могут не понять и оговорил это в посте. Но, если уж Вы об этом, то 8 в 1 (обычно) - это копия с того, что издал кто-то другой. А бутлег - незаконное издание того, что не издал никто. Вообще. И совсем не обязательно плохого качества. Так что сравнение неудачное.[sm=2.gif][sm=sm203.gif]
----------------

Все равно тему вы опасную подняли[sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:17.10.2005 11:49:24, Автор:Dani ::

---

2 Сергей:
По поводу первых двух пунктов Вы, пожалуй, правы. Погорячился я немного - беру некоторые свои слова обратно. Тем не менее, считаю, что все достойное, что он сделал - были The Beatles, которые и оказали влияние на большинство рок-н-ролльных музыкантов 80-х и 90-х. Особенно на наших говнорокеров типа Чайфов и т.п. мусора...

3. "Кстати, хотелось бы узнать, какую музыку вы слушаете."
- будучи автором/редактором музыкального раздела главного готического интернет-ресурса России (www.gothic.ru), так сложилось, что мои пристрастия лежат в области следующих жанров: gothic/death rock, post punk, synth gothic, dark electro, darkwave, synth pop и других подобных жанров. Именно уважение испытываю к классикам Bauhaus, The Sisters of Mercy, ну а люблю всю музыку вышеозначенных жанров. =)

Кстати, мне очень нравится, что Вы сделали с музыкальным разделом, Сергей. Как и Ваша форма изложения. Но может когда-нибудь и на моей улице будет праздник?
P.S. "Дорогая Венди" - великолепный фильм! 5 абсолютно заслуженно.
----------------

2. Что касается влияния Битлз, тут я с вами согласен, только не с 80-х, а с 70-х. А что касается русского рока, уважаемый Dani, прошу вас, поосторожнее со словами! ТАК здесь не выражаются!
3. Спасибо, буду знать. Вообще я стараюсь сохранять баланс между различными стилями, хотя и не всегда это удается. Так что рано или поздно будет и на вашей улице праздник[sm=sm203.gif].

Сергей, извиняюсь за выражения, я допускаю, что они могут быть на грани "фола". Тем не менее, я испытываю крайнюю неприязнь к т.н. русскому року и его идеалогию "мужиков с гитарами" и воспевание "народных, истинно русских ценностей".

А фильм "Дорогая Венди" действительно просто не содержит недостатков. А даже если бы они и были, концовка все искупает сполна.

Тем не менее, я испытываю крайнюю неприязнь к т.н. русскому року и его идеалогию "мужиков с гитарами" и воспевание "народных, истинно русских ценностей".

Хотелось бы надеяться, что к ДДТ это не относится. Вот их я слушаю и это не "т.н. рок".

----------------
Цитата: Дата:17.10.2005 21:08:47, Автор:k@ktu$ ::

---

Тем не менее, я испытываю крайнюю неприязнь к т.н. русскому року и его идеалогию "мужиков с гитарами" и воспевание "народных, истинно русских ценностей".

В чем- то с Вами согласен!!! Особенно мне нравится, когда Зверей называют Рок группой[sm=9.gif][sm=9.gif][sm=9.gif]

----------------

А как их называть? Я считаю, что абсурдно ставить жанровую принадлежность в зависимость от качества материала. Другое дело, что "рок вообще" не существует. У него есть множество подвидов.

Конечно, есть отдельная проблема, как определять "попсу". Но если мы хотим подвести под разговоры о музыке хоть какую-то научную базу, то абсурдно сбрасывать в одну ячейку, скажем, Жанну Фриске и "Зверей".

----------------
Цитата: Дата:18.10.2005 14:29:20, Автор:Dani ::

---

"Но если мы хотим подвести под разговоры о музыке хоть какую-то научную базу, то абсурдно сбрасывать в одну ячейку, скажем, Жанну Фриске и "Зверей".

почему абсурдно? единственное отличие Зверей от Жанны Фриски, Гостей из Будущего, Корней и т.п. - это то, что на концертах они играют вроде бы вживую, а не под фанеру. А методы выражения у них одинаковые. Одни используют гитары, на которых лабают три попсовеньких аккорда ("Девочки-мальчики танцуют" к примеру), другие - синтезаторы. Тексты песен и их смысловая нагрузка приблизительно одинаковы у всех: одни теряют корни, у других напитки покрепче... Маркетинговые ходы у всех этой тусовки идентичны.
----------------

А чем ваш gothic/death rock, post punk, synth gothic, dark electro, darkwave, synth pop лучше Жанны Фриске или Зверей ? Тексты глубже ?
Про сырую могилу ..
Маркетинговые ходы у всех этой тусовки идентичны.
Вот где истина , главное правильный продукт плайсмент , девочкам - Звери , крутым парням в кепке и очках - gothic/death rock.

----------------
Цитата: Дата:18.10.2005 14:29:20, Автор:Dani ::

---

"Но если мы хотим подвести под разговоры о музыке хоть какую-то научную базу, то абсурдно сбрасывать в одну ячейку, скажем, Жанну Фриске и "Зверей".

почему абсурдно? единственное отличие Зверей от Жанны Фриски, Гостей из Будущего, Корней и т.п. - это то, что на концертах они играют вроде бы вживую, а не под фанеру. А методы выражения у них одинаковые. Одни используют гитары, на которых лабают три попсовеньких аккорда ("Девочки-мальчики танцуют" к примеру), другие - синтезаторы. Тексты песен и их смысловая нагрузка приблизительно одинаковы у всех: одни теряют корни, у других напитки покрепче... Маркетинговые ходы у всех этой тусовки идентичны.
----------------

А какая разница между, скажем, синт-готикой и металлической готикой? Именно что использование разных музыкальных инструментов разными способами. Или какая разница между тру-блэком и симфо-блэком? Опять же, разные музыкальные ходы, которые приводят к несколько разным ощущениям в рамках сходного идейного ряда.

А какая разница между, скажем, синт-готикой и металлической готикой?

- а к чему этот вопрос? мы же сравниваем "как бы рок" с попсой. а в вопросе сравниваются андерграунд с андерграундом.

Или какая разница между тру-блэком и симфо-блэком?

- вот уж не знаю. подобные вопросы лучше задавать тру-блэкарям и симфо-блэкарям.

Опять же, разные музыкальные ходы, которые приводят к несколько разным ощущениям в рамках сходного идейного ряда.

- шикарно построенная фраза! сразу видно, что пишет профессиональный рецензент! браво, Борис! [sm=em62.gif][sm=em62.gif][sm=em62.gif]
ну так вот Звери и Жанна Фриски приводит к одинаковым ощущениям у адекватного населения. (в рамках сходного идейного ряда).


А вообще что-то мы совсем в оффтоп какой-то ударились! Предлагаю прекратить!

----------------
Цитата: Дата:14.10.2005 14:47:06, Автор:E1 ::

---

Меня всегда умиляли люди, которые говорят про неправильные с их точки зрения оценки за фильм. Успокойтесь, каждый критик имеет свое собственное мнение, за что и ценится. Я, например, тоже ставлю Доггвилю 5, и мне по барабану, кто его снял (Триер, Спилберг, Рогожкин, да хоть Ф.Бондарчук), сам фильм понравился, аж до мурашек. А вот Титаник не нравится, хоть и огреб кучу Оскаров, хоть и собрал огромные кассы по всему миру, но пересматривать сей шедевр кинематографа не собираюсь. И,заметьте, не собираюсь заставлять любимый журнал написать разгромную статью в новогоднем номере, чтобы они открыли всему миру глаза на фильм про затопление корабля и душераздирающую любовную драму в водах Атлантики.
ПС: А ВК - 5, да и много там новаторского, ИМХО.
----------------

Я говорил про то что, скажем, качественный боевик, не может получить высокую оценку. Только артхаус. В конце концов нельзя же смотреть только на проработку характеров, есть фильмы в которых она абсолютно не нужна и нельзя ставитть фильму за это тройки и двойки. Меня только это интерисует. Ведь есть просто жанроые фильмы которые справляются со своим назначением на 200%, но с непроработанными характерами, которые нам и на фиг не нужны.