----------------
Цитата: Дата:14.10.2005 14:17:59, Автор:Bilbo ::

---

Я тоже журнал покупаю в независимости от того какой там фильм, хотя фильмы в большинсве отстой.
----------------

А что бы вы поставили на приложение?

----------------
Цитата: Дата:14.10.2005 13:38:58, Автор:Bilbo ::

---

Хорошо. ВК - фильмы не на 5???
Тогда объясните мне что идеального в Догвилле и Шрэке. Остальные приведённые мною примеры я не смотрел пока. И с каких это пор только артхаус и мультики делают идеальными. А может это просто профессиональная привычка выискивать в фильмах хоть малюсенькие, но недостатки, и опускать их из-за этого?
----------------

Ну, "Догвилль" я смотрел раз 10, а "Шрек" - раз 20 (это не значит, что с моей точки зрения "Догвилль" в два раза хуже, конечно, просто так получилось[sm=2.gif]). Для меня оба фильма - безусловные 5 звезд. Они дейстивительно идеальны - каждый в своем жанре. Все, начиная от сюжета и заканчивая актерской игрой и саундтреком в них просто безупречно. Но таких примеров и вправду очень мало. Кстати, не забывайте, что оба названных вами фильма произвели настоящую сенсацию и уже стали классикой мирового кинематографа, оказывая влияние на других режиссеров и сценаристов. Кроме того, я поставил высшую оценку "Настройщику" Киры Муратовой (сентябрьский номер), "Дорогой Венди" Винтерберга и "Горькой луне" Романа Полански (в октябрьском номере).

Вы же видите сами, что любое нововведение здесь сначала хвалят, потом обливают грязью (или наоборот) - единогласного принятия чего-то не бывает.
будет шон пенн через полгода - хорошо, буду ждать. грязью поливать журнал никто и не думал... неправильные слова подобрали. помнится, вы же мне отвечали когда-то, про то, что наша критика для редакции - это очень хорошо и полезно. к тому же здесь не сначала хвалят, а потом грязбю, а делается одновременно. сами же говорили про журнал - множество мнений, так же и на форуме. а то может сложиться впечатление, что снасала один человек хвалит, а через пару страниц ругает. а вы еще про грязь заговорили. нельзя так, журнал мы любим и хотим читать его и дальше.

Огромная часть читателей журнала покупает его не постоянно, а от случая к случаю или вообще первый раз и для таких людей фильм, записанный на DVD-приложении, очень важен.а вы-то на кого всё-таки ориентируетесь? на приходящих/уходящих или постоянных своих читателей?

вк - согласен с главвредом про первую часть и продолжения. вообще, по-моему, называть 2ю и 3ю части сиквелами в случае с вк нельзя.

----------------
Цитата: Дата:15.10.2005 7:04:22, Автор:Papa Dolphin ::

---

А что бы вы поставили на приложение?

Как что? Конечно ВК... [sm=9.gif] [sm=9.gif] [sm=9.gif]

Я тоже журнал покупаю в независимости от того какой там фильм, хотя фильмы в большинсве отстой.

ВК - [sm=em121.gif], ВК - [sm=em121.gif], ВК - [sm=em121.gif]... Ничто, кроме ВК... [sm=go139.gif] [sm=9.gif] [sm=9.gif] [sm=9.gif]
----------------

Это и вправду в планах редакции имеется (ВК), или так просто Ваше жгучее желание?

Будем ждать!

Нам важно удерживать тех, кто является постоянным читателем (для этого каждый месяц проводится "тонкая" подстройка контента

Зомбируете? [sm=6.gif][sm=mad.gif]

Заинтересовываем.

----------------
Цитата: Дата:17.10.2005 10:32:10, Автор:Dani ::

---

Сергей, Пол Маккартни - музыкант, давно вышедший в тираж, пытающийся всеми силами удержаться на плаву выпуском различных dvd и the best... и почему я должен испытывать к нему уважение? для музыки, которую я люблю и слушаю, он не сделал ничего. так что уважение - это прерогатива его стареющих фанатов...
----------------

Так, все по порядку.
1. Ни в какой тираж он не выходил, что доказывает его новый альбом - преотличнейший (у нас, кстати, будет его обзор).
2. "Удерживаться на плаву" ему совершенно ни к чему. Он уже своим участием в The Beatles навсегда вписал свое имя в историю музыки. Мог бы сидеть в кресле-качалке, читать газетку и разгадывать кроссворд - он, кстати, долларовый миллиардер, так что денег ему хватает, да и всякие лицензионные отчисления постоянно поступают. Но он записывает новые альбомы, ездит с концертами и т.п. Зачем он это делает? Просто он музыкант по призванию и поэтому не может не сочинять и не играть.
3. Ваши личные пристрастия - еще не повод для того, чтобы издеваться над сэром Полом или его фанатами. Опять-таки повторюсь, мало кто оказал на музыку в XX веке такое влияние, как Маккартни. Нравится вам это или нет. Кстати, хотелось бы узнать, какую музыку вы слушаете.

----------------
Цитата: Дата:17.10.2005 11:12:00, Автор:Sergey Uvarov ::

---

----------------
Цитата: Дата:17.10.2005 10:32:10, Автор:Dani ::

---

Сергей, Пол Маккартни - музыкант, давно вышедший в тираж, пытающийся всеми силами удержаться на плаву выпуском различных dvd и the best... и почему я должен испытывать к нему уважение? для музыки, которую я люблю и слушаю, он не сделал ничего. так что уважение - это прерогатива его стареющих фанатов...
----------------

Так, все по порядку.
1. Ни в какой тираж он не выходил, что доказывает его новый альбом - преотличнейший (у нас, кстати, будет его обзор).
2. "Удерживаться на плаву" ему совершенно ни к чему. Он уже своим участием в The Beatles навсегда вписал свое имя в историю музыки. Мог бы сидеть в кресле-качалке, читать газетку и разгадывать кроссворд - он, кстати, долларовый миллиардер, так что денег ему хватает, да и всякие лицензионные отчисления постоянно поступают. Но он записывает новые альбомы, ездит с концертами и т.п. Зачем он это делает? Просто он музыкант по призванию и поэтому не может не сочинять и не играть.
3. Ваши личные пристрастия - еще не повод для того, чтобы издеваться над сэром Полом или его фанатами. Опять-таки повторюсь, мало кто оказал на музыку в XX веке такое влияние, как Маккартни. Нравится вам это или нет.
----------------

[sm=sm203.gif]

Кстати, Sergey Uvarov, а бутлеги обозревать будете? Бог с ним, с Питерским Маккартни (он у меня и так есть), но есть много другого интересного... [sm=3.gif][sm=2.gif]
Бутлеги - это же не совсем пиратка, поскольку исходники-то не выходили официально... Шутка, конечно.

----------------
Цитата: Дата:17.10.2005 11:34:08, Автор:Sergey Uvarov ::

---

To niMANd:
[sm=sm203.gif]
To Калигула:
Про бутлеги - милая шутка[sm=2.gif] Может еще делать обзоры дисков 8 в 1?[sm=9.gif].
----------------

А разве не милая? Я уже потом сообразил, что ее могут не понять и оговорил это в посте. Но, если уж Вы об этом, то 8 в 1 (обычно) - это копия с того, что издал кто-то другой. А бутлег - незаконное издание того, что не издал никто. Вообще. И совсем не обязательно плохого качества. Так что сравнение неудачное.[sm=2.gif][sm=sm203.gif]