----------------
Цитата: Дата:27.01.2006 2:22:46, Автор:benefactor ::

---

Теперь же откровенно отдающая рекламой профанация, вместо всегда интересной и содержательной рубрики «киноновинки», подтверждает опасение что редакция, в конце концов, полностью перепрофилирует журнал на дебилов-подростков.

----------------

Поймите, дело совершенно не в этом. В журнале подробно объяснено, почему мы пошли на такие перемены, и это в буквальном смысле слова выстраданные перемены. Каждый месяц, когда надо было готовить раздел кинорецензий, начинался плач и скрежет зубовный, потому что самые интересные картины еще до нас не добрались. А те, что добрались, обычно можно увидеть только на просмотровых кассетах плохонького качества и без перевода. Ну, английский-то мы знаем, а вот с испанским уже проблемы...

К счастью для зрителей, зазор между выходом наиболее "крутых" лент в Голливуде и в России нередко сокращается до нуля. К несчастью для журналистов, это значит, что картину, которая выходит в декабре, в октябре посмотреть практически невозможно. Вот и получается, что наиболее доступными для анализа оказываются второстепенные картины, которые выходят у нас с большим зазором. Но это не дело.

Если бы мы были "чистым" киножурналом, то у нас бы не было выхода - только продолжать эти неизбежные мучения. Но раз мы все-таки Total DVD, то мы можем себе позволить сосредоточиться на DVD-рынке и превратить кинораздел из "ревьюшного" в "превьюшный". И дело здесь именно в уважении к читателям - в нашем желании писать аргументированные рецензии, основанные на вдумчивом изучении материала, который дан нам именно в таких ощущениях, в каких его можете ощутить вы. [sm=2.gif]

А то получается, что мы, например, смотрим просмотровку на английском, а в кинотеатрах идет версия с таким переводом, что он заметно влияет на отношение зрителей к фильму.

----------------
Цитата: Дата:27.01.2006 2:22:46, Автор:benefactor ::

---

Так что будет с рецензиями на кинопремьеры? Сожержательность и серьезные оценки отныне посылаем к чертям?

----------------

Вопрос из серии "вы перестали пить по утрам?". Давайте я отвечу так - рецензий на киноновинки больше не будет, будет единый (в едином стиле, как, например, в этом номере) рассказ обо всех фильмах месяца. Если вам есть, что предложить, в рамках этого условия (чтобы все было едино), готов выслушивать и брать на заметку!

Ну вот и до меня добрался фебруарьский номер.
Начнем разбор полетов?
Во первых строках позвольте похвалить за значительное количество нововведений (для всего этого потребовалась наверняка недюжинная смелость), за обзор Дюны и Эдварда, за статьи, за приложение, за значиельное присутствие СкарлетмоейзазнобыЙохансон, да много за чего, молодцы....
Еще мне кажется очень удачным крен в сторону ДВД-релизов в кинообзорах.
Да, Поздравляю с Новым годом! [sm=2.gif]

А теперь раздача!
Обложка: Контур головы на фоне букв VD это конечно пять, к следующей обложке предлагаю подключить betancur'a и riser'а, хотя бы в качестве консультантов, наверняка бы дело посоветовали. На эту обложку могли бы подключить и меня, ради "нежной фиалки" я бы потратил кучу времени, но избавил бы вас и нас от сего неприятного эффекта (просто глаз режет).
Про текст во вставках не написали еще только те, до кого журнал не добрался - неудачное решение, у меня , после того как увидел Мэрри Поппинс и Домино в "Плане релизов" развилась фобия - казалось что во всех остальных вставках буквы тоже сольются в экстазе. Читать не приятно.

Так, теперь кратко по текстам, т.к. успел только проскакать галопом по релизам.
Борис, как человек, описывающий ДВД-релиз фильма, признанного данным форумом, как самый рождественский, вы просто не могли допустить такую досадную ошибку и уперкнуть в любовной связи героя Лайама Нильсона и мать, девочки, в которую влюблен его приемный сын. Для справки: Лайам пронискся теплыми чувствами к клону Клаудии Шифер, а не к афроамериканской певице :)
Еще один вопрос к Борису (вставка при описании ДВД "Остров"): Макгрегор действительно наорал на журналиста из-за комплимента, который тот ему отсыпал, ИМХО, до АМЕРИКАНСКОГО акцента Эвану расти и расти, все время считал его акцент ярковыраженным АНГЛИЙСКИМ ну или ШОТЛАНДСКИМ.
Теперь вставки под названиями ДВД-релизов. Некоторые конечно маленькие шедевры, например про Линдси, шоколадного зайца, мартышкин труд, но ИМХО не место им в Тотале, особенно про кирдык, музобоз,страшный сон слесаря (причем стащено откуда-то, уже видел)...

Пока все, приступаю к прочтению.

ПС: Позравляю всех, что ТВИСТЕР в очередной раз анонсировал Флоризеля (уже и Кр.план вроде как разродился), а также 4х дисковым юбилейным вечером Е.Петросяна от ЦП дидджитал (Достойным программам - достойные релизы, причем наверняка ведь допов только фильмографии да анонсы положили, вот незадача).

ППС: А звук на Титанике после Бэтмановского вообще никакой, ха.

----------------
Цитата: Дата:26.01.2006 23:18:26, Автор:Kaban ::

---

Иногда чтение разгромной рецензии фильма с пол-звездочкой доставляло массу удовольствия :)

Значит Кабан не одинок. Ему это тоже доставляло опред. удовольствие.

отошли от канона, нарушили пятую заповедь, и вообще Хан Соло выстрелил первым!"

[sm=9.gif] Любите ЗВ?

Вот "Хаюшки, пиплы, зацените, какую фенечку я вам приволок" - этого бы не простил

Но ведь некоторые рецензии именно так и выглядят. Разве что сленг другой, так слог по витиеватей. Не находите?



----------------

Более подробное исследование журнала показало, что трэш никуда не делся, просто его стало меньше, места под него выделено тоже меньше и весь он свален в конец под рубрику "Также вышли". Такой подход приветствуем! Совсем без "пол-звездочек" тоже нельзя! :)

К ЗВ отношусь относительно спокойно, пример с Ханом Соло привел как образец негативного отношения фанатов-ортодоксов к незначительным отступлениям от канона.

Молодежного сленга я не замечал, а вот некоторая витиеватость порой бывает. Если мне память не изменяет, особенно мудрёно любил выражать свои мысли Георгий Дарахвелидзе, тем более, когда его допускали до обоРЗевания фильмов ДОГМАтического плана.

Теперь собственно по журналу. Да, шрифт вставок ужасен. Даже я с моим прекрасным (тьфу-тьфу-тьфу) зрением, не испорченным долгими годами работы исключительно перед монитором, вынужден порой чуть ли не подносить журнал к носу, чтобы прочитать, скажем, "мнение" Бориса Хохлова о фильме Констатин.

Что касается собственно статей - в основном позитив. Неприятие вызвало отношение к "Мужскому стриптизу". Три звезды за фильм и странная реплика "Достаточно прочитать завязку фильма, чтобы понять, как будет развиваться сюжет...". Странный упрек. Много ли на свете комедий, про которых такое не скажешь? Это вам не триллер Шьямалана какой-нибудь в конце концов. А фильм, на мой взгляд - просто прекрасный. Но тут субъективно все на самом деле. Мое мнение против мнения Уварова. Конечно, победит Уваров, потому что его печатают в Тотале, а меня - разве что если на принтере :)

Удивили три звезды Блэйду, и через пару страниц - те же три звезды Острову. Неприятно поразил комментарий Шиндяпина к Царству Небесному. Понятно, что фильм - не шедевр, но такие злобные эпитеты... Не в обиду, но очень напоминает Шакала Табаки, который радостно вопил "Акелла промахнулся! Акелла промахнулся!", как только появился шанс потявкать на гиганта. Нельзя мешать с грязью великого режиссера, который допустил несколько не фатальных ошибок.

О фильме Крэйзи. Читал его обзор перед выходом в прокат, теперь еще и рецензия Хохлова и "Мнение" Шиндяпина. И все авторы, даже Эдуард, у которого был лимит всего в два предложения, с восторгом отмечают "обнажающуюся Энн Хэтэуэй, которая (ура!) наконец бросила семейное кино (ура!ура!), занимается сексом и даже почти в кадре делает минет (троекратное ура!)". Ну как теперь я могу пройти мимо такого чудесного фильма??? :))

Подскажите, а на странице с планами релизов ДВД, в плашках Особенно Ждем, у всех текст в этих плашках, как будто перекрывается другим текстом (не везде), что делает его не читабельным?

----------------
Цитата: Дата:27.01.2006 13:01:45, Автор:vick ::

---

Подскажите, а на странице с планами релизов ДВД, в плашках Особенно Ждем, у всех текст в этих плашках, как будто перекрывается другим текстом (не везде), что делает его не читабельным?
----------------

Пропущенный нами глюк верстки. Увы, переход на новый дизайн и программу верстки (вместо Quark теперь InDesign) сопряжен с определенными проблемами... В будущем такого не повторится, приношу извинения.

Забыл добавить: и диск тоже хорош.
На первый взгляд все хорошо. Очень.

Вам прелог "до" не попадался в тексте..?

Люди, я вас серьезно не понимаю - с чего вдруг вообще это go выплыло? А вас не смущают "по"/"no" во всех шрифтах? Как же так! Читаю предложение "Он шел по мосту" и не понимаю, к чему там английское "нет"?