ORIGINAL: Foox

А к шрифтам-то что..?

 
а то, что наличие более двух, максимум трёх шрифтов в одном проекте повсеместно считается лажовой дизайнерской работой

ORIGINAL: Блинк
Я не понимаю, какой feedback вы от нас ждете? Лично я не возражаю против рисованных обложек, но они д.б. посвящены громкой кинопремьере или dvd-релизу. При этом в заголовке (подзаголовке) неплохо было бы указывать название фильма. Сегодня, пока я рассматривал обложку, мимо проходившие люди спрашивали, "между ангелом и бесом" - новый фильм с Джоли?".

 
Во, появилось что-то, похожее на конструктивную критику. Спасибо.
 
P.S. Какой фидбек я ЖДУ? Или какой я ХОЧУ? Жду именно такой - потоки помоев в стиле "ваш дизайнер полное г***о, а вы - полный м***к, если вам эта х***я нравится". Хочу - конструктив.

Кадры из фильмов выходящих в прокат, постеры.

Раз журнал имеет отношение к кино, то почему бы на обложку не ставить интересные (по композиции, содержанию, цветовому решению) кадры из фильмов (не постеры - они давно надоели!)? Нынешние обложки больше подходят какому-нибудь претенциозному журналу, выпускаемому Союзом Художников  Пока что ничто на обложках не свидетельствует о том, что речь в журнале идет о кино (или дисках)...

P.S. Какой фидбек я ЖДУ? Или какой я ХОЧУ? Жду именно такой - потоки помоев в стиле "ваш дизайнер полное г***о, а вы - полный м***к, если вам эта х***я нравится". Хочу - конструктив.

 
Простите, но смешно это слышать. Вам "конструктива" мало? Или вы не считаете ЭТО конструктивом?
 

но боже мой, рука в плече похожа на съёмную, как у манекена, а лицо, как у зомби. Страшное! Надо было к Хэллоуину такую обложку сделать

  Лицо совершенно не живое, но это было предсказуемо. Но нога..! Действительно напоминает цаплю.

 наличие более двух, максимум трёх шрифтов в одном проекте повсеместно считается лажовой дизайнерской работой

 
Извините, но что видим, то и пишем. А если вы нашли в обложке где-то внутри двойное дно, и вы действительно в недоумении, почему же нам не нравятся эти "новоконцептуальные" обложки, то разъясните нам пожалуйста, почему они должны нам нравиться. Может быть мы поймем. И объясните еще раз, почему целиком весь форум (за исключением того, о котором не говорят) против "новоконцептуальных" обложек? А вы продолжаете эти эксперименты. Я просто не могу понять, где же все таки находится вся основная целевая аудитория Тотала, на которую устремлены и направлены эти новые обложки? Даже по теории вероятности из всей "новоконцептуальной" аудитории хотя бы 5 человек, но должны быть на форуме, а здесь только один (вроде).
 
Вот вам конструктив.
1. Первое, что бросается в глаза - это фигура Джоли, то есть слишком выделяющиеся грудь и задница не пропорциональны со слишком узкой талией. В результате получился эдакий вариант куклы Барби.
2. Нереально выгнутая рука. Смотря на нее мне становится неприятно и бросает в дрожь, кажется, что рука сломана. Понимаю, что 1 и 2 пункт относится к исходнику, отсюда вывод.
3. Цвет. Однообразный, мало контраста. Платье Джоли сливается с основным фоном обложки. 
4. Шрифты. Зачем поместили букву Д за рисунок? Зачем нужна надпись спецпроекта? Какое отношение спецпроект имеет к кино, ДВД и ДК?

ORIGINAL: Главный редактор
Во, появилось что-то, похожее на конструктивную критику. Спасибо.

P.S. Какой фидбек я ЖДУ? Или какой я ХОЧУ? Жду именно такой - потоки помоев в стиле "ваш дизайнер полное г***о, а вы - полный м***к, если вам эта х***я нравится". Хочу - конструктив.

А вам не кажется, что наиболее конструктивное предложение - это сменить дизайнера, или хотя бы то, что он курит?
Допускаю, что 26 тысяч зарегистрированных на форуме - пустое место.
Допускаю также, что полторы-две сотни активных участников дискуссии для Вас тоже не являются "целевой аудиториией".
Но, тогда затем Вы инициируете эти обсуждения по каждой обложке? Да еще настаиваете, чтоб вас каждый раз ругали. Это уже какой-то мазохизм.
Ведь общая конструктивная мысль повторяется в каждом топике - такая "концепция" обложки совершенно не отражает тематическую направленность журнала! Или, может я что-то упустил, и журнал уже вовсе не "о кино и ДВД"? [sm=1.gif]
Дело же не в том, "нра - не нра". Важно, что несет в себе обложка.

ORIGINAL: soulcatcher
Тут, я так понимаю, всё просто - либо киноманская, но не очень хорошо продающаяся обложка, либо попса, за которую цепляется глаз покупателя новой концепции.

А с чего пошло мнение, что именно обложка "плохо продающаяся" ?

А чем постеры не нравятся?
 

Раскрою чуть мысль по ПОСТЕРНЫМ обложкам.
 
Зная СТРАХ издательство перед повтором ситуации, которая произошла с обложкой Домино:
 
1. Выбирать не самый распространенный постер к фильму.
2. Вообще, брать постер не премьеры в кинопоказе, а постер к фильму вышедшем на ДВД. Повтор будет = 0!
 
 

ORIGINAL: TimeCrisis

У многих фильмов есть несколько альтернативных постеров, которые не используют прокатчики, возьмите их. Можно поэкспериментировать с фонами, к примеру возьмите Foox-ский постер, добавьте на задний план какие-нибудь взрывы, или что-нибудь оригинальное. По крайней мере, будет выделяться на фоне журналов мод.

 
Никаких "взрывов"!
 
Отличная гамма. Сдержанная и стильная. Выделять только шрифтами и цветовыми пятнами.
Как в данном случае надпись "Антаред".