ORIGINAL: Primated

GRAY:

Доброй ночи.

Только сегодня вечером, делясь вашим мнением с одним киноманом, услышал от него 100% вашу точку зрения. Признаю это, т.к не могу не признать - мнение, выходит, оказывается не столь уж и субъективным. Человек тоже считает, что "ГП" - не для всех. Ну, вроде как, если хочется его смотреть и понимать - извольте отслеживать, пересматривать, перечитывать и т.д.. Однако я остаюсь при своём мнении: "ГП", несмотря на его культовый статус, это кино массовое, его избранность замыкается на тех, кто себя такими "избранными" мнит, т.е. сведущие в нюансах книг и, следовательно, фильмов. Те же, кто хочет посмотреть его с середины (и, возможно, заболеть сериалом, скупить и прочитать всё, что выходило по теме впоследствии), останутся у того самого корыта. 70 миллионов человек студия привлекла. А ещё 10 000 000 как бы по боку...Тоже не дело.

Ой, про шлак вы мне даже не говорите Это было и будет всегда.

Всё правильно. Наши мнения основаны на каких-то личных убеждениях, сформировавшихся далеко не вчера. Жаль, что никто из редакции и форумчан так и не высказал своё мнение по этой теме. Хотелось бы узнать. | Кстати, если посмотреть на колоссальные сборы каждого фильма, я думаю что одни фанаты столько прибыли не смогли бы принести. Немалая часть зрителей идёт на фильмы потому, что их привлекает сама история, сюжет. И если зритель раз за разом продолжает идти на фильмы цикла, прощая создателям их недоработки, значит история эта для него действительно увлекательная. Пусть и не всегда понятная.

Кто-нибудь в Красноярске видел в продаже июльский номер? Нигде не могу найти.

ORIGINAL: Грэй
откуда берутся русскоязычные названия фильмов, которые никогда не выходили у нас в кинопрокат и никогда не выпускались на видео?

Может, из англо-русского словаря?

ORIGINAL: Грэй

Ага. А когда в переводе русское название не соответствует оригинальному? И кто их вообще переводит и/или "придумывает", если они не выпускались?

Тогда да. Еще любопытно, где рецензент берет фильмы, которые не выходили нигде в мире. Описание у этих фильмов оценочное, а не простой пересказ сюжета. Значит, как-то он их смотрит.

На три месяца специально для Ашанов!

Вот снова вопросы к оценщикам фильмов)).
1."Пастырь" - 6 баллов. За что? Главное что сам то Борис Иванов согласен что akmvnj пустышка, но шестерку ставит?
2."Хана" - 6 баллов. За что? К Сирше в принципе нет нареканий, то что она ведет себя крайне аллогично и глупо заслуга сценариста и режиссера. И опять Александр Фолин согласен что фильм проходной, но опять пресловутая шестерка!))
3."Потустороннее" - 5 баллов видимо дали за имя Иствуда, я бы и 4 балла дал с натягом.
4."Соседка по комнате" вместо 4 баллов влепил бы заслуженные 2 балла!
5."Generation П" - 6 баллов. Вот тут бы я пожалуй завысил оценочку до 8 баллов. Мало сейчас подобных фильмов, а капиталисты подобное снимать не умеют)), да и не хотят...
6."Я четвертый" - За что 7 баллов? Банальное гламурное фэнтези.
7."Зеленый Шершень" Крайне несмешной фильм, и Сет Роген бесит просто жутко. Но снова 7 баллов...

ORIGINAL: a2a
Вот снова вопросы к оценщикам фильмов)).
За что?

В текстах все написано. Вы не согласны? Ваше право. Но, мне кажется, глупо думать, что ваше мнение единственно правильное, самое объективное и все в своих мнениях должны отталкиваться от вашего? :)

ORIGINAL: a2a
В текстах написано что фильм "не фонтан", но оценка дана высокая.

Вы первый, кто назвал оценку 6 высокой. Ну и вообще вы, конечно, опять утрируете и обобщаете. Могу говорить только за свои тексты, но, мне кажется, в "Я - четвертый" я вполне внятно расписал плюсы и минусы фильма - мне кажется, сделать вывод о том, что фильм "не фонтан" из этого текста нельзя (хотя, конечно, надо еще понять, что вы под этим понимаете).

ORIGINAL: a2a
Я не оспариваю ваше мнение, мне не понятно несоответствие оценок и отзывов.

Несоответствие только у вас в голове. Вы почему-то считаете, что 6 баллов из 10 - это гениальный шедевр, а это не так. Я уже неоднократно писал и здесь, и в журнале, что оценки от 1 до 4 "зарезервированы" для откровенного "Б"-трэша (вроде последних фильмов Ван Дамма и Сигала), и если подобную оценку получает большое кино, которое прокатывается в кинотеатрах и вообще выходит "широким фронтом", значит, с ним что-то серьезно не так ("Самый лучший фильм" хотя бы). 5-6 - нижняя граница для большого кино, фактически "ниже среднего" и "средне", 7 - "неплохо", 8 и выше - "очень хорошо", "отлично" и "лучше не бывает". "Я четвертый" - это именно "неплохо". Посредственный сценарий и постановка, но очень сильный экшен.

ORIGINAL: a2a

Я понял ваши критерии оценок. А сейчас я просто выскажу свои мысли в слух, и не жду от вас никакой реакции, просто мое недоумение, которое пусть останется со мной, а ваши критерии пусть останутся при вас)).
И так, от 1 до 7 - всего лишь неплохо. И всего три балла остается до шедевра. Три балла отделяет посредственность от гения!)) Абзац...

Снимать кино - большой труд. Снять неплохое голливудское кино - это достижение. Которое недоступно многим бездарностям.